Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев 29 сентября 2011 года в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Садчикова И.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Пензе Пензенской области о перерасчете страховой части трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Садчиков И.С. обратился в суд с названным иском, указав, что с 1983 он является пенсионером МВД РФ и имеет 35 лет выслуги. Из них 19 лет и 1 месяц прослужил офицером советской армии (с сентября 1941 по октябрь 1960) и 15 лет в органах МВД. В настоящий момент ему назначена пенсия на основании Закона РФ от Дата «О пенсионном обеспечении лиц, прошедших военную службу в органах МВД». В конце августа 2008 ему пришло извещение из УПФР по Октябрьскому району г. Пензы о том, что принят Федеральный закон РФ от 22.07.2008 № 156-ФЗ, предусматривающий для пенсионеров силовых ведомств, получающих пенсию за выслугу лет (по инвалидности) в соответствии с законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 назначение страховой части трудовой пенсии по старости по Федеральному закону РФ от Дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при наличии условий: достижения возраста 60 лет (муж.) и наличие не менее 5 лет страхового стажа. При соблюдении перечисленных условий он может обратиться с заявлением о назначении страховой части трудовой пенсии по старости. С таким заявлением он обратился в УПФР по Октябрьскому району г. Пензы, к заявлению приложил необходимые документы, свидетельствующие о его трудовой деятельности на предприятиях Адрес . На основании его заявления ему назначили страховую часть трудовой пенсии по старости с Дата в размере 288,87 руб. При исчислении размера страховой части трудовой пенсии в основу был взят трудовой стаж с двух предприятий: Данные изъяты с Дата по Дата (2 г. 4 м.) и Данные изъяты с Дата по Дата (2 г. 6 м.) С данным решением не согласен, так как трудовой стаж на данных предприятиях составляет не 5 лет, как того требует закон, а 4 г. 10 м. с перерывом почти год, что подтверждается трудовой книжкой. Он неоднократно обращался в УПФР Октябрьского района г. Пензы с заявлениями о включении в страховую часть пенсии его трудовой стаж на Велозаводе Данные изъяты и в Военном представительстве Номер Министерства обороны, так как заработная плата там была выше. Но на его обращения пенсионный фонд отвечал, что Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ОПФР по Пензенской области не приняла положительного решения об исчислении страховой части трудовой пенсии по старости с учетом записи о заработке по трудовой книжке. Так как установление среднемесячного заработка по косвенным документам возможно лишь в том случае, если причинителя вреда определить невозможно и установлен факт отсутствия заработка за другие периоды деятельности. Из сообщения ОАО Данные изъяты за Номер от Дата следует, что справку о начислении зарплаты за период с Дата по Дата по цеху 22 предоставить не имеют возможности, так как архивные документы за этот период сгорели. Акт комиссии от Дата . Кроме того, в марте 2011 он снова получил сообщение из УПФР в г. Пензе Пензенской области Номер от Дата , в котором не верно были учтены периоды для расчета среднемесячного заработка, а именно, с Дата по Дата (28 м.) – Пензенский завод Данные изъяты согласно записи в трудовой книжке этот период составлял с Дата по Дата , с Дата по Дата – Данные изъяты, а не с Дата по Дата как указано в трудовой книжке. Также при расчете страховой части трудовой пенсии вообще не был учтен период работы в Военном представительстве Номер Министерства обороны с Дата по Дата и с Дата по Дата . УПФР в г. Пензе Пензенской области не верно включило в страховой стаж период работы на Велосипедном заводе Данные изъяты так в сообщении указано, что период составляет с Дата по Дата , а не с Дата по Дата .
По указанным основаниям просил включить в страховую часть трудовой пенсии период работы на Велосипедном заводе им. Фрунзе с Дата по Дата и в Военном представительстве Номер Министерства обороны с Дата по Дата и с Дата по Дата ; обязать УПФР (ГУ) в г. Пензе Пензенской области произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии и назначить страховую часть трудовой пенсии по старости с учетом периодов работы на Велосипедном заводе Данные изъяты с Дата по Дата и в Военном представительстве Номер Министерства обороны с Дата по Дата и с Дата по Дата .
В судебном заседании истец Садчиков И.С. исковые требования подержал в полном объеме, просил иск удовлетворить и просил учесть заработную плату на Велосипедном заводе Данные изъяты за указанные им периоды при начислении пенсии.
Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Пензе Пензенской области – Улиткина Т.С., действующая на основании доверенности, иск Садчикова И.С. не признала, просила в иске отказать.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 № 166-ФЗ военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Как следует из материалов дела Садчикову И.С. с Дата назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
На основании заявления истца в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 № 166-ФЗ с Дата Садчикову И.С. назначена страховая часть трудовой пенсии по старости, при этом в страховой стаж были включены периоды работы: с Дата по Дата – на Пензенском заводе Данные изъяты с Дата по Дата – на Велосипедном заводе им. Фрунзе, с Дата по Дата в военном представительстве Номер Министерства обороны, с Дата по Дата – на Пензенском заводе Данные изъяты с Дата по Дата – в Данные изъяты Среднемесячная заработная плата учтена за периоды с Дата по Дата (12 мес.) - военное представительство МО Номер , с Дата по Дата (27 мес.) - Пензенский завод Данные изъяты с Дата по Дата (21 мес.) – Данные изъяты
С данным решением истец не согласен, указывая на то, что пенсионным органом не приняты во внимание сведение о его заработной плате с Дата по Дата на Велосипедном заводе им. Фрунзе, ссылаясь на то, что заработная плата в этот период выше, чем учтена пенсионным органом при определении ему страховой части трудовой пенсии.
Так, из трудовой книжки истца усматривается, что Садчиков И.С. принят на должность механика транспортного цеха Велосипедного завода Данные изъяты с окладом Данные изъяты руб., Дата переведен мастером того же цеха с окладом Данные изъяты руб., где проработал до Дата .
Согласно сообщению ОАО «Завод Данные изъяты Номер от Дата справку о начисленной заработной плате за период с Дата по Дата по Номер цеху, где работал в спорный период истец, завод предоставить не имеет возможности, так как архивные документ за этот период сгорели.
Иных доказательств в подтверждение довода истца о получении им в спорный период заработной платы в размере Данные изъяты руб., кроме записи в трудовой книжке в судебном заседании не представлено и пенсионным органом не установлено.
Согласно Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены, в числе прочего, документы о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности.
В подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже (за исключением трудовой книжки) и среднемесячном заработке и подлинники или копии других документов, предусмотренных настоящим Перечнем, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или должностными лицами.
Среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях для исчисления пенсии принимаются также:
справки налоговых органов о декларированных доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов с указанных доходов;
справки Пенсионного фонда Российской Федерации о доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, в отношении которых применяется упрощенная система налогообложения, или единый налог на вмененный доход;
свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении формы свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 36, ст. 4526), выдаваемое территориальным органом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, в отношении индивидуальных предпринимателей, уплачивающих единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности в соответствии с Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности"
справки работодателя (лица, оплатившего работу или услугу) об оплате по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ и оказание услуг, с отметкой об уплате страховых взносов;
расчетные книжки или справки, выданные профсоюзными органами, с участием которых были заключены договоры о работе лиц у отдельных граждан, с указанием заработка рабочих и служащих соответствующей профессии и квалификации, занятых на государственных предприятиях и в организациях бытового обслуживания населения;
копии лицевых счетов, выдаваемые архивными организациями.
Таким образом, исходя из настоящего перечня, трудовая книжка истца, несмотря на указание в ней размера оклада, не может являться документом, для установления среднемесячного заработка истца. Иных доказательств, подтверждающих размер его ежемесячного индивидуального заработка в указанный период, из которых можно произвести расчет среднемесячного заработка, не представлено.
Довод истца о том, что пенсионным органом неправильно исчислен его стаж, а именно, согласно трудовой книжке он работал на Велосипедном заводе Данные изъяты с Дата по Дата , однако при подсчете стажа УПФР в качестве окончания данного периода указана дата – Дата , что по мнению Садчикова И.С. неправильно, суд находит несостоятельным, поскольку как следует из трудовой книжки Дата истец уже был принят на должность техника в военное представительство Номер МО и указанный день был зачислен истцу в стаж.
В Военном представительстве Номер Министерства обороны истец работал с Дата по Дата , данный период зачтен в страховой стаж. Период работы с Дата по Дата на Велосипедном заводе Данные изъяты, также учтен при подсчете общего трудового стажа, однако в связи с отсутствием справок о размере заработной платы данный период не учтен при определении среднемесячного заработка пенсионера.
Доводы истца о том, что неправильно посчитано количество месяцев для исчисления среднемесячной заработной платы несостоятельны и опровергаются справками о размере заработной платы, из которых следует, что количество принятых во внимание месяцев составляет 60, как это предусматривает действующее законодательство.
Все установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами пенсионного дела и расчетом, представленным ответчиком, который приобщен к материалам гражданского дела.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Садчикова И.С. не подлежит удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Садчикову ФИО6 в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области о перерасчете страховой части трудовой пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 05 октября 2011 года.
Судья: Н.В. Белоглазова