Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Емелиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой М.А. к ООО «Росгосстрах» и Власову С.В. о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Кочеткова М.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата в Данные изъяты часов Данные изъяты минут около дома Адрес произошло ДТП, результате которого принадлежащее ей транспортное средство Авто1 рег.знак Номер получило механические повреждения. Виновником ДТП был признан Власов С.В., управлявший автомобилем Авто2 рег.знак Номер , принадлежащим ему на праве собственности. Страховщиком данного автомобиля согласно страховому полису Номер является ООО «Росгосстрах». В связи с ДТП она обратилась с соответствующим заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах». Ею было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Авто3». Согласно Отчету Номер от Дата об оценке рыночной стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составленного ООО «Авто3», стоимость восстановительного ремонта её автомобиля Данные изъяты руб. Согласно Отчету Номер (УТС) от Дата об оценке величины утраты товарной стоимости транспортного средства, составленного ООО «Авто3», утрата товарной стоимости автомобиля составит Данные изъяты руб. За составление указанных отчетов ею была уплачена сумма в размере Данные изъяты руб. Кроме того, она понесла расходы за оказание юридической помощи в сумме Данные изъяты руб.
Просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» и Власова С.В. в её пользу сумму восстановительного ремонта автомашины Авто1 рег.знак Номер в размере Данные изъяты руб., величину УТС в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме Данные изъяты руб.
Истица Кочеткова М.А. в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Матвеева Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кочетковой М.А. сумму восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты руб., взыскать с ответчика Власова С.В. сумму восстановительного ремонта Данные изъяты руб., величину УТС Данные изъяты руб., расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Бондаренко Н.С., действующая по доверенности, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что в соответствии с платежным поручением от Дата Номер ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу Кочетковой М.В. в сумме Данные изъяты руб.
Ответчик Власов С.В. исковые требования Кочетковой М.В. о взыскании с него суммы восстановительного ремонта автомашины Авто1» рег.знак Номер в сумме Данные изъяты руб., величины УТС в размере Данные изъяты руб., судебных расходов в размере Данные изъяты руб. признал в полном объеме.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата в Данные изъяты часов Данные изъяты минут около дома Адрес произошло ДТП с участием автомашины Авто1 рег.знак Номер под управлением В.Т., автомашины Авто2 рег.знак Номер под управлением Власова С.В. и автомашины Авто2 рег.знак Номер под управлением Т.Е. В результате ДТП автомашина Авто1 рег.знак Номер , принадлежащая на праве собственности Кочетковой М.А., получила механические повреждения.
Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата , вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства СБ ДПС ГИБДД Данные изъяты Т.С., водитель Власов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Авто2 рег.знак Номер , следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направление Адрес в Адрес . Двигаясь в указанном направлении, проезжая участок дороги напротив Адрес в Адрес , водитель Власов не обеспечил безопасность движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль Авто1, рег.знак Номер под управлением водителя В.Т., которая остановилась на запрещающий сигнал светофора перед регулируемым перекрестком Адрес . От удара автомобиль Авто1 рег.знак Номер отбросило вперед, в результате чего, он произвел наезд на стоящий автомобиль Авто2 рег.знак Номер под управлением Т.Е. В результате ДТП автомашина Авто1 получила механические повреждения.
С вмененными нарушениями водитель Власов С.В. был согласен, своей вины не отрицал, административный материал не обжаловал.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Положениями п. 1-2, 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Установлено, что Дата Кочеткова М.А., действуя через своего представителя Матвееву Е.В., обратилась в страховую компанию с заявлением Номер о выплате страхового возмещения. В результате обращения ООО «Росгосстрах» был проведен осмотр и определена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты руб. Указанная сумма фактически была перечислена на счет Кочетковой М.А. Дата в соответствии с платежным поручением Номер от Дата .
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Дорожно-транспортное происшествие, имевшее место Дата с участием водителей В.Т., Власова С.В. и Т.Е., имеет все признаки страхового случая, поскольку произошло в период действия договора обязательного страхования, по вине Власова С.В., при использовании транспортного средства страхователя, в результате чего, был причинен вред имуществу (транспортному средству) истца Кочетковой М.А.
При таких обстоятельствах в силу ст. 1 и ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на ООО «Росгосстрах» возложена обязанность по выплате страхового возмещения в пределах суммы, предусмотренной ст. 7 Закона «Об ОСАГО».
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в пользу истицы, суд исходит из следующего.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7.05.2003 года утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с п.п. б п. 63 которых размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно отчету ООО «Авто3» Номер от Дата , проведенному по заказу Кочетковой М.А., стоимость восстановительного ремонта автомашины Авто1 рег.знак Номер составляет Данные изъяты руб. Согласно отчету Номер УТС величина утраты товарной стоимости автомашины Авто1 рег.знак Номер составляет Данные изъяты руб.
Учитывая, что ответчики ООО «Росгосстрах» и Власов С.В. отчеты ООО «Авто3» по определению стоимости восстановительного ремонта и величины УТС не оспаривали, суд считает возможным принять указанные отчеты за основы, поскольку считает его достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, опровергающих выводы вышеуказанных заключений. О назначении по делу судебной экспертизы ответчики в судебном заседании не ходатайствовали.
При этом, суд определяет размер суммы страхового возмещения с учетом произведенной ООО «Росгосстрах» выплаты в размере Данные изъяты руб. Указанная сумма не превышает лимит, указанный в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО», и подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Кочетковой М.А.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
По своему смыслу утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости в силу ст. 15 ГК РФ относится к реальному ущербу, обязанность по ее возмещению на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возложена на страховщика.
Поскольку виновником ДТП является Власов С.В., суд считает возможным оставшуюся сумму причиненного ущерба в виде суммы восстановительного ремонта в размере Данные изъяты руб., величины УТС в размере Данные изъяты руб. возложить на него.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, истцом были оплачены услуги ООО «Авто3» по составление отчетов в сумме Данные изъяты руб. Суд приходит к выводу, что данная сумма является необходимыми по делу расходами, поскольку именно путем проведения экспертиз, связанной с оценкой восстановительного ремонта транспортного средства и автотехнической экспертизы, истица доказывала обоснованность своих исковых требований.
В связи с этим, учитывая лимит ответственности ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения, расходы по оплате экспертиз в сумме Данные изъяты руб. подлежит взысканию с ответчика Власова С.В.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной суммы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Власова С.В. в пользу истца Кочетковой М.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от Дата . С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кочетковой М.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кочетковой М.А. страховое возмещение в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, расхорды по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей, а всего Данные изъяты рублей Данные изъяты копейки.
Взыскать с Власова С.В. в пользу Кочетковой М.А. в возмещение причиненного ущерба Данные изъяты рублей, расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей, а всего Данные изъяты рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года.
Судья О.В. Богатов