Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.
при секретаре Чибриковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буракова Сергея Федоровича к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Бураков С.Ф. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата году он приобрел стиральную машину Данные изъяты в кредит, воспользовавшись услугой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), который предоставил ему целевой кредит, согласно договору Номер , в российских рублях на покупку данной стиральной машины на срок 10 месяцев, общая сумма кредита составила Данные изъяты. (стоимость стиральной машины Данные изъяты). Одновременно им с банком было подписано «Предложение о заключении договоров». Как следует из искового заявления, истец позже выяснил, что, подписывая это предложение о заключении договоров, он давал согласие выдать банковскую карту, о чем он не был предупрежден служащими банка.
В Дата банк прислал ему кредитную карту с предложением воспользоваться денежными средствами в размере Данные изъяты по кредитной карте в соответствии с подписанным им Предложением. Сняв с карты Данные изъяты, тем самым он активировал ее. Погашал кредит по данной карте согласно ежемесячным отчетам о задолженности по кредиту и об операциях по кредитной карте, направляемым банком. Затем банк по собственной инициативе добавил ему на карту Данные изъяты, потом еще Данные изъяты. Как указывает истец в иске, недостатка в денежных средствах у него на тот момент не было, но расценивая это, как доверие банка, он продолжал платить рекомендованную сумму платежа, указанную в ежемесячных отчетах, направляемых банком.
Впоследствии из банка пришло письмо - предложение о возможности заключить договор кредитования на льготных условиях на денежную сумму в размере Данные изъяты под 14% годовых, так как он является для банка добросовестным плательщиком, вовремя и в полном объеме погашает задолженность по кредитам. Дата истец принял это предложение, подписав в региональном офисе банка в г. Пензе «Предложение о заключении договоров» для открытия текущего счета в Сбербанке РФ. Из условий «Предложения о заключении договора» следовало, что моментом одобрения (акцепта) предложенных банком предложений о заключении Договора Счета будет являться момент совершения банком действий по открытию счета и зачислению банком общей суммы кредита на счет не позднее 14 календарных с момента подписания данного Предложения. При этом истец указывает, что самих договоров он не подписывал и не видел. Дата , банк перечислил на открытый истцом счет в сбербанке Данные изъяты. Дата истец снял со сберкнижки Данные изъяты. Далее снимал остаток частями, сняв последние оставшиеся Данные изъяты Дата . Погашал кредит в срок, по присылаемым банком отчетам о задолженности.
В Дата года он произвел последний платеж и рассчитался по целевому кредиту за стиральную машину Данные изъяты. В Дата из банка пришел последний отчет по кредиту по банковской карте. Тем временем он устроился на новую работу и продолжал производить платежи по кредиту отталкиваясь от последнего отчета из банка, так как больше их не получал, увеличив сумму платежа, пытаясь погасить выросший долг.
В Дата ему поступил телефонный звонок из Центрального офиса банка с предложением о рефинансировании по кредитам. Предупредили, что звонок записывается и носит официальный характер. Истец напомнил, что имеет два кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитной карте и кредит по банковскому счету. Как указывает истец, ему было предложено в связи с образовавшейся задолженностью и материальными трудностями объединить эти два кредита в один, увеличив срок по кредиту, но уменьшив процент и ежемесячные выплаты. Истец дал на это согласие. Сотрудник банка предупредил, что согласие записано как фонограмма и будет являться официальным ответом на данное предложение. Дата из банка пришел отчет о задолженности, где Бураков С.Ф. увидел, что общая сумма объединилась и составляла Данные изъяты, а ежемесячный платеж снизился и составляет Данные изъяты. Заключив из этого, что долги рефинансированы, он стал платить только одну сумму, а не за два кредита, как раньше. Больше КБ «Ренессанс Кредит» никаких отчетов, писем, требований и прочих сообщений не присылал. Кроме того, истцу была выслана еще одна кредитная карта, по которой предлагалось воспользоваться еще Данные изъяты под 36 % годовых, опять же не составляя никаких договоров.
В Дата Буракову С.Ф. позвонили из коллекторского агентства «Секвоя» и сообщили, что за ним числится долг в сумме Данные изъяты, образовавшийся по кредиту в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), этот долг банк уступил агентству. Связавшись с центральным офисом банка, истец напомнил про предложение, данное банком, об объединении двух долгов, но банк от этого отказался. Отказался банк и предоставить запись разговора с оператором банка. Написав претензионное письмо и отправив его, ответа истец не получил. Считает, что банк его просто обманул и не включил долг по первой карте в рефинансирование, в итоге получалось, что все денежные средства, уплаченные после рефинансирования, погашали долг, образовавшийся по перечисленным денежным средствам на сберегательную книжку.
Кроме того письмо - предложение о возможности заключить договор кредитования на льготных условиях на денежную сумму в размере Данные изъяты под 14% годовых, было оставлено истцом в банке и ему его не вернули. Опасаясь еще больших долгов, истец продолжал платить, но уже никаких отчетов ему не приходило. Платил он КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) до Дата на счет по карте ежемесячно по Данные изъяты, на счет рефинансирования по Данные изъяты. Всего он оплатил банку согласно платежным квитанциям Данные изъяты. У банка взял сумму в Данные изъяты. Считает, что уже в полной мере погасил все проценты по кредиту и хотел бы прервать все отношения с банком. Банк ввел его в заблуждение, кроме того договор не был составлен должным образом. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договоры с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бураковым С.Ф. не были составлены в письменной форме и должным образом оформлены.
Просил суд признать недействительным кредитный договор № 11012290605 в части условий, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты следующих платежей: комиссии за открытие и ведение текущего банковского счета, комиссии за открытие и ведение ссудного счета, комиссии за обслуживание кредита; признать недействительным договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты 5577 3700 4035 6981, счет № 31012290605; признать недействительным договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты 5124 4400 3204 0584, счет № 35012290605. Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора и договоров о предоставлении и обслуживании кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), возвратить Буракову С.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере 25 244 руб. 13 копеек. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец Бураков С.Ф. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца В.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Данные изъятыВ судебном заседании установлено, что Дата между Бураковым С.Ф. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор Номер на приобретение стиральной машины. Одновременно истец дал согласие на выдачу ему банковской карты (л.д.5). Согласно графику платежей по кредитному договору Номер срок погашения кредита установлен Дата Из представленных истцом квитанций ФГУП «Почта России» и ОАО «Губернский банк «Тарханы» об оплате следует, что погашение кредита по вышеуказанному договору произведено Дата (л.д.11-20). В период исполнения данного кредитного обязательства, а именно Дата , КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Буракову С.Ф. была направлена кредитная карта Номер с предложением воспользоваться денежными средствами в размере Данные изъяты. (л.д.22). Истец активировал данную карту и воспользовался денежными средствами, что подтверждается имеющимися в материалах дела ежемесячными отчетами банка о задолженности по кредиту и об операциях по кредитной карте (л.д. 28-40). Также судом установлено, что Дата между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Бураковым С.Ф. был заключен договор на предоставление кредита в российских рублях Номер на сумму Данные изъяты. (л.д.21). Денежные средства по данному кредитному договору перечислены банком на счет, открытый Бураковым С.Ф. в сбербанке России (л.д. 24). Согласно п. 2.9 кредитного договора от Дата размер комиссии за обслуживание кредита составляет 1 % в месяц. Как установлено в судебном заседании и подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, оплата в счет погашения кредита производилась истцом по кредитной карте Номер с Дата по Дата ;Дата между Бураковым С.Ф. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор Номер на приобретение стиральной машины. Одновременно истец дал согласие на выдачу ему банковской карты (л.д.5).
Согласно графику платежей по кредитному договору Номер срок погашения кредита установлен Дата
Из представленных истцом квитанций ФГУП «Почта России» и ОАО «Губернский банк «Тарханы» об оплате следует, что погашение кредита по вышеуказанному договору произведено Дата (л.д.11-20).
В период исполнения данного кредитного обязательства, а именно Дата , КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Буракову С.Ф. была направлена кредитная карта Номер с предложением воспользоваться денежными средствами в размере Данные изъяты. (л.д.22).
Истец активировал данную карту и воспользовался денежными средствами, что подтверждается имеющимися в материалах дела ежемесячными отчетами банка о задолженности по кредиту и об операциях по кредитной карте (л.д. 28-40).
Также судом установлено, что Дата между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Бураковым С.Ф. был заключен договор на предоставление кредита в российских рублях Номер на сумму Данные изъяты. (л.д.21).
Денежные средства по данному кредитному договору перечислены банком на счет, открытый Бураковым С.Ф. в сбербанке России (л.д. 24).
Согласно п. 2.9 кредитного договора от Дата размер комиссии за обслуживание кредита составляет 1 % в месяц.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, оплата в счет погашения кредита производилась истцом по кредитной карте Номер с Дата по Дата (л.д.58, 93-110), по кредитному договору Номер с Дата по Дата (л.д.59-74). В связи с приостановлением платежей по указанным кредитам у истца образовалась задолженность.
Из объяснений истца в предыдущих судебных заседаниях, вышеуказанных платежных поручений и письма (л.д.111), направленного КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в адрес Буракова С.Ф. Дата , следует, что в Дата ежемесячные платежи перестали поступать на счет по банковской карте и по кредитному договору от Дата , в связи с чем банк предложил Буракову С.Ф. (в устной форме - по телефону и в письменной – направил письмо) принять участие в программе по переводу задолженности по всем ранее полученным кредитам на счет по кредитной карте. Данная программа позволяла уменьшить сумму ежемесячного платежа и избежать образования дальнейшей просроченной задолженности по кредиту. Истцу была направлена по почте кредитная карта с тарифным планом ТП 31 (л.д.23), который подразумевает ежемесячный минимальный платеж в размере 1% от общей суммы задолженности. Оставшуюся часть минимального платежа составляют проценты по кредиту из расчета 36% годовых. Описание тарифного плана было приложено к письму (л.д.112).
Как установлено в судебном заседании, Бураков С.Ф. обратился в банк по телефону в службу поддержки клиентов и активировал предложенную ему карту. Данное действие, согласно условиям банка (л.д.111), являлось подтверждением его согласия на присоединение к программе по переводу задолженности на кредитную карту.
В предыдущем судебном заседании истец пояснил, что расценил данное предложение в качестве объединения двух имеющихся у него кредитов: по банковской карте и по кредитному договору. В связи с чем оплачивать сумму задолженности по банковской карте Номер прекратил (с Дата по Дата ).
Согласно отзыву на исковое заявление ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Дата обязательства по договору Номер клиента были заменены обязательствами по договору Номер . При этом образовавшаяся задолженность истца по договору Номер , в связи с наличием просроченной задолженности и применением банком штрафных санкций в сумме Данные изъяты., была погашена за счет средств, предоставленных в кредит по карте Номер . Таким образом, кредитный договор Номер был закрыт.
Как следует из письменного отзыва ответчика в связи с тем, что платежи по договору Номер поступали несвоевременно и не в полном объеме, образовалась просроченная задолженность, и банком были применены штрафные санкции. В связи с чем по состоянию на Дата по указанному договору имеется задолженность в размере Данные изъяты.
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, подтвержденных объяснениями истца и его представителя, исследованными материалами дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными договоров Номер и №Номер о предоставлении и обслуживании кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в силу ст.820 ГК РФ, отсутствия письменный формы договора по следующим основаниям.
Согласно ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В силу ст.848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Из дела видно, что заявлением Буракова С.Ф. от Дата было сделано предложение (оферта) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предусмотрен выпуск на его имя карты, открытие банковского счета, установление лимита и кредитование счета карты в соответствии со ст.850 ГК РФ.
Из текста указанного заявления, подписанного Бураковым С.Ф., следует, что он понимал и соглашался с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Также истец принял на себя обязательства соблюдать в рамках договора о банковской карте условия предоставления и обслуживания карт и тарифы по картам, с которыми, как следует из текста заявления, он ознакомлен, понимает и соглашается. Указанные условия и тарифы являются неотъемлемой частью договора и определяют порядок предоставления и обслуживания карт.
В соответствии с указанным заявлением ответчик выдал кредитную карту Номер по договору Номер , что соответствует условиям заключенного путем оферты и акцепта между сторонами договора о карте и Условиями предоставления и обслуживания банковских карт.
Размер предоставленного по карте лимита - 45 000 руб. и факт снятия денежных средств со счета по карте подтверждаются ежемесячными отчетами банка, направляемыми в адрес клиента (л.д.28-40), и выпиской с лицевого счета (л.д.119-124).
Таким образом, согласно заявлению, подписанному Бураковым С.Ф. при заключении кредитного договора Дата , последний добровольно принял решение о заключении кредитного договора. Кроме того, при подписании заявления, содержащего оферту о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, у истца не возникло денежных обязательств перед банком до момента совершения операций с использованием карты. Данное решение он принял впоследствии добровольно, путем активирования карты и совершения по ней расходных операций, что установлено в судебном заседании и не отрицалось истцом.
Довод представителя истца о несоблюдении требований ст.820 ГК РФ суд признает необоснованным, поскольку действующее законодательство (п.2 ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ) допускает заключение договора путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, а именно: выпуск банковской карты, открытие банковского счета, кредитование такого счета и с этой целью установление лимита задолженности. С учетом изложенного суд признает вышеуказанный договор соответствующим положениям ст.160, 161, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ, существенные условия договора были определены и согласованы сторонами.
Требование истца о признании договора №11012290605 сделкой, заключенной под влиянием заблуждения суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что банком Дата направлено в адрес Буракова С.Ф. предложение-оферта о реструктуризации предоставленного ранее кредита по договору Номер , ввиду образовавшейся просроченной задолженности. Также установлено, что данная оферта была добровольно акцептована истцом.
Довод истца, что оспариваемый договор был заключен им под влиянием заблуждения относительно его природы, о введении его банком в заблуждение относительно объединения кредитных договоров, суд не принимает во внимание, поскольку вопреки ст. 56 ГПК РФ истцом и его представителем не представлено каких-либо доказательств, а имеющиеся в деле материалы свидетельствуют об обратном.
Так, из письма-предложения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с приложенным тарифным планом «Т.» следует, что реструктуризация (перевод задолженности по договору на кредитную карту) предусмотрена только для кредитного договора Номер . Вместе с тем у истца не имелось препятствий для обращения к специалисту или в банк за разъяснениями в случае, если условия кредитования были ему непонятны. Истец в судебном заседании не отрицал, что за подобными разъяснениями в банк он не обращался, при обращении в банк по телефону с целью активирования и первой, и второй карты условия предоставления и обслуживания банковских карт им не уточнялись. Также в случае нежелания Буракова С.Ф. воспользоваться услугами КБ «Ренессана Капитал» (ООО) он мог отказаться от активации карты.
Однако Бураков С.Ф. обратившись в службу поддержки клиентов, активировал карту, что являлось подтверждением его согласия на присоединение к программе по переводу текущей просроченной задолженности по договору от Дата на кредитную карту Номер и продолжал пользоваться ею до Дата .
В письменном отзыве ответчик просит применить к спорным правоотношениям срок исковой давности в отношении исковых требований истца к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на основании ч.2 ст.199 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что истец обратился с данными требованиями в суд Дата , что подтверждается имеющимся в материалах настоящего дела исковым заявлением с отметкой о принятии мировым судьей судебного участка Данные изъяты и определением о возвращении искового заявления на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ. В Ленинский районный суд г. Пензы он обратился Дата
Учитывая данное обстоятельство и общий срок исковой давности, установленный продолжительностью 3 года, суд признает, что истцом пропущен установленный законом срок по требованиям, заявленным в отношении договора о предоставлении и обслуживании кредитных карт от Дата Номер , что является самостоятельным основание для отказа в иске. Вместе с тем суд не считает возможным применение срока исковой давности относительно требований истца по договорам Номер и Номер от Дата , поскольку в данном случае с учетом предъявления исковых требований в суд Дата указанный срок истцом не пропущен.
Выдача кредита представляет собой действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России 26.03.2007 №302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Положения п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Между тем п. 2.9 кредитного договора Номер от Дата на заемщика возложено обязательство по внесению платы за обслуживание кредита в размере 1 % в месяц от суммы кредита. При этом положения кредитного договора между Бураковым С.Ф. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) были сформулированы самим банком таким образом (в виде разработанной типовой формы), что получение кредита было напрямую обусловлено приобретением услуг банка по обслуживанию кредита.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание кредита нарушает права потребителей.
Таким образом, включение в кредитный договор Номер платной услуги по обслуживанию кредита является недействительным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
На основании ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Согласно ст. 16 п. 2 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Согласно п. 32 постановления Пленума ВС РФ № 6 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе.
С учетом изложенного, суд считает возможным признать недействительным кредитный договор Номер в части условий, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за обслуживание кредита и по собственной инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав сумму уплаченной истцом комиссии. Поскольку истцом данное требование не заявлялось, поэтому расчет указанной суммы им не представлен. В связи с чем суд считает необходимым обязать КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) вернуть Буракову С.Ф. сумму незаконно взысканной комиссии за обслуживание кредита по договору Номер от Дата за период с Дата (первоначального платежа) по Дата (прекращения обязательств по данному договору).
Вместе с тем требования истца о признании недействительным кредитного договора Номер в части условий, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение (расчетно-кассовое обслуживание) текущего банковского счета и комиссии за открытие и ведение (расчетно-кассовое обслуживание) ссудного счета не подлежат удовлетворению как ненашедшие своего подтверждения в судебном заседании.
Требование Буракова С.Ф. о возврате ему суммы неосновательного обогащения в размере Данные изъяты. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку оно вытекает из требований о признании договоров недействительными, в удовлетворении которых судом отказано.
Вместе с тем, в случае оспаривания отдельных условий указанных кредитных договоров Бураков С.Ф. не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими мотивированными требованиями
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд считает, что истцу причинены нравственные страдания и переживания, связанные с взиманием комиссии за обслуживание кредитного счета.
Вместе с тем суд полагает, что требования истца о взыскании Данные изъяты являются завышенными. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий (бездействия) ответчика не наступило, и на основании ст. 1101 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным определить компенсацию в Данные изъяты, взыскав данную сумму с ответчика.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты кото рых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме Данные изъяты.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Буракова Сергея Федоровича удовлетворить частично.
Признать недействительным п.2.9 кредитного договора Номер от Дата
Обязать КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) вернуть Буракову Сергею Федоровичу сумму незаконно взысканной комиссии за обслуживание кредита по договору №Номер от Дата за период с Дата по Дата
Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Буракова Сергея Федоровича в возмещение морального вреда Данные изъяты.
Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме Данные изъяты
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2011 года.
Судья И.Б. Егорова