Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Наумцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова А.Э. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Коновалов А.Э. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Авто1 рег.знак Номер под управлением водителя Коновалова А.Э., совершившего столкновение с автомашина «Авто2», рег.знак Номер под управлением водителя С.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения им п. 9.10 ПДД РФ, за что в дальнейшем он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Поврежденный автомобиль «Авто1», принадлежащий ему на праве собственности, был застрахован по добровольному виду страхования автотранспорта («КАСКО») на его полную стоимость - Данные изъяты руб. в ООО «Росгосстрах». Выгодоприобретателем согласно п. 2 полиса является страхователь. После произошедшего ДТП он обратился в страховую компанию с заявлением о получении страхового возмещения. Событие от Дата было признано страховым случаем. Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства, а затем была выплачена сумма страхового возмещения в общем размере Данные изъяты (страховое возмещение) - Данные изъяты (неоплаченные страховые взносы) - Данные изъяты руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в ООО «П» для определения стоимости ремонта поврежденного транспортного средства «Авто1». Согласно экспертному заключению Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, без амортизационного износа составила Данные изъяты руб. Таким образом, считает, что его право на полное возмещение ущерба, определенное гражданским законодательством, договором страхования и Правилами страхования было нарушено. Следовательно, страховщик обязан доплатить сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения Данные изъяты руб.; расходы по оплате экспертизы в сумме Данные изъяты руб.; расходы по оплате услуг представителя Данные изъяты руб.; расходы по оплате доверенности Данные изъяты руб.; расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб., всего Данные изъяты руб.
Истец Коновалов А.Э. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Баканов М.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил. Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коновалова А.Э. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты руб., расходы по оформлению доверенности в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты руб. При этом пояснил обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Балахонова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что Дата между истцом Коноваловым А.Э. и ООО «Росгосстрах» был заключен договордобровольного страхования транспортного средства «Авто1» рег.знак Номер на сумму Данные изъяты руб. на период с Дата по Дата по варианту А без учета износа, в подтверждение чего страхователю Коновалову А.Э. был выдан страховой полис серии Номер от Дата .
Установлено, что Дата на перекрестке Адрес произошло ДТП с участием автомашины «Авто1», рег.знак Номер под управлением Коновалова А.Э. и автомашины «Авто2», рег.знак Номер под управлением водителя С.А. Указанное ДТП произошло по причине нарушения водителем Коноваловым А.Э. ПДД РФ, за что впоследствие он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Дата Коновалов А.Э. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового события. Событие от Дата было признано страховым случаем. Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства, и истцу выплачена сумма за вычетом неоплаченных страховых взносов в сумме Данные изъяты руб. в размере Данные изъяты руб. согласно акту о страховом случае Номер .
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.
В соответствии со ст. 947 п. 1 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств Номер от Дата , страховыми случаями признаются: гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате аварии.
Аварией применительно к настоящим Правилам признается повреждение или гибель ТС в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе, пожара, в результате ДТП, столкновения с другим ТС, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных), опрокидывания, падения каких-либо предметов, в том числе деревьев, снега, льда, выброса гравия и камней из-под колес транспорта, падения в воду, провала под лед».
Согласно отчету ООО «П» Номер от Дата , проведенному по заявлению Коновалов А.Э., стоимость объекта оценки транспортного средства «Авто1» рег.знак Номер с учетом износа составляет Данные изъяты руб., без учета износа – Данные изъяты руб.
В связи с возникшими в ходе судебного разбирательства разногласиями относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата назначена судебная экспертиза. В соответствии с экспертным заключением АНО «Н» Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины «Авто1», рег. знак Номер с учетом износа составила Данные изъяты руб., без учета износа – Данные изъяты руб.
При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание экспертное заключение АНО «Н» Номер от Дата , поскольку оно, по мнению суда, является достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам, эксперт составивший данное заключение предупреждался к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, учитывая выплаченную сумму страхового возмещения, принимая во внимание то обстоятельство, что поврежденная автомашина застрахована по варианту Данные изъяты – без учета износа, а также уменьшение представителем истца размера исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу Коновалова А.Э. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины «Авто1», рег.знак Номер , подлежит взысканию сумма в размере Данные изъяты руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований государственная пошлина в пользу истца в размере 9545 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. С учетом разумности и справедливости, также с учетом уменьшенных исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оформлением доверенности в размере Данные изъяты руб. и расходы по составлению отчета об оценке в сумме Данные изъяты руб., поскольку именно путем проведения вышеуказанной экспертизы, связанной с оценкой восстановительного ремонта транспортного средства, истец доказывал обоснованность своих исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коновалова А.Э. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коновалова А.Э. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы по составлению отчета об оценке в сумме Данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей, всего Данные изъяты рубля.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2011 года.
Судья О.В. Богатов