Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Богатова О.В.
при секретаре Черняевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Усмановой Ф.С. к Юдину А.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Усманова Ф.С. обратилась в суд с названным иском, указав, что в соответствии с договором займа от Дата она передала в долг Бабаевой Н.П. Данные изъяты руб. Условиями договора был предусмотрен возврат денег до Дата . Указанное обстоятельство подтверждается распиской от Дата . Поручителем по данному договору займа выступил Юдин А.В. Дата мировым судьей Данные изъяты был выдан судебный приказ о взыскании с Бабаевой Н.П. Данные изъяты руб. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Считала, что в силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ обязательства заемщика несет поручитель.
На основании изложенного, просила суд взыскать с Юдина А.В. в её пользу сумму основного долга в размере Данные изъяты руб., расходы по уплате госпошлины в сумме Данные изъяты руб.
В ходе судебного разбирательства, от истца Усмановой Ф.С. поступило заявление об уточнении исковых требований, просила суд взыскать с Юдина А.В. в её пользу сумму основного долга в размере Данные изъяты руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере Данные изъяты руб., взыскание производить в солидарном порядке с Бабаевой Н.П.
Истец Усманова Ф.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель истца Акимов Ю.К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Юдин А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Против удовлетворения иска не возражал.
Привлеченная к делу в качестве третьего лица Бабаева Н.П. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что по договору займа от Дата Усманова Ф.С. передала в долг Бабаевой Н.П. Данные изъяты руб. Условиями договора был предусмотрен возврат денег до Дата . Поручителем по данному договору займа выступил Юдин А.В. в соответствии с договором поручительства от Дата
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Данные изъяты от Дата взыскано с Бабаевой Н.П. в пользу Усмановой Ф.С. долг по договору займа от Дата в размере Данные изъяты руб. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
В судебное заседание не было представлено доказательств, что сумма в размере Данные изъяты руб. по договору займа от Дата была возвращена Усмановой Ф.С.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик Юдин А.В., являющийся поручителем по договору поручительства от Дата к договору займа исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением ответчика, не противоречит положениям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом, а исковые требования Усмановой Ф.С. к Юдину А.В. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Усмановой Ф.С. к Юдину А.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Юдина А.В. в пользу Усмановой Ф.С. сумму основного долга в размере Данные изъяты руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере Данные изъяты руб.
Взыскание производить в солидарном порядке с Бабаевой Н.П..
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Богатов