Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 ноября 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Наумцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Дарьину А.В. и ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Авто1» фургон на базе «Данные изъяты» рег. знак Номер , принадлежащей ЗАО «Л», и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису Номер ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере Данные изъяты руб., оплатив расходы потерпевшего, связанные с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере Данные изъяты руб. Согласно справке о ДТП от Дата , ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Дарьиным А.В., управлявшим автомобилем «Авто2», рег.знак Номер . На момент ДТП Дарьин А.В. располагал полисом AAA Номер , выданным ООО «Росгосстрах». В рамках указанного полиса лимит, установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере Данные изъяты руб., подлежит возмещению за счет ООО «Росгосстрах». Дата ОСАО «Ингосстрах» в адрес Дарьина А.В. и ООО «Росгосстрах» были направлены претензии с предложением добровольного возмещения. Дарьиным А.В. добровольно, в претензионном порядке на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба перечислена денежная сумма в размере Данные изъяты руб. Таким образом, остаток не возмещенного ОСАО «Ингосстрах» Дарьиным А.В. ущерба составляет Данные изъяты руб. ООО «Росгосстрах» в претензионном порядке вышеуказанные требования выполнены не были.
На основании изложенного, просило суд взыскать с ответчика Дарьина А.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере Данные изъяты руб.; взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере Данные изъяты руб. Взыскать с ответчиков Дарьина Андрея Викторовича, ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Мизюркин Д.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив обстоятельства в нем изложенные.
Ответчик Дарьин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Афанасьева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Дата имело место ДТП с участием автомашин «Авто1» фургон на базе «Данные изъяты» рег.знак Номер , принадлежащей ЗАО «Л», и «Авто2» рег.знак Номер . В результате ДТП автомашине «Авто1» фургон на базе «Данные изъяты» рег.знак Номер были причинены механические повреждения.
Виновным в данном ДТП был признан водитель Дарьин А.В., управлявший автомашиной «Авто2» рег.знак Номер . Виновность Дарьина А.В. не оспаривалась в судебном заседании представителем ответчика.
Автомобиль «Авто1» фургон на базе «Данные изъяты» рег.знак Номер , принадлежит ЗАО «Л» и застрахован на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису Номер .
На момент ДТП Дарьин А.В. располагал страховым полисом ААА Номер , выданным ООО «Росгосстрах».
По указанному выше страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб.
Дата ОСАО «Ингосстрах» в адрес ответчиком ООО «Росгосстрах» и Дарьина А.В. были направлены претензии с предложением добровольного возмещения.
Дарьиным А.В. добровольно на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» была перечислена денежная сумма в размере Данные изъяты руб. ООО «Росгосстрах» указанные требования выполнены не были.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено в судебном заседании, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место Дата с участием автомашин «Авто1» фургон на базе «Данные изъяты» рег.знак Номер , принадлежащей ЗАО «Л» и «Авто2» рег.знак Номер имеет все признаки страхового случая, поскольку произошло в период действия договора обязательного страхования, по вине Дарьина А.В., при использовании транспортного средства страхователя, в результате чего, был причинен вред имуществу (транспортному средству), принадлежащему ЗАО «Л».
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, иск, заявленный в порядке суброгации, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения. Размер указанных убытков в части, недостаточной для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями) взыскивается с причинителя вреда и определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ООО "Росгосстрах", в котором застрахована гражданская ответственность Дарьина А.В., в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием страховой суммы в размере Данные изъяты руб., а разницы между страховым возмещением, подлежащим взысканию со страховщика, и фактическим размером ущерба - с Дарьина А.В.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в пользу истицы, суд исходит из следующего.
Статьей 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, суд принимает за основу экспертную оценку Номер , выполненную ОСАО «Ингосстрах», поскольку данное экспертное исследование является достоверными, логичными, соответствующими действительным обстоятельствам, а также реально отражают стоимость восстановительного ремонта имущества. Оснований сомневаться в данном исследовании у суда не имеется. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, опровергающих выводы экспертного исследования. О назначении по делу судебной экспертизы ответчики не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит возмещению сумма в порядке суброгации в размере Данные изъяты руб., с Дарьина А.В. - Данные изъяты руб. (Данные изъяты).
В связи с заявлением в ходе рассмотрения спора по существу стороной ответчика ООО "Росгосстрах" о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок давности истцом не пропущен, что соответствует положениям ст. ст. 965, 966 ГК РФ, ст. 199 ГК РФ, поскольку течение срока исковой давности начинается Дата (ДТП произошло Дата ), а заканчивается – Дата , тогда как иск подан Дата
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В связи с изложенным, с каждого из ответчиков Дарьина А.В. и ООО «Росгосстрах» в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Данные изъяты руб. и Данные изъяты руб. соответственно.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., а всего Данные изъяты руб. Данные изъяты коп.
Взыскать с Дарьина Андрея Викторовича в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., а всего Данные изъяты руб. Данные изъяты коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 года.
Судья О.В. Богатов