З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Черненок Т.В.,
при секретаре Кистеневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 24 октября 2011 года гражданское дело № 2-3195/2011 по иску Сафроновой Н.А. к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Сафронова Н.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата она приобрела автомобиль Авто, государственный регистрационный знак Номер . Сафронова Н.А. Дата с ОАО «Росстрах» заключила договор добровольного страхования данного транспортного средства («Автокаско»). Страховая сумма по условиям данного договора составила *** рубля *** копеек. Срок действия договора страхования составляет с Дата по Дата .Дата Сафронова Н.А. на вышеуказанном автомобиле попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю были причинены механические повреждения. Дата Сафронова Н.А. обратилась в ОАО «Росстрах» для определения окончательной стоимости восстановительного ремонта и за выплатой страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта составила *** рублей *** копеек с учетом износа. Однако страховая сумма Сафроновой Н.А. ответчиком так и не была выплачена.
Ссылаясь на нормы законодательства, Сафронова Н.А. просит суд взыскать в ее пользу с ОАО «Росстрах» сумму страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек.
Истица Сафронова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав объяснения по обстоятельствам, изложенным в иске, а так же просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате экспертного исследования в размере *** рублей и расходы по оплате эвакуатора в размере *** рублей..
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд с согласия истицы определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) о застрахованном лице;
2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из вышеизложенных норм, основной обязанностью страховщика является возмещение страхователю или выгодоприобретателю убытков причиненных наступлением страхового случая.
Понятие убытков определяет ст. 15 ГК РФ, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что Дата Сафронова Н.А. приобрела автомобиль Авто, государственный регистрационный знак Номер , что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от Дата (л.д.11), кассовыми чеками (л.д.12) паспортом транспортного средства (л.д.13), кредитным договором Номер от Дата (л.д.88-89).
Дата Сафронова Н.А. с ОАО «Росстрах» заключила договор добровольного страхования данного транспортного средства («Автокаско»), что подтверждается выданным ей ответчиком страховым полисом страхования транспортных средств Номер (л.д.7). Страховая сумма по условиям данного договора составила *** рубля *** копеек. Страховая премия за период с Дата по Дата составила сумму в размере *** рублей *** копеек. Срок действия договора страхования составляет с Дата по Дата . Страховая премия оплачена страхователем в полном объеме при заключении кредитного договора.
Дата Сафронова Н.А. на вышеуказанном автомобиле попала в дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9). В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащему истице Сафроновой Н.А. были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), отчетом (заключением эксперта) ООО «Э» Номер от Дата (л.д.26-52, 61-87).
Дата Сафронова Н.А. обратилась в ОАО «Росстрах» для определения окончательной стоимости восстановительного ремонта и за выплатой страхового возмещения. Согласно отчета (заключением эксперта) Номер от Дата об оценке стоимости восстановительного ремонта (л.д.26-52, 61-87), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто, государственный регистрационный знак Номер , принадлежащего истице Сафроновой Н.А. составила *** рублей *** копеек с учетом износа. Однако страховая сумма Сафроновой Н.А. ответчиком так и не была выплачена.
Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
Договор страхования не оспорен и не расторгнут, в том числе по основаниям п. 3 ст. 944 и ст. 951 ГК РФ. Следовательно, обязательства, вытекающие из данного договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом.
Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, судом не установлено.
Отчет (заключение эксперта) ООО «Э» Номер от Дата об оценке стоимости восстановительного ремонта берется судом за основу при вынесении решения, поскольку оснований сомневаться в правильности содержащихся в нем выводов и их обоснованности не имеется.
Кроме того, на основании имеющихся в деле доказательств, размер страхового возмещения, причитающегося истице в соответствии с отчетом (заключением эксперта) ООО «Э», должен соответствовать стоимости восстановительного ремонта автомобиля – *** рублям *** копейкам.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждение застрахованного имущества произошло в результате страхования события (страхового случая). Следовательно, в соответствии со ст. 929 ГК РФ у страховщика возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение.
При таких обстоятельствах, иск Сафроновой Н.А. к ОАО «Рострах» о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом Сафроновой Н.А. оплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
Согласно квитанции Номер от Дата Сафроновой Н.А. были понесены расходы на проведение экспертного исследования и составления отчета, подготовленного ООО «Э», в размере *** рублей.
Из договора на перевозку груза в междугородном сообщении от Дата и квитанции Номер от Дата следует, что Сафроновой Н.А. оплачены услуги по эвакуации автомобиля в размере *** рублей.
В связи с тем, что иск Сафроновой Н.А. о взыскании с ОАО «Росстрах» суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению, то с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате экспертного исследования в размере *** рублей и расходы по оплате услуг эвакуатора в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сафроновой Н.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Сафроновой Н.А. сумму страхового возмещения в размере *** (***) рублей *** копеек, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате экспертного исследования в размере *** рублей и расходы по оплате услуг эвакуатора в размере *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Черненок