ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.,
при секретаре Кистеневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 16 сентября 2011 года гражданское дело по иску Зилюшина Х.С. к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Зилюшин Х.С. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в Адрес произошло дорожно -транспортное происшествие с участием транспортного средства АВТО1 Номер , которое принадлежащего истцу на праве собственности и которым он управлял в момент дорожно- транспортного происшествия и автомашины АВТО2 Номер , под управлением Китаева С.А., автомобиль принадлежит Китаев В.И., ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована в порядке обязательного страхования в СК «Росстрах», страховой Полис Номер .
Лицом, виновным в нарушении правил дорожного движения, непосредственно ставшими причиной столкновения была признана Китаева С.А..
Истец, как потерпевший, обратился с заявление к ответчику, ответчиком данное страховое событие было признано страховым случаем, однако до настоящего момента обязательство страховщика не исполнено.
В связи с неисполнением страховщиком своего обязательства, не проведением экспертного исследования размера ущерба, истец обратился для проведения экспертизы в ООО «Э», которым было установлено, что размер ущерба составляет с учетом износа Данные изъяты рублей, затраты на проведение экспертизы составили Данные изъяты рублей.
В результате неисполнения обязательства действиями Страховщика нарушаются имущественные права истца.
По указанным основаниям истец просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере Данные изъяты рублей.
В судебное заседание истец Зилюшин Х.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.
Представитель Зилюшина Х.С. – Рябов С.И.. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся неоднократно в установленном законом порядке.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченная к участию в деле качестве 3-го лица Китаева С.А. в судебное заседание не явилась.
С согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу ст. 3 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 13 вышеназванного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда имущества потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества- расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором она находилось до момента наступления страхового случая.
В силу п. 63 названных выше Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительных расходов).
Согласно п. 64 указанных выше Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта ( восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах установленных федеральным законом.
На основании ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что Дата в Адрес произошло дорожно -транспортное происшествие с участием транспортного средства АВТО1 регистрационный знак Номер , принадлежащего истцу на праве собственности и которым он управлял в момент дорожно- транспортного происшествия и автомашины АВТО2 регистрационный знак Номер , под управлением Китаева С.А..
Собственником автомашины АВТО2 регистрационный знак Номер является Китаев В.И..
В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство АВТО1 регистрационный знак Номер , принадлежащее истцу на праве собственности.
Из материалов проверки по факту дорожно – транспортного происшествия следует, что в действиях водителя Китаевой С.А. содержится нарушение п.1.5, 8.1 ПДД РФ, в действиях водителя Зилюшигна Х.С. нарушений ПДД РФ не имеется.
Гражданская ответственность Китаев В.И., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росстрах». Полис Номер .
Дата Зилюшин Х.С. обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, однако обращение Зилюшина Х.С. оставлено без ответа, выплата страхового возмещения не произведена.
Истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ООО «Э». Согласно экспертному заключению Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО1 регистрационный знак Номер с учетом износа составила сумму в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что указанный случай является Страховым, данное обстоятельство подтверждено документами, представленными истцом и исследованными при рассмотрении дела, что влечет за сбой обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.
Считаю, что представленный истцом отчет Номер от Дата , подготовленный ООО «Э», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО1 регистрационный знак Номер с учетом износа составила сумму в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, является объективным, полным, обоснованным и может быть положен в основу решения суда.
На основании изложенного, считаю, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО1 регистрационный знак Номер с учетом износа в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с вышеизложенным считаю, что в пользу истца с ответчика ОАО «Росстрах» подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты рублей. Истцом при подаче иска по чеку – ордеру была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем с ответчика в пользу истца с учетом разумности и справедливости подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
Руководствуясь, ст. ст.233-237 ГПК РФ, судья, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зилюшин Х.С. к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Зилюшин Х.С. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Черненок