РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2668/11 по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к ООО "ВолгаТехноСервис", Вяселеву И.Р., Вяселеву Р.Н., Фаюстовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с названным иском, указывая, что Дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО "ВолгаТехноСервис" заключено кредитное соглашение Номер , в соответствии с которым была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в сумме Данные изъяты руб. под Данные изъяты годовых, сроком на Дата , с комиссией в размере Данные изъяты от суммы предоставленного кредита. Дополнительным соглашением Номер от Дата процентная ставка была повышена до Данные изъяты годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения Дата были заключены: договор поручительства с Фаюстовой С.А.; договор поручительства с Вяселевым И.Р.; договор об ипотеке с Вяселевым И.Р., в соответствии с которым заложены нежилое здание (пилорама) общей площадью Данные изъяты кв.м., литер А., по адресу: Адрес и земельный участок для общественно-деловых целей общей площадью Данные изъяты кв.м. по адресу: Адрес договор о залоге с Вяселевым И.Р., в соответствии с которым заложены Пилорама Данные изъяты (зав. Номер ) и КТП-Н Данные изъяты (зав. Номер ); договор о залоге с Вяселевым Р.Н., в соответствии с которым заложен трактор кол. АВТО1, цвет белый, заводской номер машины А30917; договор о залоге с Вяселевым Р.Н., в соответствии с которым заложен АВТО2. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был предоставлен кредит, что подтверждается распоряжением Номер от Дата Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. По состоянию на Дата задолженность составляет Данные изъяты руб., в том числе: задолженность по плановым процентам – Данные изъяты руб., задолженность по пени – Данные изъяты руб., задолженность по пени по просроченному долгу – Данные изъяты руб., остаток ссудной задолженности – Данные изъяты руб. Ответчикам направлялись уведомления о досрочном возврате кредита в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользование им в срок до Дата , однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО "ВолгаТехноСервис", Вяселева И.Р., Фаюстовой С.А. в солидарном порядке долг в сумме Данные изъяты руб., государственную пошлину в размере Данные изъяты руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а также расторгнуть кредитное соглашение Номер от Дата
В ходе судебного разбирательства представитель ЗАО Банк ВТБ 24 Савельев С.М. уточнил исковые требования, просив взыскать солидарно с ООО "Волгатехносервис", Фаюстовой С.А., Вяселева И.Р. долг в сумме Данные изъяты руб., а также расходы по госпошлине в размере Данные изъяты руб. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки Номер -з01 от Дата с Вяселевым И.Р., а именно: нежилое здание (пилорама) общей площадью Данные изъяты кв.м., литер "А", по адресу: Адрес и земельный участок для общественно-деловых целей общей площадью Данные изъяты кв.м. по адресу: Адрес , установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества Номер от Дата с Вяселевым И.Р., а именно: пилорама Данные изъяты (зав. Номер ), установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб., КТП-Н Данные изъяты (зав. Номер ), установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества Номер от Дата с Вяселевым И.Р., а именно: трактор кол. АВТО1, цвет белый, заводской номер машины Данные изъяты, установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества Номер от Дата с Вяселевым Р.Н., а именно: АВТО2, установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб.
Представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 Савельев С.М., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "ВолгаТехноСервис", ответчики Вяселев И.Р., Вяселев Р.Н., Фаюстова С.А. в судебное заседание, будучи извещены надлежащим образом, не явились об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель ответчика Вяселева И.Р. по доверенности Калюжный А.А., исковые требования не признал.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО "ВолгаТехноСервис" заключено кредитное соглашение Номер , в соответствии с которым была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в сумме Данные изъяты руб. под Данные изъяты годовых, сроком на Дата , с комиссией в размере Данные изъяты от суммы предоставленного кредита. Дополнительным соглашением Номер от Дата процентная ставка была повышена до Данные изъяты годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был предоставлен кредит, что подтверждается распоряжением Номер от Дата
Условиями кредитного соглашения предусмотрено, что в случае допущения просрочки в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом начисляются пени в размере 0,10% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по кредитному соглашению нарушен.
В настоящее время образовалась задолженность по кредитному соглашению в размере Данные изъяты руб., в том числе: задолженность по плановым процентам – Данные изъяты руб., задолженность по пени – Данные изъяты руб., задолженность по пени по просроченному долгу – Данные изъяты руб., остаток ссудной задолженности – Данные изъяты руб.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного соглашения в случае, если Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платеж по любому договору, заключенному между ними, Кредитор имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно.
Дата Банк направлял в адрес Заемщика и Поручителя уведомления о досрочном возврате кредита в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользование им в срок до Дата Однако до настоящего времени требования Банка ответчиками не исполнено, задолженность по кредитному соглашению в добровольном порядке не погашена.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед ЗАО Банк ВТБ 24, вытекающих из кредитного соглашения, были заключены договор поручительства Номер от Дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и Фаюстовой С.А., договор поручительства Номер от Дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и Вяселевым И.Р.
Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 1.2 договоров поручительства Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности обязанности должников кредитор имеет право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Также в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения были заключены: договор об ипотеке с Вяселевым И.Р., в соответствии с которым заложены нежилое здание (пилорама) общей площадью Данные изъяты кв.м., литер "А", по адресу: Адрес и земельный участок для общественно-деловых целей общей площадью Данные изъяты кв.м. по адресу: Адрес договор о залоге с Вяселевым И.Р., в соответствии с которым заложены Пилорама Данные изъяты (зав. Номер ) и КТП-Н Данные изъяты (зав. Номер ); договор о залоге с Вяселевым Р.Н., в соответствии с которым заложен трактор кол. АВТО1, цвет белый, заводской номер машины Данные изъяты; договор о залоге с Вяселевым Р.Н., в соответствии с которым заложен АВТО2.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 6.1 договора об ипотеке в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.
Как следует из материалов дела, нежилое здание (пилорама) общей площадью Данные изъяты кв.м., литер "А", по адресу: Адрес и земельный участок для общественно-деловых целей общей площадью Данные изъяты кв.м. по адресу: Адрес , принадлежат на праве собственности Вяселеву И.Р.; Пилорама Данные изъяты (зав. Номер ) и КТП-Н Данные изъяты (зав. Номер ), принадлежат на праве собственности Вяселеву И.Р.; трактор кол. АВТО1, цвет белый, заводской номер машины Данные изъяты, принадлежит на праве собственности Вяселеву Р.Н.; АВТО2, принадлежит на праве собственности Вяселеву Р.Н.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца, и определяет начальную продажную цену нежилого здания (пилорамы) и земельного участка для общественно-деловых целей в сумме Данные изъяты руб., пилорамы в сумме Данные изъяты руб., КТП-Н в сумме Данные изъяты руб., трактора в сумме Данные изъяты руб., транспортного средства Зил в сумме Данные изъяты руб. Размер начальной продажной цены заложенного имущества, заявленный истцом, ответчиками не оспорен. Кроме того, установление данного размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов как раз и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.
При этом к доводам представителя Вяселева И.Р. – Калюжного А.А., действующего на основании доверенности, в части недопущения взыскания обращения на часть заложенного имущества суд относится критически исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В судебном заседании установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более Данные изъяты от размера оценки предмета залога по договору о залоге (Данные изъяты руб. х Данные изъяты / Данные изъяты руб.). Одновременно, период просрочки исполнения обязательства составляет более Дата . При указанных обстоятельствах доводы представителя ответчика Вяселева И.Р. – Калюжного А.А. признаны судом несостоятельными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать с ООО "ВолгаТехноСервис", Вяселева И.Р., Фаюстовой С.А. в солидарном порядке в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению Номер от Дата в размере Данные изъяты руб., в том числе: задолженность по плановым процентам – Данные изъяты руб., задолженность по пени – Данные изъяты руб., задолженность по пени по просроченному долгу – Данные изъяты руб., остаток ссудной задолженности – Данные изъяты руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты руб., а всего Данные изъяты руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Вяселеву И.Р.: нежилое здание (пилорама) общей площадью Данные изъяты кв.м., литер "А", по адресу: Адрес и земельный участок для общественно-деловых целей общей площадью Данные изъяты кв.м. по адресу: Адрес установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Вяселеву И.Р.: пилорама Данные изъяты (зав. Номер ), установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Вяселеву И.Р.: КТП-Н Данные изъяты (зав. Номер ), установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Вяселеву Р.Н.: трактор кол. АВТО1, цвет белый, заводской номер машины Данные изъяты, установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Вяселеву Р.Н.: АВТО2, установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб.
Расторгнуть кредитное соглашение Номер от Дата
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2011 года.
Судья Кудинов Р.И.