РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Логиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3612/2011 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 к Позднякову А.А., Позднякову П.В., Ураковой Д.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата между ним и Поздняковым А.А. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме Данные изъяты руб. под 19 % годовых на срок по Дата В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора Дата заключены договоры поручительства с Поздняковым П.В. и Ураковой Д.С. Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены. По состоянию на Дата задолженность составляет Данные изъяты руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – Данные изъяты руб., неустойка за просроченный основной долг – Данные изъяты руб., просроченные проценты – Данные изъяты руб., просроченный основной долг – Данные изъяты руб. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения № 8624 по доверенности Булыков Д.В. уточнил свои исковые требования, просив взыскать с ответчиков задолженность в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины.
Ответчики Поздняков А.А. и Поздняков П.В. исковые требования не оспаривали, Уракова Д.С. – в судебное заседание не явилась.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что Дата между ним и Поздняковым А.А. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме Данные изъяты руб. под 19 % годовых на срок по Дата
Согласно условиям кредитного договора (п.п. 4.1, 4.3, 4.4) Поздняков А.А. обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользования кредитом равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора Дата заключены договоры поручительства с Поздняковым П.В. и Ураковой Д.С., в соответствии с которыми последние взяли на себя обязательство отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком.
Однако заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
Поскольку обязательства по договору были нарушены, истец произвел начисление штрафных санкций.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора банк вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты процентов и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору на Дата составляет Данные изъяты руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – Данные изъяты руб., неустойка за просроченный основной долг – Данные изъяты руб., просроченные проценты – Данные изъяты руб., просроченный основной долг – Данные изъяты руб.
С данным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 к Позднякову А.А., Позднякову П.В., Ураковой Д.С. удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Позднякова А.А., Позднякова П.В., Ураковой Д.С. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный г. Пензы суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2011 г.
Судья Кудинов Р.И.