РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Логиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3758/11 по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Артемову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Артемова В.А. задолженность по кредитному договору в сумме Данные изъяты руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец сослался на то, что Дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и Артемовым В.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме Данные изъяты руб. под 26 % годовых сроком на Дата . Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на Дата задолженность составила Данные изъяты руб., в том числе: задолженность по плановым процентам – Данные изъяты руб., задолженность по пени – Данные изъяты руб., задолженность по пени по просроченному долгу – Данные изъяты руб., остаток ссудной задолженности – Данные изъяты руб.
Представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Артемов В.А. и его представитель, будучи извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и Артемовым В.А. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме Данные изъяты руб. под 26 % годовых сроком на Дата .
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
Поскольку обязательства по договору были нарушены, истец произвел начисление штрафных санкций.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сумма задолженности ответчиком не оспорена. С расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 4.2.3 договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита с указанием образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени ответчик не предпринял мер к погашению долга.
При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договора с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме Данные изъяты руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать с Артемова В.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней.
Судья Кудинов Р.И.