РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2861/11 по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к ООО «Строганов», ООО «Строй-Торг», Строганову А.Ю., Строгановой Г.Б., Кузиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Строганов», ООО «Строй-Торг», Строганова А.Ю., Строгановой Г.Б., Кузиной Т.А. в его пользу задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты руб. и расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное по договорам залога имущество.
В обоснование иска указало, что Дата между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Строганов» заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере Данные изъяты руб. сроком до Дата с выплатой процентов за пользование кредитом в размере Данные изъяты годовых. Кредит предоставлялся заемщику с целью приобретения основных средств. Однако заемщик неоднократно нарушал условия о сроке погашения кредита и уплате процентов, с Дата не произвел ни одного ежемесячного платежа в полном объеме и не выполняет принятые на себя кредитные обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме Данные изъяты руб. из которых: Данные изъяты руб. - просроченная ссудная задолженность; Данные изъяты руб. - задолженность по процентам; Данные изъяты руб. - задолженность по пени за кредит, Данные изъяты руб. - задолженность по пени за проценты. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Дата между банком, ООО «Строй-Торг», Строгановым А.Ю., Строгановой Г.И. и Кузиной Г.Б. заключены договоры поручительства, согласно которым последние приняли на себя обязательство нести солидарно с заемщиком ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору. Также между банком, ООО «Строганов» и ООО «Строй-Торг» заключены договоры залога.
Согласно приказу Номер от Дата в связи с реорганизацией новой редакции Устава ОАО «Русь-Банк» изменено наименование Банка на ОАО «Росгосстрах Банк».
В судебном заседании представитель ОАО «Росгосстрах Банк» Тельянов П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь в обоснование на обстоятельства, указанные в иске.
Представитель ООО «Строганов» - Морозов Д.Ю., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска.
Представитель ответчика ООО «Строй-Торг» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Строганова Г.Б., Кузина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчики ООО «Строганов», Строганов А.Ю. в судебное заседание не явились. Направленные по месту регистрации ответчика и месту нахождения ООО «Строганов» судебные повестки возвращены не врученными в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте жительства и месте нахождения ответчиков суд не располагает.
В силу ст. 118 ГПК РФ направленное по последнему известному суду месту жительства судебное извещение считается доставленным, хотя адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Строганов» заключен кредитный договор Номер ., в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме Данные изъяты руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере Данные изъяты годовых на срок до Дата Кредит предоставлялся для приобретения оборудования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Уплата аннуитетного платежа осуществляется Заемщиком ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца в размере 122209,45 руб.
В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные настоящим договором.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Дата между банком и ООО «Строй-Торг», Строгановым А.Ю., Строгановой Г.Б., Кузиной Т.А. заключены договоры поручительства Номер , Номер , Номер и Номер , согласно которым последние приняли на себя обязательство отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком.
Однако заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
Поскольку обязательства по договору были нарушены, истец произвел начисление штрафных санкций.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сумма задолженности ответчиками не оспорена. С расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.
При этом суд не может согласиться с доводом представителя ответчика ООО «Строганов» Морозовым Д.Ю. о незаконности увеличения процентной ставки, поскольку размер и порядок платы за пользование кредитом определен в кредитном договоре. Согласно п. 2.6-2.7 кредитного договора Банк вправе увеличить действующую на дату увеличения процентную ставку на 1 (один) процент годовых если ежемесячный "чистый" кредитовый оборот по счетам Заемщика составит менее суммы, указанной в п. 2.5 договора, т.е – Данные изъяты руб. Договор считается измененным Банком в односторонне порядке с момента установления новой процентной ставки, при этом Банк обязан уведомить Заемщика об изменении процентной ставки с указанием даты установления новой ставки путем направления соответствующего уведомления.
В связи с этим, истцом в адрес ООО «Строганов» Дата было направлено уведомление об изменении процентной ставки, о чем в материалах дела имеется соответствующая копия письма.
При этом ссылка представителя ответчика на то, что ООО «Строганов» расположен по другому адресу, в связи с чем ответчик не был уведомлен надлежащим образом, судом признана несостоятельной, так как в соответствии с п. 7.6 вышеуказанного кредитного договора стороны обязаны в письменном виде информировать друг друга в течение 3 (трех) рабочих дней об изменении своего местонахождения, почтового адреса, банковских реквизитов, указанных в договоре. Сторона, не выполнившая условия данного пункта, принимает на себя все негативные последствия нарушения данного обязательства (в частности, при отсутствии сообщения одной стороны об изменении своего почтового адреса, требования и уведомления, а также иные сообщения направляются другой стороной по последнему известному ей адресу, и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не находится).
С данными условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, в том числе и на листе, содержащем вышеуказанные условия.
Дата истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита с указанием образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени ответчики не предприняли мер к погашению долга.
Поскольку перечисленные условия договора ответчик не исполнил, что не оспаривалось его представителем в судебном заседании, его вышеизложенные доводы являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договоров и требованиями ст. 322 ГК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 348 ГК РФ (Основания обращения взыскания на заложенное имущество) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1).
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более Данные изъяты от размера оценки предмета залога по договорам о залоге (Данные изъяты руб. х Данные изъяты % / Данные изъяты руб.). Одновременно, период просрочки исполнения обязательства составляет более Дата
Поскольку ответчиком допущены нарушения исполнения обязательства, отвечающие условиям ст. 348 ГК РФ, требования истца суд находит обоснованными, в том числе, с учетом доводов ответчика о несоразмерности залога.
В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона о залоге начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
В судебном заседании также установлено, что в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств должника по кредитному договору Дата между Банком и ООО «Строганов», ООО «Строй-Торг» заключены договоры залога, в соответствии с которыми в залог было передано следующее имущество: дозатор Данные изъяты (1 шт.) залоговой стоимостью Данные изъяты руб., дозатор Данные изъяты (2 шт.) залоговой стоимостью Данные изъяты руб., монтажный пистолет Данные изъяты (1 шт.) залоговой стоимостью Данные изъяты руб., штроборез Данные изъяты (1 шт.) залоговой стоимостью Данные изъяты руб., алмазная шлифовальная машина Данные изъяты1 шт.) залоговой стоимостью Данные изъяты руб., стабилизатор напряжения Данные изъяты (1 шт.) залоговой стоимостью Данные изъяты руб., отрезная машина Данные изъяты (2 шт.) залоговой стоимостью Данные изъяты руб., кожух для удаления пыли Данные изъяты (2 шт.) залоговой стоимостью Данные изъяты руб., лобзик Данные изъяты (1 шт.) залоговой стоимостью Данные изъяты руб., аккумуляторный шуруповерт Данные изъяты (1 шт.) залоговой стоимостью Данные изъяты руб., комбинированный перфоратор Данные изъяты (1 шт.) залоговой стоимостью Данные изъяты руб., универсальный пылесос Данные изъяты (2 шт.) залоговой стоимостью Данные изъяты руб., пылесос для сухих работ Данные изъяты (1 шт.) залоговой стоимостью Данные изъяты руб., аккумуляторный шуруповерт Данные изъяты (3 шт.) залоговой стоимостью Данные изъяты руб., шуруповерт внутренней отделки Данные изъяты (1 шт.) залоговой стоимостью Данные изъяты руб., комплект стенорезной машины Данные изъяты и комплектующие к ней, Данные изъяты (1 шт.) залоговой стоимостью Данные изъяты руб., комплект установки алмазного бурения Данные изъяты и комплектующие к ней (1 шт.) залоговой стоимостью Данные изъяты руб., комплект установки алмазного бурения Данные изъяты и комплектующие к ней, Данные изъяты (1 шт.) залоговой стоимостью Данные изъяты руб., комплект канатной стенорезной системы Данные изъяты и комплектующие к ней (1 шт.) залоговой стоимостью Данные изъяты руб., принадлежащее ООО «Строганов», а также имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Строй-Торг», а именно автопогрузчик дизельный АВТО (1 шт.) залоговой стоимостью Данные изъяты руб.
Согласно п. 4.1 договоров залога банк вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно договору залога стороны определили стоимость заложенного имущества.
В судебном заседании стоимость заложенного имущества не оспаривалась.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца. Размер начальной продажной цены заложенного имущества, заявленный истцом, ответчиками не оспорен. Кроме того, установление данного размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на указанное недвижимое имущество, являющееся предметом залога, путем реализации в силу ст. 350 ГК РФ и ст. 28.1 Закона о залоге указанного имущества на публичных торгах, с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности ООО «Строганов» перед ОАО «Росгосстрах Банк».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу названной нормы с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по госпошлине в полном объеме, а именно в размере Данные изъяты., с ООО «Строганов» в пользу истца взыскать госпошлину в размере Данные изъяты руб., с ООО «Строй-Торг» - Данные изъяты руб. за требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Строганов», ООО «Строй-Торг», Строганова А.Ю., Строгановой Г.Б., Кузиной Т.А. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты руб.
Взыскать с ООО «Строганов» в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» госпошлину в размере Данные изъяты руб.
Взыскать с ООО «Строй-Торг» в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» госпошлину в размере Данные изъяты руб.
Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ООО «Строганов»:
- дозатор Данные изъяты (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб.,
- дозатор Данные изъяты (2 шт.), установив начальную продажную цену каждого в размере 4574,39 руб.,
- монтажный пистолет Данные изъяты (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб.,
- штроборез Данные изъяты (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб.,
- алмазная шлифовальная машина Данные изъяты (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб.,
- стабилизатор напряжения Данные изъяты (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб.,
- отрезная машина Данные изъяты (2 шт.), установив начальную продажную цену каждой в размере Данные изъяты руб.,
- кожух для удаления пыли Данные изъяты (2 шт.), установив начальную продажную цену каждого в размере Данные изъяты руб.,
- лобзик Данные изъяты (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб.,
- аккумуляторный шуруповерт Данные изъяты (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб.,
- комбинированный перфоратор Данные изъяты (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб.,
- универсальный пылесос Данные изъяты (2 шт.), установив начальную продажную цену каждого в размере Данные изъяты руб.,
- пылесос для сухих работ Данные изъяты (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб.,
- аккумуляторный шуруповерт Данные изъяты (3 шт.), установив начальную продажную цену каждого в размере Данные изъяты руб.,
- шуруповерт внутренней отделки Данные изъяты (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб.,
- комплект стенорезной машины Данные изъяты и комплектующие к ней, Данные изъяты (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб.,
- комплект установки алмазного бурения Данные изъяты и комплектующие к ней (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб.,
- комплект установки алмазного бурения Данные изъяты и комплектующие к ней, Данные изъяты (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб.,
- комплект канатной стенорезной системы Данные изъяты и комплектующие к ней (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб.,
путем реализации данного имущества на публичных торгах с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности ООО «Строганов» перед ОАО «Росгосстрах Банк».
Обратить взыскание на автопогрузчик дизельный АВТО (1 шт.), установив начальную продажную цену в размере Данные изъяты руб. принадлежащий на праве собственности ООО «Строй-Торг», путем реализации данного имущества на публичных торгах с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности ООО «Строганов» перед ОАО «Росгосстрах Банк».
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2011 г.
Судья Кудинов Р.И.