РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Погудаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 16 ноября 2011 г. гражданское дело по исковому заявлению Авдеева И.В. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, Резепову А.К. о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Авдеев И.В. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, Резепову А.К. о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Дата около дома Номер по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО 1 с полуприцепом АВТО 2 под управлением водителя-собственника Резепова А.К. и автомашины АВТО 3 под управлением водителя Авдеева И.В., которому указанное транспортное средство принадлежало на праве собственности. Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия инспектор ДПС ГИБДД установил, что Дата в 12 час. 10 мин. около дома Номер " по Адрес , водитель Резепов А.К., управляя автомобилем АВТО 1 с полуприцепом АВТО 2, при возникновении опасности для движения не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произвел наезд на автомашину АВТО 3 под управлением водителя Авдеева И.В. Инспектор ДПС составил справку о дорожно-транспортном происшествии и вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Своими действиями Резепов А.К. нарушил п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. С вмененными нарушениями Резепов А.К. согласился и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в установленный законом срок не обжаловал. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Авдееву И.В. автомобиль АВТО 3 получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Резепова А.К. согласно страховому полису ВВВ Номер застрахована в ООО "Росгосстрах". Авдеев И.В. обратился в установленный законом срок в указанную страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты за причиненный ущерб. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, ему было выплачено страховое возмещение в размере 23535 руб. Полагая выплаченную сумму недостаточной для восстановления транспортного средства, он обратился к ИП М.А. с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля АВТО 3 и величины утраты его товарной стоимости. За оказание услуг по оценке в соответствии с договорами Номер от Дата им было уплачено 5000 руб. Согласно отчету об оценке Номер от Дата , стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом амортизационного износа составила 134820 руб., величина утраты товарной стоимости автомашины в соответствии с отчетом Номер от Дата составила 43955 руб. 82 коп. В рамках рассматриваемого ДТП вред причинен имуществу одного потерпевшего, то есть выплата страхового возмещения не должна превышать 120000 руб. Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения и максимально возможной суммой страхового возмещения составила 96465 руб. Реальный ущерб был ему причинен источником повышенной опасности, владельцем которого являлся Резепов А.К. В данном случае к возникшей ситуации применимы условия, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, поскольку имел место реальный ущерб имуществу, принадлежащему Авдееву И.В. на праве собственности; причинитель вреда Резепов А.К. нарушил правила дорожного движения, что и повлекло причинение ущерба имуществу; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда присутствовала; вина причинителя вреда доказана в материале по расследованию ДТП. Таким образом, на Резепова А.К. должна быть возложена обязанность по возмещению оставшейся части суммы ущерба в размере 58775 руб. 82 коп.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 309, 931, 1064 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25 апреля 2002 г., Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в его пользу сумму страхового возмещения в размере 96465 руб., взыскать с Резепова А.К. в его пользу разницу суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 58775 руб. 82 коп.; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям следующие судебные расходы: расходы по оплате экспертиз в размере 5000 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 342 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 16 ноября 2011 г. производство по настоящему гражданскому делу было прекращено в части исковых требований к Резепову А.К. о взыскании 14820 руб. в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, величины утраты товарной стоимости автомашины в сумме 43955 руб. 82 коп., расходов по оплате экспертизы в сумме 2000 руб., расходов по изготовлению копий документов в сумме 171 руб. в связи с отказом представителя истца Чистякова Е.С. от иска в указанной части.
Истец Авдеев И.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Чистяков Е.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Бурова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Ответчик Резепов А.К. в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 12 час. 10 мин. около дома Номер по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО 1 с полуприцепом АВТО 2 под управлением водителя Резепова А.К. и автомашины АВТО 3 под управлением водителя Авдеева И.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина АВТО 3 получила механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.31). Собственником автомашины АВТО 3, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, является Авдеев И.В., что подтверждается копией паспорта транспортного средства Номер , выданного Дата (л.д.50).
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Резепов А.К., который, управляя автомашиной АВТО 1 с полуприцепом АВТО 2, при возникновении опасности для движения не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произвел наезд на стоявшую автомашину АВТО 3 под управлением водителя Авдеева И.В. Своими действиями водитель Резепов А.К. нарушил п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Определением от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Резепова А.К. было отказано в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения (л.д.32).
Гражданская ответственность собственника полуприцепа АВТО 2 Резепова А.К. застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (полис ВВВ Номер ).
Дата Авдеев И.В. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате Номер (л.д.27-28). Дата ООО «А» был произведен осмотр транспортного средства АВТО 3, о чем составлен акт (л.д.34-35). Согласно расчету Номер от Дата , составленному ООО «А», стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО 3 с учетом износа составила 23535 руб. (л.д.37-38). В соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата Авдееву И.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 23535 руб. (л.д.41).
Полагая размер выплаченного страхового возмещения не соответствующим необходимым затратам на восстановительный ремонт автомашины, Авдеев И.В. обратился к ИП М.А. для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомашины АВТО 3, поврежденной в дорожно-транспортном происшествии. Согласно отчету Номер от Дата , составленному ИП М.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО 3 с учетом износа составила 134820 руб. (л.д.11-18). Величина утраты товарной стоимости указанного транспортного средства составила 43955 руб., что подтверждается отчетом ИП М.А. Номер от Дата (л.д.19-24).
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Бурова О.А. отчеты ИП М.А. по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомашины АВТО 3 не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, как не оспаривал их и Резепов А.К., суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 3 исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ИП М.А., поскольку в его отчете стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
Вместе с тем, суд не может принять во внимание расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 3, на основании которого Авдееву И.В. было выплачено страховое возмещение в размере 23535 руб. (л.д.37-38), поскольку данный расчет не содержит сведений о том, цены какого региона положены в основу составленного расчета стоимости восстановительного ремонта автомашины, что не позволяет судить об объективности произведенных ответчиком расчетов.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Авдеева И.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 3 подлежащим удовлетворению. При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Авдеева И.В., суд учитывает лимит, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 руб., а также принимает во внимание сумму страхового возмещения, выплаченную истцу в размере 23535 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Авдеева И.В., составляет 96465 руб. (120000 руб. - 23535 руб. = 96465 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, Авдеевым И.В. за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 3 было уплачено 3000 руб. (л.д.24об.). Также Авдеевым И.В. при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4304 руб. 85 коп. (л.д.2), понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 600 руб. (л.д.25об.) и по изготовлению копий документов в размере 342 руб. (л.д.6).
Учитывая, что судом был принят отказ представителя истца Чистякова Е.С. от иска в части требований о взыскании с Резепова А.К. в пользу Авдеева И.В. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 14820 руб. величины утраты товарной стоимости автомашины в сумме 43955 руб. 82 коп., расходов по оплате экспертизы в сумме 2000 руб., расходов по изготовлению копий документов в сумме 171 руб., с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Авдеева И.В. подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований: по производству экспертизы в размере 2580 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3093 руб. 95 коп., по оформлению доверенности в размере 372 руб., по изготовлению копий документов в размере 171 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Авдееву И.В. оказывалась юридическая помощь его представителем Чистяковым Е.С., на оплату услуг которого истцом были понесены расходы в общей сумме 15000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по представлению интересов заказчика от Дата и распиской Чистякова Е.С. в получении указанных денежных средств от Дата (л.д.5). В этой связи, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает возможным определить размер подлежащих взысканию с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Авдеева И.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Авдеева И.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины АВТО 3, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около дома №Номер по Адрес , сумму страхового возмещения в размере 96465 руб., в возмещение расходов по производству экспертизы 2580 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3093 руб. 95 коп., в возмещение расходов по оформлению доверенности 372 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., в возмещение расходов по изготовлению копий документов 171 руб., всего 106681 (сто шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) руб.95 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 21 ноября 2011г.
СУДЬЯ С.Я. КОВТУН