Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.
при секретаре Черняевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савичева Алексея Валерьевича к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Савичев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата на основании договора купли - продажи им был приобретен автомобиль Данные изъяты Для приобретения указанного автомобиля истцом был взят кредит в Саратовском филиале ОАО АКБ «Р.». На основании кредитного соглашения указанное транспортное средство было застраховано по договору страхования № Номер в страховой компании ОАО «РОСТРА» по рискам КАСКО, выгодоприобретателем по договору был назначен банк.
В результате противоправных действий неизвестных лиц в ночь с Дата на Дата , принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения в результате пожара, сумма причиненного ущерба составила Данные изъяты.
Как указывает, заявитель, он исполнил все обязательства, предусмотренные правилами страхования, связанные с оформлением страхового случая; по обращению страхователя в правоохранительные органы по данному событию было возбуждено уголовное дело, которое Постановлением следователя отдела №3 СУ УМВД России по Адрес П.С. от Дата было приостановлено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Кроме того, страхователь также своевременно обратился с заявлением о событии, имеющем признаки страхового в Пензенский филиал Страховой компании «РОСТРА», где и был застрахован автомобиль. Страховщиком заявление было принято, назначена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, из заключения которой следует, что в результате пожара автомобиль получил повреждения, сопоставимые с величиной его рыночной стоимости, что в соответствии с п. 10.2.3. Правил страхования рассматривается страховщиком как полная конструктивная гибель транспортного средства. В соответствии с п. 11.7.2. Правил страхования срок исполнения обязательства страховщика в случае наступления страхового случая, связанного с полной конструктивной гибелью транспортного средства составляет 15 дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов для принятия решения о страховой выплате.
В соответствии с договором страхования выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ «Р.», однако истцом были исполнены все обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой банка и соответственно автомобиль, вышел из обременения в виде залога, что дает право требования по оплате страхового возмещения собственнику имущества.
Кроме того, истец указывает, что на настоящий момент страхователем выполнены все условия, предусмотренные договором страхования, а страховщиком безосновательно не исполняются обязательства по договору страхования.
Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере причиненного ущерба автомобилю истца в размере 2 850 000 рублей. Взыскать с ответчика денежные средства оплаченные в качестве госпошлины за подачу искового заявления в размере 22 460 рублей, денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве возмещения затрат, понесенных на оплату услуг представителя, а также затраты, понесенные на оформление доверенности - 600 рублей.
В судебное заседание истец Савичев А.В. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Р.С., действующий на основании доверенности от Дата б/н исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО СК «РОСТРА» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В судебном заседании установлено, что согласно паспорта транспортного средства Номер , собственником автомашины Данные изъяты государственный номер Номер является Савичев А.В.
Дата между Савичевым А.В. и ОАО СК «РОСТРА» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства (страховой полис № Номер ). Страхование осуществлялось в ОАО СК «РОСТРА», по риску «Каско» (хищение и ущерб). Страховая премия по указанному договору составила Данные изъяты, страховая сумма – Данные изъяты.
В период времени с 20 часов 15 минут Дата до 02 часов 35 минут Дата , произошел поджог автомобиля Данные изъяты государственный номер Номер , принадлежащего Савичеву А.В. Соответственно, после чего наступил страховой случай по риску «Ущерб».
Следователем отдела № 3 СУ УМВД России по г. Пензе Дата возбуждено уголовное дело Номер по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ.
Постановлением следователя отдела № 3 СУ УМВД России по г. Пензе от Дата предварительное следствие по уголовному делу Номер приостановлено, ввиду принятия мер к установлению лица, совершившего данное преступление.
Таким образом, и с учетом всех имеющихся в деле документов, следует, что в ночь с Дата на Дата наступило страховое событие, при котором Савичев А.В. имеет право на страховое возмещение.
Дата Савичев А.В. обратился в ОАО СК «РОСТРА» с заявлением Номер , приложив к нему все необходимые документами свидетельствующие о происшедшем событии по риску «Ущерб». Однако, до настоящего времени ОАО СК «РОСТРА» выплату страхового возмещения Савичеву А.В. не осуществило.
Согласно п.3 Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «РОСТРА» пожар относится к страховым случаям.
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости, стоимости утилизации остатков поврежденного автомобиля Данные изъяты государственный номер Номер от Дата Номер , составленного ООО «Э.», после проведения независимой экспертизы, итоговая величина рыночной стоимости автомашины составляет Данные изъяты, стоимость утилизационных остатков составляет Данные изъяты.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу, с учетом положений ст. ст. 309, 310, 929, 947 ГК РФ, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
При определении суммы страхового возмещения суд считает возможным принять за основу отчет ООО «Эксперт-Плюс» от Дата № Номер Оснований не доверять указанному отчету не имеется.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 929 ГК РФ и учетом страховой суммы, суд определяет размер суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика с ОАО СК «РОСТРА» в пользу истца Савичева А.В. в размере Данные изъяты руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ОАО СК «РОСТРА» в пользу истца Савичева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере Данные изъяты.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ОАО СК «РОСТРА» в пользу истца Савичева А.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом разумности и справедливости суд считает возможным определить в размере Данные изъяты, а также подлежат взысканию расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере Данные изъяты.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Савичева Алексея Валерьевича, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в пользу истца Савичева Алексея Валерьевича сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере Данные изъяты, а всего 2 Данные изъяты
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Пензы.
Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2011 года.
Судья Ю.А. Андрианова
Определением от 05.12.2011 г. устранена описка в решении суда в части указания даты вынесения решения суда