Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Ворониной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Будниковой Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Будникова Н.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата в Данные изъяты часов Данные изъяты минут по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя К.Д., управлявшего автомобилем Авто2 peг.знак Номер , принадлежащим К.А., и Б.А.., управлявшего по доверенности принадлежащим ей автомобилем Авто1, рег.знак Номер . В результате указанного ДТП принадлежащее ей транспортное средство получило механические повреждения. Было установлено, что виновником ДТП был водитель К.Д., нарушивший требования п. 10.1 ПДД РФ. В счет страхового возмещения Пензенский филиал ООО «Росгосстрах» перечислил ей денежную сумму в размере Данные изъяты руб., что подтверждается актом Номер о страховом случае от Дата . При этом, в данную сумму не была включена утрата товарной стоимости автомашины. С указанной суммой она не согласна, считает ее значительно заниженной, рассчитанной без учета скрытых дефектов автомашины, полученных в результате ДТП. Экспертным заключением АНО «П» Номер от Дата установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины Авто2 рег. знак Номер с учетом эксплуатационного износа составляет Данные изъяты руб. Величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет Данные изъяты руб.
На основании изложенного, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в её пользу сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., в том числе Данные изъяты руб. в счет возмещения УТС, расходы за составление экспертного заключения в сумме Данные изъяты руб., расходы по уплате госпошлины в сумме Данные изъяты руб., расходы по отправлению телеграммы в сумме Данные изъяты руб., расходы по ксерокопированию документов в сумме Данные изъяты руб.
Истец Будникова Н.В. в судебном заседании уменьшила размер исковых требований. Просила суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в её пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., УТС в размере Данные изъяты руб., расходы на проведение экспертизы в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты руб., расходы на оплату телеграммы Данные изъяты руб., расходы по ксерокопированию документов Данные изъяты руб.
Представитель ответчика ООО «Россгострах» Бондаренко Н.С., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, полагала его подлежащим оставлению без удовлетворения.
Выслушав пояснения иститцы и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата в Данные изъяты часов Данные изъяты минут по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя К.Д., управлявшего автомобилем Авто1, peг. знак Номер , принадлежащим К.А., и Б.А.., управлявшего автомобилем Авто2, рег.знак Номер . В результате указанного ДТП транспортное средство Авто2, рег.знак Номер получило механические повреждения.
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата водитель К.Д., управляя автомобилем Авто1, peг.знак Номер , произвел наезд на стоящую автомашину Авто2, рег.знак Номер .
С вмененными нарушениями ПДД РФ водитель К.Д. был согласен, своей вины не отрицал, административный материал не обжаловал.
Поврежденное транспортное средство Авто2 рег.знак Номер принадлежит истцу Будниковой Н.В. на праве собственности.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой ДТП.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность К.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Положениями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 года утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пп. б п. 63 которых, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Установлено, что Дата Будникова Н.В. обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением Номер о выплате страхового возмещения.
Страховая компания произвела осмотр поврежденного транспортного средства, в результате чего событие от Дата было признано страховым случаем, в связи с чем, Будниковой Н.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты руб.
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Будникова Н.В. обратилась в АНО «П» для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины.
Согласно отчету Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины Авто2 рег.знак Номер составляет Данные изъяты руб., величина УТС Данные изъяты руб.
В связи с возникшими ходе судебного разбирательства разногласиями относительно стоимости восстановительного ремонта, определением суда от Дата по настоящему делу назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено АНО «Н».
Как следует из заключения эксперта АНО «Н» Номер .4 от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины Авто2 рег.знак Номер с учетом эксплуатационного износа составила Данные изъяты руб.
При определении суммы страхового возмещения суд считает возможным принять за основу выводы экспертного заключения АНО «Н» от Дата , поскольку считает его достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам. Эксперт, составивший данное заключение, предупрежден к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом и ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы вышеуказанного заключения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание уменьшение истцом размера исковых требований, учитывая, что размер страхового возмещения не превышает лимит страховой выплаты, установленной ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Будниковой Н.В. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб.
Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования Будниковой Н.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» утраты товарной стоимости автомашины Авто2 рег.знак Номер исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены ДТП.
Как следует из заключения АНО «П» Номер от Дата величина утраты товарной стоимости автомашины Авто2 рег.знак Номер составляет Данные изъяты руб. Указанное заключение суд считает возможным принять за основу.
Таким образом, учитывая уменьшение исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу Будниковой Н.В. в возмещение утраты товарной стоимости названной автомашины подлежит взысканию сумма в размере Данные изъяты руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Данные изъяты руб., а также расходы за ксерокопирование документов в сумме Данные изъяты руб. и расходы за отправление телеграммы в сумме Данные изъяты руб.
Как следует из материалов дела, истцом были оплачены услуги АНО «П» об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме Данные изъяты руб. Суд считает, что данная сумма относятся к необходимым по делу расходам, поскольку именно путем проведения экспертного исследования, связанного с оценкой восстановительного ремонта транспортного средства, истец доказывал обоснованность своих исковых требований.
В связи с изложенным, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате отчета по определению восстановительного стоимости автомашины в сумме Данные изъяты руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Будниковой Н.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Будниковой Н.В. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., величину утраты товарной стоимости автомашины в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., расходы по отправлению телеграммы в сумме Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., расходы за ксерокопирование документов в сумме Данные изъяты рублей, а всего Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2011 года.
Судья О.В.Богатов