ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 18 октября 2011 года гражданское дело по иску Васильева В.Н. к ЗАО «СГ УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в 08 часов 00 минут Адрес произошло ДТП с участием а/м АВТО 2 под управлением И.В. и а/м АВТО 1 под его управлением, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в данном ДТП, в нарушении п. 1,5, 9.1 ПДД РФ был признан водитель И.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» (страховой полис Данные изъяты). Административный материал водитель И.В. не обжаловал, свою вину признал. После произошедшего ДТП он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, к заявлению были приложены все необходимые документы. Специалистом страховой компании был произведен осмотр а/м АВТО 1 и составлен акт осмотра ТС с перечнем поврежденных деталей. На основании страхового полиса виновного, заявления о наступлении страхового события и документов, предоставленных ГИБДД, ответчиком было перечислено страховое возмещение в размере Данные изъяты рублей. Посчитав указанную сумму несоразмерной причиненному ущербу, он был вынужден обратится в АНО «Н.». Согласно экспертному заключению Номер .4 стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля составила с учетом эксплуатационного износа Данные изъяты рублей. За подготовку данного отчета им было оплачено Данные изъяты руб.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере Данные изъяты рублей, стоимость подготовки экспертного заключения Данные изъяты коп., расходы на доверенность в размере Данные изъяты рублей, расходы на представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
В судебное заседание истец Васильев В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца Васильева В.Н. – Абдулин М.Р., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства.
Представитель ответчика ЗАО "СГ "УралСиб" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 08 часов 00 минут Адрес произошло ДТП с участием а/м АВТО 2 под управлением И.В. и а/м АВТО 1 под управлением водителя-собственника Васильева В.Н. (л.д.11).
Виновным в данном ДТП был признан водитель И.В., нарушивший п.п. 2.7, 2.11 ПДД РФ.
Гражданская ответственность И.В. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» (страховой полис Данные изъяты).
Административный материал водитель И.В. не обжаловал, свою вину признал.
По заявлению Васильева В.Н. на основании страхового акта от Дата Номер ЗАО «СГ «УралСиб» ему выплачено страховое возмещение в размере 47 235 руб. (л.д.10).
Не согласившись с данной суммой Васильев В.Н. обратился в АНО «Н.». Согласно экспертному заключено АНО «Н.» от Дата Номер (л.д.14-23) стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля АВТО 1 указанных в акте осмотра ТС от Дата , составляет Данные изъяты руб.
Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, экспертное заключение АНО «Н.» не оспаривал, о назначении экспертизы по делу не ходатайствовал, суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться выводами данного экспертного заключения. Стоимость ремонтных работ экспертом принята согласно расценкам ремонтных организаций Пензенского региона. Экспертное заключение составлено экспертом М.Е., имеющим высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта по специальностям 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», 19.3 «Исследование транспортных средств, в том числе с целью проведения их оценки», стаж экспертной работы с 2003 года. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
Учитывая, что согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб., суд считает возможным взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Васильева В.Н. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу Васильева В.Н. расходы по проведению экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты руб., поскольку данную сумму суд находит разумной и соразмерной объему проделанной представителем работы, расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильева В.Н. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Васильева В.Н. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., расходы по проведению экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года.
Судья Н.В.Белоглазова