РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Дарькина Д.Х. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Дарькин Д.Х., действуя через представителя, обратился в суд с названным иском, указав, что Дата он заключил договор добровольного страхования имущества Номер с ответчиком. По договору была застрахована дача и хозяйственная постройка (баня), находящиеся по адресу Адрес . Страховая сумма по дачному дому составляла Данные изъяты руб., страховая премия была оплачена в полном объеме и составила Данные изъяты рублей. Дата в 04 часа 00 минут произошел пожар, в результате которого дачный домик был уничтожен полностью, данный факт ответчиком признан. После произошедшего события он обратился к ответчику с заявлением для получения страхового возмещения за причиненный ущерб. ЗАО «СГ «УралСиб» Дата ему была перечислена страховая выплата в сумме Данные изъяты рубля. Размер был определен на основании отчета Номер ООО «Э.», согласно которого размер ущерба в соответствии с условиями договора составляет Данные изъяты рублей, а рыночная стоимость ущерба составляет Данные изъяты рублей, т.е. восстановительный ремонт экономически нецелесообразен. Дата им был подан на рассмотрение ответчику абандон, в котором он сообщил страховщику об отказе от годных остатков и просил выплатить ему страховую сумму в полном объеме в размере Данные изъяты рублей. Дата ему в выплате страхового возмещения в полном объеме было отказано. С данным отказом он не согласен.
Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты руб., расходы на представителя в размере Данные изъяты руб.
Истец Дарькин Д.Х. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Абдулин М.Р. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу Дарькина Д.Х. страховое возмещение в размере Данные изъяты руб.
Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» - Пащенко Л.М., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, сославшись на следующие обстоятельства. Согласно п.5.1. Условий договора добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан «Моя крепость-экспресс», утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» №16 от 31.01.2011 года и являющихся приложением к полису Номер от Дата , Страховщик возмещает Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, реальный ущерб, причиненный страховым случаем, в пределах установленных страховых сумм и с учетом других условий договора страхования. Размер ущерба определяется Страховщиком с учетом предоставленных Страхователем документов, подтверждающих стоимость поврежденного имущества и /или затрат на его восстановление. В соответствии с п. 5.2.1. Условий договора в случае повреждения (уничтожения) застрахованного строения, квартиры или отделки (за исключением страхования объекта «Комплекс - конструктив квартиры, ее отделка и инженерное оборудование, домашнее имущество») по каждому поврежденному элементу отделки, инженерного оборудования и /или конструктива: страховщик определяет процент повреждения элемента, при этом, если повреждение таково, что для устранения ущерба требуется полная замена элемента, тоэлемент считается поврежденным на 100 %; по таблице, приведенной в п. 5.7 настоящих Условий, определяется доля страховой суммы, приходящаяся на этот элемент; рассчитывается, какую сумму составляет указанный выше процент повреждения от доли страховой суммы, приходящийся на данный элемент. Поскольку процент повреждения элемента не составляет 100 % и не требуется полная его замена, расчет страхового возмещения определялся по таблице, приведенной в п. 5.7 Условий договора. По заказу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» расчет причиненного ущерба был подготовлен OK OOO «Э.». Согласно отчету Номер от Дата рыночная стоимость ущерба, с учетом износа, причиненного дачному дому, расположенного по адресу: Адрес в месте оценки и на дату оценки составляет Данные изъяты рубля. Таким образом, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в полном объеме исполнило перед Дарькиным Д.Х. обязательства в соответствии с условиями договора добровольного страхования имущества (страховой полис Номер ), выплатив страховое возмещение в размере Данные изъяты рубля по страховому случаю, произошедшему Дата , и правовых оснований для дополнительной выплаты на основании отказа Дарькина от годных остатков имущества не имеет.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между Дарькиным Д.Х. и ЗАО «СГ «УралСиб» заключен договор добровольного страхования имущества Номер . Согласно данному договору Дарькиным Д.Х. была застрахована дача и хозяйственная постройка (баня), находящиеся по адресу: Адрес . Страховая сумма по дачному дому составляла Данные изъяты руб., баня – Данные изъяты руб. Страховая премия была оплачена истцом в полном объеме и составила Данные изъяты рублей.
Дата в 04 часа 00 минут произошел пожар, в результате которого застрахованный дачный домик был уничтожен полностью, остался только фундамент.
Пожар признан ответчиком страховым случаем, ЗАО «СГ «УралСиб» Дата перечислило Дарькину Д.Х. страховую выплату в сумме Данные изъяты рубля на основании страхового акта Номер от Дата .
Данный размер страхового возмещения был выплачен на основании отчета ООО «Э.» Номер от Дата , составленного по заказу страховщика. Данным отчетом определена рыночная стоимость ущерба (с учетом износа), причиненного дачному домику в месте оценки и на дату оценки составляет округленно Данные изъяты руб., восстановительная стоимость фундамента составила Данные изъяты руб.
Дата Даркькиным Д.Х. был подан на рассмотрение ответчику абандон, в котором он сообщил страховщику об отказе от годных остатков и просил выплатить ему страховую сумму в полном объеме в размере Данные изъяты рублей.
Письмом от Дата ЗАО «СГ «УралСиб» отказало Дарькину Д.Х. в выплате страхового возмещения в полном объеме.
В силу ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
По смыслу вышеуказанных норм, обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, для этого лишь необходимо наступление предусмотренного договором события (страхового случая).
Страховой случай, предусмотренный договором, - ущерб застрахованному недвижимому имуществу, объективно наступил. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось в судебном заседании.
Приказом генерального директора ЗАО «СГ «УралСиб» от 31.01.2011 №16 утверждены Условия договора добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан «Моя крепость-экспресс».
Согласно п. 5.1 Условий Страховщик возмещает Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, реальный ущерб, причиненный страховым случаем, в пределах установленных страховых сумм и с учетом других условий настоящего договора страхования. Размер ущерба определяется Страховщиком с учетом предоставленных Страхователем документов, подтверждающих стоимость поврежденного (погибшего) имущества и/или затраты на его восстановление.
Пункт 5.2.1 предусматривает, что сумма ущерба в случае повреждения (уничтожения) застрахованного строения, квартиры или отделки (за исключением страхования объекта "Комплекс - конструктив квартиры, ее отделка и инженерное оборудование, домашнее имущество") определяется по каждому поврежденному элементу отделки, инженерного оборудования и/или конструктива:
страховщик определяет процент повреждения элемента. При этом, если повреждение таково, что для устранения ущерба требуется полная замена элемента, то элемент считается поврежденным на 100%;
по таблице, приведенной в п.5.7 настоящих Условий, определяется доля страховой суммы, приходящаяся на этот элемент;
- рассчитывается, какую сумму составляет указанный выше процент повреждения от доли страховой суммы, приходящейся на данный элемент.
Учитывая наличие страхового случая, то обстоятельство, что дачный дом сгорел полностью до фундамента, право Дарькина Д.Х. на получение страхового возмещения за повреждение застрахованного недвижимого имущества, которое ЗАО «СГ «УралСиб» были признаны, оснований для отказа Дарькину Д.Х. во взыскании возмещения в размере Данные изъяты руб. не имеется, при том, что указанная сумма не превышает размера Данные изъяты (стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного дачному дому) – Данные изъяты (выплаченную сумму страхового возмещения) – Данные изъяты (доля страховой суммы неповрежденного фундамента) = Данные изъяты.
Страховая премия, установленная для Дарькина Д.Х. при заключении договора, исчислялась, исходя из полной страховой суммы в размере Данные изъяты руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом уменьшения представителем истца размера исковых требований - в размере Данные изъяты руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты руб., расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты руб., расходы на представителя в размере Данные изъяты руб., поскольку суд считает данную сумму разумной и соразмерной оказанной представителем услуге.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дарькина Д.Х. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Дарькина Д.Х. сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты руб., расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты руб., расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течении 10 дней с момента изготовления его в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2011 года.
Судья Н.В.Белоглазова