ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Черняевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Гаврюшкина В.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Гаврюшкин В.В., действуя через представителя, обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в 07 часов 45 минут, в Адрес произошло столкновение двух транспортных средств. Он, управляя АВТО 2 принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с АВТО 1. Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ОБДПС ГИБДД УВД было установлено, что он, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить не принял всех мер к снижению скорости в плоть до полной остановки и совершил столкновение с АВТО 1 в результате чего АВТО 2 получил механические повреждения. Поскольку его транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования в страховой компании ЗАО «Макс», он обратился Дата в указанную страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты в счет возмещения причиненного ущерба. Обязательство по выплате страхового возмещения страховая компания так и не выполнила, прислав письмо за исх. Номер от Дата о том, что страховая компания не может признать случай страховым в связи с тем, что истцом не представлен талон технического осмотра в соответствии с пунктом Дата .7 Правил страхования, на основании которого не является страховым случаем: «ущерб, вызванный повреждением, уничтожением или утратой (в том числе - хищением) застрахованного транспортного средства, установленного на нем дополнительного оборудования, а также ущерб причиненный жизни и (или) здоровью Застрахованных, произошедший при использовании транспортного средства, не прошедшего государственный технический осмотр в установленном порядке. Считал данный отказ в выплате необоснованным, так как отсутствие талона тех. осмотра в данной ситуации ни коем образом не привело к повреждению застрахованного автомобиля, а так же в соответствии с постановлением Правительства № 413 от 24.05.2011 года «Об особенностях проведения государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" срок прохождения очередного государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, указанных в подпункте «б» пункта 4 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 880 «О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», истекающий в 2011 году, переносится на 12 месяцев, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В связи с этим, он вынужден был обратиться в ООО «Э.» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению - отчет Номер от Дата - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО 2 составляет Данные изъяты.
По указанным основаниям просил суд взыскать с ЗАО «МАКС» в его пользу страховое возмещение в размере Данные изъяты руб., расходы на оплату экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы на услуги представителя в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб., расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты руб.
Истец Гаврюшкин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца Гаврюшкина В.В. – Пушкарев Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства. Также указал, что страховое возмещение в размере Данные изъяты руб., которое истец просит взыскать рассчитано с учетом франшизы – Данные изъяты руб.
Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, с письменного согласия истца и согласия его представителя определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что на Дата Гаврюшкин В.В. просрочек по кредитному договору Номер от Дата не имеет, остаток задолженности по кредиту составляет Данные изъяты руб. Против удовлетворения иска Гаврюшкина В.В. не возражал.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что автомашина АВТО 2 принадлежащая истцу, застрахована на основании договора добровольного страхования от Дата (страховой полис (договор) Номер ) по рискам «ущерб и хищение». Страховая сумма по данному договору составила Данные изъяты руб. Срок действия договора - по Дата . Выгодоприобретателем по договору является ООО «Русфинанс Банк»
В период действия договора, Дата автомашина АВТО 2 получила механические повреждения в результате столкновения с автомашиной АВТО 1
Дата Гаврюшкин В.В. обратился в ЗАО «МАКС» за выплатой страхового возмещения.
ЗАО «МАКС» Гаврюкину В.В. письмом от Дата отказало в выплате страхового возмещения, обосновав отказ следующими причинами. В соответствии с п.3.4.13.7 Правил страхования средств наземного транспорта (АвтоКАСКО) при нарушении Страхователем, Выгодоприобретателем или иным лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством правил эксплуатации транспортного средства, в том числе использование технически неисправного транспортного средства или эксплуатация транспортного средства с неисправностями при условиях, при которых его эксплуатация запрещена, при использовании транспортного средства, не прошедшего государственный технический осмотр в установленном порядке, а также при нарушении норм и правил пожарной безопасности, правил перевозки и хранения огнеопасных и взрывоопасных веществ и предметов, требований безопасности при перевозке грузов (согласно Правил дорожного движения). К заявлению о выплате страхового возмещения Гаврюшкиным В.В. представлен талон прохождения государственного технического осмотра, действительный до июня 2011 года, т.е. застрахованное ТС на момент ДТП не прошло технический осмотр в установленном порядке.
Пункт 3.4.13.7 Правил страхования средств наземного транспорта (АвтоКАСКО) предусматривает, что при нарушении Страхователем, Выгодоприобретателем или иным лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством правил эксплуатации транспортного средства, в том числе использование технически неисправного транспортного средства или эксплуатация транспортного средства с неисправностями при условиях, при которых его эксплуатация запрещена, при использовании транспортного средства, не прошедшего государственный технический осмотр в установленном порядке, а также при нарушении норм и правил пожарной безопасности, правил перевозки и хранения огнеопасных и взрывоопасных веществ и предметов, требований безопасности при перевозке грузов (согласно Правил дорожного движения).
Согласно п. 9.8.4. Правил Страхователь обязан помимо письменного заявления (извещения) о наступлении страхового события, для рассмотрения вопроса о страховой выплате, предоставить Страховщику: договор (полис) страхования; документы, подтверждающие уплату страховой премии (страховых взносов в случае уплаты страховой премии в рассрочку); надлежащим образом оформленную доверенность на право представлять интересы Страхователя и вести его дела в страховой компании (для юридических лиц, а также в случае обращения с заявлением на страховую выплату лица, не являющегося Страхователем или Выгодоприобретателем); документы компетентных органов, подтверждающие факт наступления страхового события; другие документы, затребованные Страховщиком.
В перечень документов, которые страхователь обязан представить страховщику, талон о прохождении государственного технического осмотра не входит.
Постановлением Правительства РФ от 31.07.1998 N 880 "О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (п.4) установлено, что транспортные средства подлежат государственному техническому осмотру со следующей периодичностью:
легковые и грузовые автомобили с разрешенной максимальной массой до 3,5 тонны, прицепы и полуприцепы с разрешенной максимальной массой до 3,5 тонны, а также мототранспортные средства (за исключением транспортных средств, указанных в подпунктах "а" и "г" настоящего пункта):
зарегистрированные в установленном порядке в Госавтоинспекции и прошедшие первый государственный технический осмотр до 31 декабря года, следующего за годом изготовления транспортного средства, - через 36 месяцев;
с года выпуска которых прошло не более 7 лет, включая год выпуска, - каждые 24 месяца;
с года выпуска которых прошло более 7 лет, включая год выпуска, - каждые 12 месяцев.
Постановлением Правительства РФ от 24.05.2011 N 413 "Об особенностях проведения государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" установлено, что срок прохождения очередного государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, указанных в подпункте "б" пункта 4 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 880 "О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", истекающий в 2011 году, переносится на 12 месяцев, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.)
В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Из содержания названных норм следует, что по договорам имущественного страхования отказ в выплате страхового возмещения, в случаях, когда это поставлено в зависимость от действий страхователя, возможен только в результате умышленных действий последнего либо вследствие грубой неосторожности страхователя, когда это прямо предусмотрено законом.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих об умысле истца в наступлении страхового случая либо грубой его неосторожности. Доводы представителя страховой компании о том, что на момент ДТП талон техосмотра был просрочен, несостоятельны и не могут служить основанием для освобождения от выплаты страхового возмещения.
Ссылка представителя страховой компании на положения договора, предусматривающие возможность отказа в выплате страхового возмещения ввиду неисполнения страхователем указанных выше условий договора несостоятельна, поскольку такое условие противоречит ст.963 ГК РФ. Принцип свободы договора, предусмотренный ст. 421 ГК РФ, не может трактоваться как возможность включения в договор любых условий, даже тех, которые противоречат закону и ухудшают положение страхователя по сравнению с установленным законом.
По заказу Гаврюшкина В.В. ООО «Э.» Дата составлен отчет Номер , согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС ( с учетом износа заменяемых запчастей) составляет Данные изъяты руб.
Данный отчет представителем ответчика не оспаривался, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем суд считает возможным принять его за основу при вынесении решения.
Таким образом, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения незаконен, в связи с чем исковые требования Гаврюшкина В.В. подлежат удовлетворению, с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере Данные изъяты руб.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что исковые требования Гаврюшкина В.В. подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по проведению экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере Данные изъяты руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., и расходов, связанных с оформлением доверенности, в размере Данные изъяты руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере Данные изъяты руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований Данные изъяты руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гаврюшкина В.В. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Гаврюшкина В.В. страховое возмещение в размере Данные изъяты руб., в возмещение расходов по производству оценки стоимости восстановительного ремонта Данные изъяты руб., расходов по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходов, связанных с оформлением доверенности, в размере Данные изъяты руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере Данные изъяты руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 года.
Судья Н.В.Белоглазова