Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 декабря 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Ворониной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области к ООО «Память» о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с иском указав, что Дата Управлением Роскомнадзора по Данные изъяты было зарегистрировано средство массовой информации - газета «С», учредителем которой является ООО «Память». Выдано свидетельство серия Номер в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации». При проведении мероприятия по выявлению средств массовой информации не выходящих в свет, Управление Роскомнадзора по Данные изъяты обратилось с запросом от Дата Номер в ФГУ науки «Р» с просьбой сообщить о поступлении в ФГУН «Р» обязательного экземпляра газеты «С». ФГУ науки «Р» письмом от Дата Номер сообщило, что обязательные экземпляры газеты «С» в период с Дата по Дата не поступали. Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям в ответ на запрос управления Роскомнадзора по Пензенской области от Дата Номер письмом от Дата Номер сообщило, что обязательные экземпляры газеты «С» в адрес Агентства не поступают. Также был направлен запрос от Дата Номер в ГБУК «П». Письмом от Дата Номер было сообщено, что обязательные экземпляры газеты «С» в ГБУК «П» в период с Дата по Дата не предоставлялись. Управление Роскомнадзора по Пензенской области предприняло меры досудебного обращения и направило письмом от Дата Номер запрос с просьбой подтвердить выпуск газеты «С». Однако письмо вернулось с пометкой «Истек срок хранения». На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что учредитель газеты «С» ООО «Память» не осуществляет деятельность по выпуску данного СМИ свыше одного года, что дает основания Управлению Роскомнадзора по Пензенской области обратиться в суд с требованием признать свидетельство о регистрации газеты «Светлая память» недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 и 3 статьи 15 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
На основании изложенного просило признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ - газеты «С» от Дата серия Номер соответственно по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 15 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Память» Казуров С.А., являющийся директором ООО «Память», в судебном заседании исковые требования о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением ответчика, не противоречит положениям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом, а исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «С» от Дата серия Номер , выданное Управлением Роскомнадзора по Пензенской области.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Богатов