РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 октября 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3189/11 по иску ОАО «МДМ Банк» к Новикову В.В., Новиковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с Новикова В.В., Новиковой И.А. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты руб.
В обоснование иска указало, что Дата между ОАО «МДМ Банк» и Новиковым В.В., Новиковой И.А. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме Данные изъяты руб. под Данные изъяты годовых на срок до Дата Поскольку заемщиками обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, банк вправе требовать досрочного погашения кредита. По состоянию на Дата за ответчиками числится задолженность в сумме Данные изъяты руб. из которых: просроченная задолженность – Данные изъяты руб., проценты по просроченной задолженности – Данные изъяты руб., просроченные проценты – Данные изъяты руб., пени по просроченной основной задолженности – Данные изъяты руб., пени по просроченным процентам – Данные изъяты руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» Гуляева А.А. просила исковые требования удовлетворить.
Ответчики Новиков В.В., будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Новикова И.А. и ее представитель просили отказать в удовлетворении исковых требований банка.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «МДМ Банк» и Новиковым В.В., Новиковой И.А. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в сумме Данные изъяты руб. под Данные изъяты годовых на срок до Дата
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения был заключен договор о залоге Номер от Дата , в соответствии с которым заложен автомобиль марки АВТО, ПТС Номер .
Однако заемщиками условия касающиеся погашения кредита были нарушены, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
Поскольку обязательства по договору были нарушены, истец произвел начисление штрафных санкций.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, Банк, в случае нарушения Заемщиком любого положения кредитного договора, вправе потребовать досрочного погашения кредита.
В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет Данные изъяты из которых: просроченная задолженность – Данные изъяты руб., проценты по просроченной задолженности – Данные изъяты руб., просроченные проценты –Данные изъяты руб., пени по просроченной основной задолженности – Данные изъяты руб., пени по просроченным процентам – Данные изъяты руб.
С данным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.
Дата истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита с указанием образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени долг в полном объеме не погашен.
При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме Данные изъяты руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Новикова В.В., Новиковой И.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2011 г.
Судья Кудинов Р.И.