Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2011 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Чибриковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатова М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Горбатов М.В. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата в 12 час. 00 мин. Адрес произошло ДТП с участием автомобиля АВТО1 под управлением водителя Ж.Ю., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля АВТО2 под его управлением. Данная автомашина принадлежит ему на праве собственности. В результате данного ДТП его машина, Данные изъяты года выпуска, получила значительные механические повреждения. Виновным в указанном ДТП сотрудниками ГИБДД был признан водитель АВТО1 Ж.Ю. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис Номер .
Горбатов М.В. обратился с заявлением о производстве страховой выплаты в ООО «Росгосстрах», приложив все необходимые документы, в том числе, о виновности Ж.Ю., и предоставив машину для осмотра. Данное ДТП было признано ответчиком страховым случаем. Ответчиком был организован осмотр его поврежденного транспортного средства и организована экспертиза, по результатам которой был составлен акт о страховом случае за Номер от Дата , согласно которому стоимость восстановительного ремонта его поврежденного транспортного средства составляет 35486,86 руб. Указанная сумма ответчиком была выплачена ему путем перечисления на лицевой счет. Не согласившись с указанной суммой выплаты, а соответственно, и с размером стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средствам обратился в "Н" для определения действительной стоимости восстановительного ремонта его автомашины, предоставив автомобиль на осмотр, при этом заблаговременно уведомил ответчика о дне и месте проведения осмотра, на который представитель ответчика не явился. Оплатив экспертное заключение Номер от Дата в размере 6122,45 руб., что подтверждается счетом Номер от Дата , ему стало известно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО2 с учетом эксплуатационного износа поврежденного в результате ДТП составляет 93 086,71 руб. Таким образом, материальный ущерб, причиненный ему в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Ж.Ю., составляет 93086,71 руб. Поскольку частичная страховая сумма в размере 35486,86 руб. ему была выплачена, то не возмещенная часть материального ущерба составляет (93086,71-35486,86=57599,85) 57599,85 руб., и должна быть выплачена ему ответчиком.
Просил взыскать ответчика сумму страхового возмещения в размере 57 599 руб. 85 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 6 122 руб. 45 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 руб., расходы по изготовлению ксерокопий в размере 189 руб.
Истец Горбатов М.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Лапшов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горбатова М.В. сумму страхового возмещения в размере 50 599 руб. 85 коп., расходы по производству экспертизы в размере 6 122 руб. 45 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 189 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Дреняева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
На основании п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
В силу ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 21 час. 30 мин. на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО1 под управлением водителя Ж.Ю. и автомашины АВТО2 под управлением водителя Горбатова М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине АВТО2 были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.35). Собственником автомашины АВТО2, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, является Горбатов М.В., что подтверждается копией паспорта транспортного средства Адрес , выданного Дата (л.д.12). Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Ж.Ю., который, управляя автомашиной АВТО1, не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем АВТО2 под управлением водителя Горбатова М.В. Своими действиями водитель Ж.Ю. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД С.А. от Дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, Ж.Ю. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.36).
Гражданская ответственность собственника автомашины АВТО1 Ж.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом Номер .
Дата Горбатов М.В. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате Номер (л.д.34). Дата ООО «А» был произведен осмотр транспортного средства АВТО2, о чем составлен акт (л.д.28-29). Согласно заключению Номер от Дата , составленному ООО «А», стоимость восстановительного ремонта автомашины «АВТО2 с учетом износа составила 135 486 руб. 86 коп. (л.д.30-32). В соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата Горбатову М.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 35 486 руб. 86 коп. (л.д.7).
Полагая размер выплаченного страхового возмещения не соответствующим необходимым затратам на восстановительный ремонт автомашины, Горбатов М.В. обратился в "Н" для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2, поврежденной в дорожно-транспортном происшествии. Согласно экспертному заключению Номер от Дата , составленному "Н" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО2 с учетом износа составила 93 086 руб. 71 коп. (л.д.14-25).
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Дреняева Е.А. отчет "Н" по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2 не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2 исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного "Н" поскольку в экспертном заключении стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
Вместе с тем, суд не может принять во внимание заключение о стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2, на основании которого Горбатову М.В. было выплачено страховое возмещение в размере 35 486 руб. 86 коп. (л.д.30-32), поскольку данное заключение не содержит сведений о том, цены какого региона положены в основу составленных расчетов, что не позволяет судить об объективности произведенных ответчиком расчетов.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Горбатова М.В. о взыскании страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2, определенной "Н", подлежащим удовлетворению. При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Горбатова М.В., суд принимает во внимание сумму страхового возмещения, выплаченную истцу в размере 35 486 руб. 86 коп. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Горбатова М.В., составляет 57 599 руб. 85 коп. (93 086 руб. 71 коп. – 35 486 руб. 86 коп.=57 599 руб.85 коп.).
Однако, учитывая, что в судебном заседании представитель истца Лапшов С.А. уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения до 50599 руб. 85 коп., а суд в силу части 3 ст.196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу Горбатова М.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 50 599 руб. 85 коп.
Удовлетворяя исковые требования Горбатова М.В., суд учитывает то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО2 в общей сумме 86 386 руб. 71 коп. (35 786 руб. 86 коп.+50 599 руб. 85 коп.=86386 руб. 71 коп.) не превышают лимит, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, Горбатовым М.В. за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомашины АВТО2 было уплачено 6 122руб. 45 коп. (л.д.8,10). Также Горбатовым М.В.. при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 928 руб. (л.д.2), понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 600 руб. (л.д.6) и расходы по изготовлению копий документов в размере 189 руб. (л.д.9).
Учитывая, что исковые требования Горбатова М.В.. являются обоснованными, с ООО «Росгосстрах» в пользу Горбатова М.В. подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере 6122 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1718 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 189 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Горбатова М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горбатова М.В. страховое возмещение в сумме 50 599 рублей 85 копеек (пятьдесят тысяч пятьсот девяносто девять рублей восемьдесят пять копеек), расходы на проведение экспертизы в сумме 6 122 рубля 45 копеек (шесть тысяч сто двадцать два рубля сорок пять копеек), расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 718 рублей (одна тысяча семьсот восемнадцать рублей), расходы на оформление доверенности в размере 600 рублей (шестьсот рублей), расходы на изготовление копий документов при подготовке искового заявления в сумме 189 рублей (сто восемьдесят девять рублей).
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней с 21 декабря 2011 года.
Судья: Е.А.Мартынова