РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Погудаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 28 ноября 2011 г. гражданское дело по исковому заявлению Денисова С.В. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Денисов С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата около дома Номер по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО 1 под управлением водителя Пронина А.Е. и автомашины АВТО 2 под управлением водителя-собственника Денисова С.В. Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия инспектор ДПС ГИБДД установил вину водителя Пронина А.Е. в дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность водителя Пронина А.Е. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ЗАО "СГ "УралСиб". В связи с тем, что ответственность Денисова С.В. застрахована в ООО "Росгосстрах", он на основании ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25 апреля 2002 г. обратился в установленный законом срок в указанную страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты за причиненный ущерб. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, по результатам проведенной экспертизы ему было выплачено страховое возмещение в размере 24688 руб. Полагая выплаченную сумму недостаточной для восстановления транспортного средства, он обратился к ИП М.С. в "Б", где им был заключен договор на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АВТО 2. Согласно отчету об оценке Номер от Дата , стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом амортизационного износа составила 128153 руб. 31 коп. Таким образом, разница между действительной суммой страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика и выплаченной неоспоримой частью составила 95312 руб. За проведение экспертизы Денисов С.В. оплатил 5000 руб., о чем свидетельствует квитанция Номер от Дата
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 309, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25 апреля 2002 г., Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в его пользу сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 95312 руб., взыскать с Пронина А.Е. ущерб, превышающий ответственность страховщика, в размере 8153 руб. 31 коп., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг эксперта (оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства) в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3459 руб. 36 коп.
В заявлении от 10 октября 2011 г. представитель истца Комин В.А. уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Денисова С.В. сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 95312 руб., взыскать с Пронина А.Е. ущерб, превышающий ответственность страховщика, в размере 8153 руб. 31 коп., взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области расходы по оплате услуг эксперта (оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства) в размере 4606 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4606 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 644 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3186 руб. 76 коп., взыскать с Пронина А.Е. расходы по оплате услуг эксперта (оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства) в размере 394 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 394 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 55 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 272 руб. 60 коп. (л.д.31).
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 28 ноября 2011 г. производство по настоящему гражданскому делу было прекращено в части исковых требований к Пронину А.Е. о взыскании 8153 руб. 31 коп. в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы в сумме 394 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 394 руб., расходов на оформление доверенности в сумме 54 руб. 60 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 272 руб. в связи с отказом представителя истца Комина В.А. от иска в указанной части.
Истец Денисов С.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Комин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Ответчик Пронин А.Е. в судебном заседании решение по делу полагал на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ЗАО "СГ "УралСиб" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
П. 1 ст. 14.1 названного закона предоставлено право потерпевшему предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата в 15 час. 40 мин. около дома Номер по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО 1 под управлением водителя Пронина А.Е. и автомашины АВТО 2 под управлением водителя Денисова С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине АВТО 2 были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.25). Собственником автомашины АВТО 2, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, является Денисов С.В., что подтверждается копией паспорта транспортного средства Номер , выданного Дата (л.д.36).
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Пронин А.Е., который, управляя автомашиной АВТО 1, двигаясь по проселочной дороге, не учел ширину проезжей части и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произвел столкновение с автомашиной АВТО 2 под управлением водителя Денисова С.В. Своими действиями водитель Пронин А.Е. нарушил п. п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Данные изъяты Г.А. от Дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, Пронин А.Е. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.26).
Гражданская ответственность собственника автомашины АВТО 1 Пронина А.Е. застрахована в ЗАО "СГ "УралСиб" в соответствии со страховым полисом серии ВВВ Номер . Гражданская ответственность Денисова С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области на основании страхового полиса серии ВВВ Номер .
Дата Денисов С.В. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков (л.д.24). Дата экспертом ООО «А» был произведен осмотр транспортного средства АВТО 2, о чем составлен соответствующий акт (л.д.13-14). Согласно расчету Номер от Дата , составленному ООО «А», стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 с учётом износа составила 24688 руб. (л.д.27). В соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата Денисову С.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 24688 руб. (л.д.28).
Полагая, что суммы страхового возмещения будет недостаточно для полного восстановления поврежденной в дорожно-транспортном происшествии автомашины АВТО 2, с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины, Денисов С.В. обратился к ИП М.С. Согласно отчету Номер от Дата , составленному ИП М.С., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО 2 с учетом износа составила 128153 руб. 31 коп. (л.д.7-17).
Учитывая, что у сторон имелись разногласия относительно размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АВТО 2, определением Ленинского районного суда г. Пензы от 18 октября 2011 г. была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено АНО "Н".
В соответствии с заключением эксперта АНО "Н" Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля АВТО 2, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около дома Номер по Адрес , на день совершения дорожно-транспортного происшествия с учетом эксплуатационного износа составляет 111688 руб. 61 коп. (л.д.51-55).
Суд считает возможным руководствоваться указанным заключением автотовароведческой экспертизы Номер от Дата , составленным экспертом АНО "Н" П.Ю., поскольку эксперт обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертом материалах дела. Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения АНО "Н" Номер от Дата , суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Денисова С.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 подлежащим удовлетворению. При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Денисова С.В., суд принимает во внимание сумму страхового возмещения, выплаченную истцу в размере 24688 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Денисова С.В., составляет 87000 руб. 61 коп. (111688 руб. 61 коп. - 24688 руб. = 87000 руб. 61 коп.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, Денисовым С.В. за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 было уплачено 5000 руб. (л.д.18). Также Денисовым С.В. при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3459 руб. 36 коп. (л.д.4) и понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 700 руб. (л.д.4).
Учитывая, что исковые требования Денисова С.В. являются обоснованными, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по производству экспертизы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4606 руб., поскольку в связи с необходимостью подачи искового заявления в суд он обращался к ИП М.С. для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины. В связи с отказом представителя истца Комина В.А. от иска в части исковых требований к Пронину А.Е. о взыскании 8153 руб. 31 коп. в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы в сумме 394 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 394 руб., расходов на оформление доверенности в сумме 54 руб. 60 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 272 руб., с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Денисова С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2810 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 645 руб. 40 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Денисову С.В. оказывалась юридическая помощь его представителем Коминым В.А., на оплату услуг которого истцом были понесены расходы в сумме 5000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по предоставлению интересов заказчика от Дата и распиской Комина В.А. в получении денежных средств от Дата (л.д.21). В этой связи, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом отказа представителя истца Комина В.А. от иска в части требований о взыскании с Пронина А.Е. в пользу Денисова С.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 394 руб., считает возможным определить размер подлежащих взысканию с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области расходов по оплате услуг представителя в сумме 3688 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Денисова С.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Денисова С.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины АВТО 2, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около дома Номер по Адрес , сумму страхового возмещения в размере 87000 руб. 61 коп., в возмещение расходов по производству экспертизы 4606 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2810 руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности 645 руб. 40 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3688 руб., всего 98750 (девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная со 2 декабря 2011г.
СУДЬЯ С.Я. КОВТУН