РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2011 года гражданское дело по иску Зюзина В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пензе Пензенской области о признании права на расчет пенсии из наиболее выгодного размера среднемесячной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Зюзин В.В. обратился в суд с названным иском, указав, что для оформления пенсии в связи с достижением пенсионного возраста ему необходимо представить в пенсионный орган справку о заработной плате, подтверждающую трудовой стаж за расчетный период с Дата по Дата - его работы Данные изъяты в должности мастера Данные изъяты, также с Дата по Дата – период его работы Данные изъяты в должности инженера Данные изъяты и с Дата по Дата - работа в должности начальника Данные изъяты. На его обращение в ГБУ «Государственный архив Пензенской области» о выдаче справки о заработной плате получил ответ, что документы Данные изъяты на хранение в архив не поступали и справку о заработной плате выдать не могут. С 1973 г. по 1991 г. он являлся членом профсоюза и регулярно оплачивал членские профсоюзные взносы. Ежемесячные членские взносы были установлены в размере 1% от месячного заработка. Исходя из этого, его месячная заработная плата в период работы в вышеуказанных организациях составляла: октябрь 1978 г. - Данные изъяты руб., ноябрь 1978 г. - Данные изъяты руб., декабрь 1978 г. - Данные изъяты руб., январь 1979 г. - Данные изъяты руб., февраль 1979 г. - Данные изъяты руб., март 1979 г. - Данные изъяты руб., апрель 1979 г. - Данные изъяты руб., май 1979 г. - Данные изъяты руб., июнь 1979 г. - Данные изъяты руб., июль 1979 г. - Данные изъяты руб., август 1979 г. - Данные изъяты руб., сентябрь 1979 г. - Данные изъяты руб., октябрь 1979 г. - Данные изъяты руб., ноябрь 1979 г. - Данные изъяты руб., декабрь 1979 г. - Данные изъяты руб., январь 1980 г. - Данные изъяты руб., февраль 1980 г. - Данные изъяты руб., март 1980 г. - Данные изъяты руб., апрель 1980 г. - Данные изъяты руб., май 1980 г. - Данные изъяты руб., июнь 1980 г. - Данные изъяты руб., июль 1980 г. -Данные изъяты руб., август 1980 г. - Данные изъяты руб., сентябрь 1980 г. - Данные изъяты руб., октябрь 1980 г. - Данные изъяты руб., ноябрь 1980 г. - Данные изъяты руб., декабрь 1980 г. - Данные изъяты руб., январь 1981 г. - Данные изъяты руб., февраль 1981 г. - Данные изъяты руб., март 1981 г. - Данные изъяты руб., апрель 1981 г. - Данные изъяты руб., май 1981 г. - Данные изъяты руб., июнь 1981 г. - Данные изъяты руб., июль 1981 г. - Данные изъяты руб., август 1981 г. - Данные изъяты руб., сентябрь 1981 г. – Данные изъяты руб., октябрь 1981 г. - Данные изъяты руб., ноябрь 1981 г. - Данные изъяты руб., декабрь 1981 г. - Данные изъяты руб., январь 1981 г. - Данные изъяты руб., февраль 1982 г. - Данные изъяты руб., март 1982 г. - Данные изъяты руб., апрель 1982 г. – Данные изъяты руб., май 1982 г. - Данные изъяты руб., июнь 1982 г. - Данные изъяты руб., июль 1982 г. - Данные изъяты руб., август 1982 г. - Данные изъяты руб., сентябрь 1982 г. - Данные изъяты руб., октябрь 1982 г. - Данные изъяты руб., ноябрь 1982 г. - Данные изъяты руб., декабрь 1982 г. - Данные изъяты руб., январь 1983 г. - Данные изъяты руб., февраль 1983 г. - Данные изъяты руб., март 1983 г. -Данные изъяты руб., апрель1983 г. - Данные изъяты руб., май 1983 г. - Данные изъяты руб., июнь 1983 г. - Данные изъяты руб., июль 1983 г. - Данные изъяты руб., август 1983 г. - Данные изъяты руб., сентябрь 1983 г. - Данные изъяты руб., октябрь 1983 г. - Данные изъяты руб.
На основании изложенного просил суд признать его право на расчет пенсии из среднемесячного заработка за период работы с Дата по Дата в Данные изъяты в должности мастера и с Дата по Дата период работы Данные изъяты в должности инженера и начальника Данные изъяты в следующем размере: октябрь 1978 г. - Данные изъяты руб., ноябрь 1978 г. - Данные изъяты руб., декабрь 1978 г. - Данные изъяты руб., январь 1979 г. - Данные изъяты руб., февраль 1979 г. - Данные изъяты руб., март 1979 г. - Данные изъяты руб., апрель 1979 г. - Данные изъяты руб., май 1979 г. - Данные изъяты руб., июнь 1979 г. - Данные изъяты руб., июль 1979 г. - Данные изъяты руб., август 1979 г. - Данные изъяты руб., сентябрь 1979 г. - Данные изъяты руб., октябрь Данные изъяты г. - Данные изъяты руб., ноябрь 1979 г. - Данные изъяты руб., декабрь 1979 г. - Данные изъяты руб., январь 1980 г. - Данные изъяты руб., февраль 1980 г. - Данные изъяты руб., март 1980 г. - Данные изъяты руб., апрель 1980 г. - Данные изъяты руб., май 1980 г. - Данные изъяты руб., июнь 1980 г. - Данные изъяты руб., июль 1980 г. -Данные изъяты руб., август 1980 г. - Данные изъяты руб., сентябрь 1980 г. - Данные изъяты руб., октябрь 1980 г. - Данные изъяты руб., ноябрь 1980 г. - Данные изъяты руб., декабрь 1980 г. - Данные изъяты руб., январь 1981 г. - Данные изъяты руб., февраль 1981 г. - Данные изъяты руб., март 1981 г. - Данные изъяты руб., апрель 1981 г. - Данные изъяты руб., май 1981 г. - Данные изъяты руб., июнь 1981 г. - Данные изъяты руб., июль 1981 г. - Данные изъяты руб., август 1981 г. - Данные изъяты руб., сентябрь 1981 г. – Данные изъяты руб., октябрь 1981 г. - Данные изъяты руб., ноябрь 1981 г. - Данные изъяты руб., декабрь 1981 г. - Данные изъяты руб., январь 1981 г. - Данные изъяты руб., февраль 1982 г. - Данные изъяты руб., март 1982 г. - Данные изъяты руб., апрель 1982 г. - Данные изъяты руб., (май 1982 г. - Данные изъяты руб., июнь 1982 г. - Данные изъяты руб., июль 1982 г. - Данные изъяты руб., август 1982 г. - Данные изъяты руб., сентябрь 1982 г. - Данные изъяты руб., октябрь 1982 г. - Данные изъяты руб., ноябрь 1982 г. - Данные изъяты руб., декабрь 1982 г. - Данные изъяты руб., январь 1983 г. - Данные изъяты руб., февраль 1983 г. - Данные изъяты руб., март 1983 г. - Данные изъяты руб., апрель 1983 г. - Данные изъяты руб., май 1983 г. - Данные изъяты руб., июнь 1983 г. - Данные изъяты руб., июль 1983 г. - Данные изъяты руб., август 1983 г. - Данные изъяты руб., сентябрь 1983 г. - Данные изъяты руб., октябрь 1983 г. - Данные изъяты pyб.
Истец Зюзин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. По поводу расположения марок в профсоюзном билете пояснил, что, часть марок он подклеивал, поскольку часть из них плохо держались, другие просто отклеились.
Представитель УПФР (ГУ) в г.Пензе Пензенской области – Торкина В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск Зюзина В.В. не признала, указала, что вызывает сомнение достоверность сведений об оплате профсоюзных взносов Зюзиным В.В. в указанном им размере, поскольку из подлинника профсоюзного билета усматривается, что часть марок переклеена.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.18 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, перевода с одной пенсии на другую, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.
Совместным постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного Фонда РФ № 16/19па от 27.02.2002 года утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", в соответствии с п.2 которого к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должен быть в числе прочих приложен документ о среднемесячном заработке за 2000-2001 годы или 60 месяцев подряд до 01.01.2002 г. в течение трудовой деятельности.
Совместным письмом Минтруда и соцразвития РФ N 8389-ЮЛ и Пенсионного Фонда РФ N ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников» установлена возможность в случае утраты первичных документов о заработке принятия во внимание документов, косвенно подтверждающих фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, к числу которых могут быть отнесены карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки, которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Получение гражданином заработной платы в определенном размере носит индивидуальный характер, от которого зависит возникновение права на расчет размера пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного размера заработка.
В судебном заседании установлено, что Зюзин В.В. в период работы с Дата по Дата в Данные изъяты в должности мастера и с Дата по Дата период работы Данные изъяты в должности инженера и начальника РСУ.
Документов, подтверждающих размер заработной платы за спорный период, у истца не имеется. Согласно архивным справкам сведений о заработной плате Зюзина В.В. за спорный период времени выдать не представляется возможным.
С целью признания за ним права на расчет пенсии из наиболее выгодного размера среднемесячной заработной платы, Зюзин В.В. обратился в суд с настоящим иском, просил установить размер его заработной платы в спорные периоды времени на основании размера заработка, указанного в его профсоюзном билете.
В судебном заседании представитель УПФР (ГУ) в г.Пензе Пензенской области Торкина В.А. выразила сомнение относительно времени нанесения марок в профсоюзный билет Зюзина В.В. По ее ходатайству определением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата назначена судебная техническая экспертиза документа, на разрешение которой поставлен вопрос об определении времени нанесения марок в профсоюзный билет Зюзина В.В. за период с октября 1978 года по октябрь 1983 года, соответствует ли время уплаты взносов в профсоюз времени нанесения марок? Производство экспертизы поручено ГУ «П.».
Согласно поступившему в адрес суда заключению эксперта Номер от Дата , экспертом У.А., проводившим исследование, сделаны следующие выводы:
Определить конкретное время нанесения марок в профсоюзный билет Зюзина В.В. за период с октября 1978 года по октябрь 1983 года не представляется возможным, по причине, изложенной в исследовательской части заключения.
Часть марок в билете (стр. 1979 года марка за май - июнь номиналом 1 р., стр. 1980 г. марка за сентябрь — октябрь номиналом 2 р., стр. 1981 г. за июль — август номиналом 20 коп., стр. 1981 г. за ноябрь — декабрь номиналом 1 р., стр. 1983 г. за сентябрь номиналом 90 коп) переклеивалась. Расположение этих марок на момент исследования не соответствует их первоначальному расположению. Время переклейки марок (1 р. за май — июнь 1979 г., 20 коп. за июль-август 1981, сентябрь- октябрь 1979г.) в профсоюзном билете Зюзина В.В. не соответствует датам уплаты членских взносов за эти месяцы. Решить вопрос о соответствии времени наклейки и переклейки остальных марок датам уплаты членских взносов не представляется возможным, по причине, изложенной в исследовательской части заключения.
Проведенным исследованием установлено следующее:
- часть марок в профсоюзном билете (стр. 1979 года марка за май -июнь номиналом 1 р., стр. 1980 г. марка за сентябрь — октябрь номиналом2 р., стр. 1981 г. за июль — август номиналом 20 коп., стр. 1981 г. заноябрь — декабрь номиналом 1 р., стр. 1983 г. за сентябрь номиналом 90коп) подвергалась переклейке;
- марки с признаками переклейки первоначально располагались надругих датах уплаты членских взносов либо этого профсоюзного билета,либо другого билета;
- решить вопрос о конкретном времени нанесения марок и переклейки марок в профсоюзном билете на имя Зюзина В.В. за период с октября 1978 года по октябрь 1983 года не представляется возможным;
время переклейки марок (1 р. за май - июнь 1979 г., 20 коп. за июль-август 1981, сентябрь-октябрь 1979, ) в профсоюзном билете Зюзина В.В. не соответствует дате уплаты членских взносов за эти месяцы;
решить вопрос о соответствии времени наклейки остальных марок датам уплаты членских взносов, не представляется возможным.
Оценивая совокупность полученных результатов исследования можно сделать выводы, что определить конкретное время нанесения марок в профсоюзный билет Зюзина В.В. за период с октября 1978 года по октябрь 1983 года не представляется возможным, и, что часть марок в билете переклеивалась при этом их расположение на момент исследования не соответствует их первоначальному расположению, а время переклейки марок (1 р. за май — июнь 1979 г., 20 коп. за июль-август 1981, сентябрь-октябрь 1979), ) в профсоюзном билете Зюзина В.В. не соответствует дате уплаты членских взносов за эти месяцы. Решить вопрос о соответствии времени наклейки и переклейки остальных марок датам уплаты членских взносов, не представляется возможным.
Согласно ч.1-3, 5 ст. 67 ГПК РФ:
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Оценивая представленный истцом профсоюзный билет, в качестве доказательства получения ежемесячно заработной платы в определенном размере, суд считает, что указанный документ при наличии выводов эксперта о переклеивании в нем за спорные период времени и несоответствии их расположения на момент исследования их первоначальному расположению не может быть принят в качестве достоверного и допустимого доказательства, свидетельствующего о размере заработной платы Зюзин В.В. в размере, указанном им.
Экспертное заключение составлено экспертом ГУ «П.» У.А., имеющим высшее химико-технологическое образование, квалификацию судебного эксперта по специальностям: 3.2 «Исследование материалов документов», 22.5 «Применение хроматографических методов при исследовании объектов судебной экспертизы», стаж экспертной работы по данным специальностям с 1983 г, должность — ведущий эксперт отдела КЭ ГУ Пензенская ЛСЭ Минюста России. Об уголовной ответственности за дачу заведено ложного заключения У.А. предупрежден.
Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
Более того, судом в том же составе Дата был рассмотрен иск Зюзина В.В. о признании права на расчет пенсии из наиболее выгодного размера среднемесячной заработной платы, где он на основании этого же профсоюзного билета заявлял размер заработной платы за период с Дата по Дата . Решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата исковые требования истца частично удовлетворены. Был установлен размер заработной платы на основании членских взносов, начиная с мая 1982 по октябрь 1983, за исключением января, мая, ноября, декабря 1983, поскольку марки за эти месяцы отсутствовали. За 1984-1987 года марки также отсутствовали, однако, истец просил установить размер заработной платы и за указанный период, не заявляя период с ноября 1978 по март 1983, заявленный в настоящем иске. Судом обозревался при рассмотрении гражданского дела Номер профсоюзный билет истца. Расположение и стоимость марок, наклеенных за указанные годы, отличались от их расположения и стоимости марок того же профсоюзного билета, представленного в рамках настоящего иска. Подтверждением данного факта служит то обстоятельство, что обращаясь первоначально в суд с иском, истец заявлял период с 1982 по 1987 год, при том, что начиная с 1984 по 1987 года марки в профсоюзном билете отсутствовали и, как следствие, доказательства конкретного размера заработной платы не имелось. Он ссылался на штатное расписание, согласно которому должностной оклад мастера и начальника составлял Данные изъяты руб., которое расценено судом как недопустимое доказательство индивидуального размера заработка. Таким образом, заработная плата за год, исходя из которой Зюзин В.В. полагал для себя расчет пенсии по наиболее выгодному варианту, обращаясь в суд первый раз, составляла Данные изъяты руб. при отсутствии доказательств этому, тогда как согласно профсоюзному билету, представленному при втором обращении в суд, его доход в период, который не заявлялся первоначально составил практически такую сумму и выше. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что часть марок после первоначального рассмотрения спора была переклеена, в противном случае при первоначальном обращении в суд истцом был бы заявлен период, доход за который составляет достаточно высокую сумму и подтверждается доказательствами.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Зюзину В.В. в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области о признании права на расчет пенсии из наиболее выгодного размера среднемесячной заработной платы отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 года.
Судья: Н.В. Белоглазова