РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Погудаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 1 декабря 2011 г. гражданское дело по исковому заявлению Скарбова С.В. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Скарбов С.В. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в 21 час. 00 мин. около дома Номер по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО 1 под управлением Ш.В. и автомашины АВТО 2 под управлением С.Н., принадлежавшей ему на праве собственности. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Ш.В., нарушивший п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом ВВВ Номер . Свою вину в дорожно-транспортном происшествии Ш.В. не отрицал. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия Скарбов С.В. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. Специалистом страховой компании был произведен осмотр транспортного средства АВТО 2 и составлен акт осмотра транспортного средства с перечнем поврежденных деталей. На основании страхового полиса виновного, заявления о наступлении страхового события и документов, предоставленных ГИБДД, страховая компания перечислила ему сумму страхового возмещения в размере 13005 руб. Посчитав указанную сумму несоизмеримой с причиненным ущербом автомобилю и с целью определить размер ущерба, он был вынужден обратиться в АНО "Н". Согласно экспертному заключению Номер стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 с учетом эксплуатационного износа составила 87953 руб. За подготовку данного исследования им было оплачено 3571 руб. 43 коп.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25 апреля 2002 г., Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, просил суд взыскать с ответчика недоплаченную ему сумму страхового возмещения в размере 74948 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3571 руб. 43 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.
Истец Скарбов С.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Абдулин М.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Скарбова С.В. сумму страхового возмещения в размере 65000 руб., расходы по производству экспертизы в размере 3571 руб. 43 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Балахонова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 21 час. 00 мин. около дома Номер по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО 1 под управлением водителя Ш.В. и автомашины АВТО 2 под управлением водителя С.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине АВТО 2 были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.32). Собственником автомашины АВТО 2, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, является Скарбов С.В., что подтверждается копией паспорта транспортного средства Номер , выданного Дата (л.д.8).
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Ш.В., который, управляя автомобилем АВТО 1, выезжая с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произвел столкновение с автомашиной АВТО 2 под управлением водителя С.Н. Своими действиями Ш.В. нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. Постановлением инспектора взвода №1 ОР ДПС УМВД Данные изъяты Д.А. от Дата Ш.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. (л.д.11).
Гражданская ответственность собственника автомашины АВТО 1 Ш.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (полис ВВВ Номер ). В связи с указанными обстоятельствами Дата С.Н., действуя по доверенности от имени Скарбова С.В., обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате Номер (л.д.30,31). ООО «А» был произведен осмотр транспортного средства АВТО 2, о чем составлен акт (л.д.33). На основании заявления С.Н. в связи с выявлением скрытых (дополнительных) повреждений Дата ООО «А» был произведен дополнительный осмотр транспортного средства АВТО 2, о чем составлен акт (л.д.36-37). Согласно экспертному заключению (калькуляции) Номер , составленному ООО «А», стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 с учетом износа составила 13005 руб. (л.д.28-29). В соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата Скарбову С.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 13005 руб. (л.д.27).
Полагая размер выплаченного страхового возмещения не соответствующим необходимым затратам на восстановительный ремонт автомашины, Скарбов С.В. обратился в АНО "Н" для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2, поврежденной в дорожно-транспортном происшествии. Согласно экспертному заключению Номер от Дата , составленному АНО "Н", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО 2 с учетом износа составила 87953 руб. (л.д.14-25).
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Балахонова И.В. экспертное заключение АНО "Н" по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного АНО "Н", поскольку в его заключении стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
Вместе с тем, суд не может принять во внимание заключение о стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2, на основании которого Скарбову С.В. было выплачено страховое возмещение в размере 13005 руб. (л.д.28-29), поскольку данное заключение не содержит сведений о том, цены какого региона положены в основу составленного расчета стоимости восстановительного ремонта автомашины, что не позволяет судить об объективности произведенных ответчиком расчетов.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Скарбова С.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 подлежащим удовлетворению. При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Скарбова С.В., суд принимает во внимание сумму страхового возмещения, выплаченную истцу в размере 13005 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Скарбова С.В., составляет 74948 руб. (87953 руб. - 13005 руб. = 74948 руб.).
Однако, учитывая, что в судебном заседании представитель истца Абдулин М.Р. уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения до 65000 руб., а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Скарбова С.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 65000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, Скарбовым С.В. за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 было уплачено 3571 руб. 43 коп. (л.д.12). Также Скарбовым С.В. при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2448 руб. 44 коп. (л.д.2) и понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 500 руб. (л.д.7).
Учитывая, что исковые требования Скарбова С.В. являются обоснованными, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере 3571 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2150 руб. и расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Скарбову С.В. оказывалась юридическая помощь его представителем Абдулиным М.Р., на оплату услуг которого истцом были понесены расходы в сумме 7000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от Дата и распиской Абдулина М.Р. в получении денежных средств от Дата (л.д.5). С учетом уменьшения представителем истца Абдулиным М.Р. размера компенсации расходов по оплате услуг представителя до 3500 руб., суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 3500 руб., поскольку Абдулин М.Р. оформлял документы, необходимые для предъявления искового заявления в суд, составлял исковое заявление, принимал участие в подготовке дела к рассмотрению и в одном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Скарбова С.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Скарбова С.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины АВТО 2, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около дома Номер по Адрес , сумму страхового возмещения в размере 65000 руб., в возмещение расходов по производству экспертизы 3571 руб. 43 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3500 руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности 500 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2150 руб., всего 74721 (семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать один) руб.43 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 5 декабря 2011г.
СУДЬЯ С.Я. КОВТУН