З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Лисина М.Н. к Севостьянову С.А. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лисин М.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что он передал Севостьянову С.А. по расписке взаймы Данные изъяты руб. Таким образом, он свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что Севостьянов С.А. обязан вернуть займ в срок до Дата , однако Севостьянов С.А. не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
Истец Лисин М.Н. в судебное заседание не явился.
Представитель истца Гордеев Ю.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик Севостьянов С.А. в судебное заседание не явился.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что по расписке от Дата Севостьянов С.А. взял у Лисина М.Н. Данные изъяты рублей, с обязательством возвратить указанную денежную сумму Дата . (л.д.4)
Как установлено в судебном заседании, сумма долга в размере Данные изъяты рублей до настоящего времени Лисину М.Н. не возвращена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Севостьяновым С.А. не представлено доказательств возврата денежной суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лисина М.Н. о взыскании суммы долга, подлежат удовлетворению.
Суд считает возможным взыскать с Севостьянова С.А. в пользу Лисина М.Н. денежную сумму в размере Данные изъяты руб. по расписке от Дата .
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу Лисина М.Н. подлежит взысканию в возврат государственной пошлины Данные изъяты коп., размер которых подтверждён платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лисина М.Н. к Севостьянову С.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Севостьянова С.А. в пользу Лисина М.Н. сумму основного долга в размере Данные изъяты рублей.
Взыскать с Севостьянова С.А. в пользу Лисина М.Н. в возврат государственной пошлины Данные изъяты
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья