З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Старшинова С.Н. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Старшинов С.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата , на трассе Саранск-Пенза произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а АВТО2 под управлением Т.С. и АВТО1 под управлением Федорова СВ. управлявшего автомобилем на основании доверенности. Виновным в ДТП, органами ГИБДД признан водитель Т.С., управлявший автомобилем АВТО2 и нарушивший п. 1.5; 13.9 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомобилем АВТО1 Гражданская ответственность Т.С. застрахована в ОАО «СГ «МСК». Старшинов С.Н. обратился в Филиал ОАО «СГ «МСК» в г.Пенза с заявлением на возмещение материального ущерба полученного в результате ДТП. Данный случай был признан страховым. Сотрудниками филиала была организованна экспертиза, однако сумма страхового возмещения до сих пор не определена. Старшинов С.Н. обратился в независимую экспертизу по вопросу определение стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства. Согласно экспертному отчету Номер проведенным ООО «Э» восстановительная стоимость его автомобиля с учетом эксплуатационного износа составляет Данные изъяты рублей. Таким образом, реальный ущерб, причиненный ему действиями ответчика составляет Данные изъяты рублей.
Просил суд взыскать с ОАО «СГ «МСК» в его пользу сумму восстановительного ремонта АВТО1 в соответствии ФЗ-40 на один страховой случай в размере 120 000 руб., взыскать Т.С. разницу между суммой установленной ФЗ-40 на один страховой случай и суммой восстановительного ремонта т/с АВТО1 установленную экспертным отчетом в размере Данные изъяты. Взыскать с ОАО «СГ «МСК» и Т.С. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты., расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей.
Истец Старшинов С.Н. в судебное заседание не явился.
Представитель истца Беликов С.Ю., действующий на основании доверенности, в связи с тем, что Старшинову С.Н. страховой компанией ОАО СГ МСК было выплачено в части страховое возмещение в размере Данные изъяты руб., уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу Старшинова С.Н., сумму восстановительного ремонта АВТО1, а именно разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и лимитом ответственности страховой компании в соответствии с ФЗ-40 на один страховой случай в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате государственной пошлины размере, расходы по оформлению доверенности. В обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явился.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата , на трассе Саранск-Пенза произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м АВТО2 под управлением Т.С. и АВТО1 под управлением Федорова СВ. управлявшего автомобилем на основании доверенности и принадлежащей Старшинову С.Н.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата , виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Т.С., который, управляя автомобилем АВТО1, нарушил п. 13.9 ПДД РФ.
Гражданская ответственность Т.С. застрахована в ЗАО СГ «Спасские Ворота», которая присоединением преобразована в ОАО «СГ МСК» (полис ВВВ Номер ).
Дата Т.С. обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о страховой выплате.
В соответствии с актом о страховом случае по договору ОСАГО ВВВ Номер от Дата , Старшинову С.Н. была выплачена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты руб.
Истцом представлен отчёт Номер от Дата , составленный ООО «Э», согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО1 с учетом износа составила Данные изъяты.
При таких обстоятельствах, с учетом заключения эксперта, суд считает требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АВТО1 подлежащим удовлетворению.
Суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО1, исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного экспертом ООО «Э».
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО1 в соответствии с отчётом Номер от Дата , составленным ООО «Эксперт-Плюс», с учетом износа составила Данные изъяты. Однако, с учетом лимита ответственности, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 руб., сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Старшинова С.Н., составляет Данные изъяты
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования Старшинова С.Н. являются обоснованными, с ОАО «СГ «МСК» в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, размер которых подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями по оплате.
Расчет судебных расходов произведен пропорционально размеру удовлетворенных требований исходя из следующего.
Общая цена иска с учетом требований к Т.С. и уточнений представителя истца составляет Данные изъяты., следовательно, размер государственной пошлины при подаче иска должен быть равен Данные изъяты.
Поскольку, в связи с уточнением требований заявленных к ОАО «СГ «МСК», сумма страхового возмещения, подлежащая уплате составляет Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины, подлежащие взысканию с ОАО «СГ «МСК». будут составлять Данные изъяты., исходя из следующего расчета: Данные изъяты., расходы по оформлению доверенности составили Данные изъяты
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Старшинова С.Н. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Старшинова Сергея Николаевича недоплаченную сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – Данные изъяты., в возмещение расходов по оформлению доверенности – Данные изъяты., а всего – Данные изъяты
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья