Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Чибриковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милешина В.Н. к ООО «Росгосстрах» о понуждении к даче ответа на обращение,
У С Т А Н О В И Л :
Милешин В.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата направил в ООО «Росгосстрах» обращение, ответ на которое не получил до настоящего времени. Полагает, что ответчик нарушил его право на получение ответа на обращение.
Просил суд обязать ООО «Росгосстрах» дать ответ на его обращение.
Милешин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО «Росгосстрах» Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, указав, что Дата заказным письмом в адрес филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области поступило заявление Милешина В.Н. о выплате ущерба по страховому случаю. Однако кроме заявления не было представлено никаких документов для рассмотрения этого заявления и страховой выплаты. В связи с изложенным, ООО «Росгосстрах» не имеет возможности установить факт наступления страхового случая и его обстоятельства, а также произвести страховую выплату.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Дата Милешин В.Н. заключил с ООО «Росгосстрах» договор имущественного страхования, предметом которого являлся жилой дом по адресу Адрес . В страховом полисе, выданном истцу, имеется запись о получении им правил страхования. Милешин В.Н. направил заявление с просьбой выплатить ему ущерб за разбитые окна в его жилом доме по адресу Адрес на основании договора страхования указанного имущества от Дата , которое Дата было получено филиалом ООО «Росгосстрах» в Пензенской области.
Однако Милешину В.Н. о результатах рассмотрения данного заявления не сообщено.
Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса, копией письма истца и не отрицаются представителем ответчика в возражения на иск и в судебном заседании.
В соответствии со ст.929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Поскольку в страховом полисе имеется запись о получении Милешиным В.Н. правил страхования, то суд при разрешении спора вправе руководствоваться ими.
Согласно пункту 8.1.2 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества, утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» Номер от Дата , страховщик обязан после получения всех необходимых документов от страхователя в 5-дневный срок (не считая выходных и праздничных дней) принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или отказе в страховой выплате. Решение оформляется составлением страховщиком документов о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем.
При этом в силу пункта 8.3.6.6 страхователь обязан при наступлении страхового случая представить документы соответствующих органов, подтверждающих факт наступления и обстоятельства заявленного события.
Как следует из заявления Милешина В.Н. в нем сообщается о наступлении страхового случая и указываются его обстоятельства (повреждение стекол в застрахованном доме Г.В.). При этом заявитель сообщает, что все документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, находятся в уголовном деле Номер в Данные изъяты РОВД Данные изъяты и в их выдаче ему отказано.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Росгосстрах» в силу пункта 1.2 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» Номер от Дата , был обязан в 5-дневный срок со дня поступления данного заявления рассмотреть его и направить Милешину В.Н. ответ на его обращение.
Однако ООО «Россгосстрах» до настоящего времени не рассмотрел заявление Милешина В.Н. и не сообщил ему о результатах его рассмотрения.
В связи с изложенным, действия ООО «Росгосстрах» нельзя признать законными.
Данные действия создают препятствия истцу в получении страхового возмещения по страховому случаю.
В целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым обязать ООО «Росгосстрах» направить Милешину Владимиру Николаевичу ответ на его заявление о выплате ущерба по страховому случаю.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Милешина В.Н. удовлетворить.
Обязать ООО «Росгосстрах» направить Милешину В.Н. ответ на его заявление о выплате ущерба по страховому случаю.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 дней с 26 декабря 2011 года.
Судья: Е.А.Мартынова