Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2011 года Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» к Сарадяну Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным заявлением, указав, что Дата между Федеральным казенным предприятием «Российская государственная цирковая компания» и Сарадяном Р.Г. был заключен договор займа (беспроцентного) Номер , в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику беспроцентный займ в сумме Данные изъяты руб. сроком на 10 лет, Ответчик обязался возвратить полученную сумму в сроки и порядке, указанные в договоре. В соответствии с п.2.1 договора Ответчик обязался использовать полученный займ полностью для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Адрес . Во исполнение условий договора Истец перечислил на указанный в договоре расчетный счет ТОО ПКП «Э» денежные средства в размере Данные изъяты руб. платежным поручением Номер от Дата На основании договора Номер на строительство жилого дома Номер в V квартале по Адрес ), заключенному Дата между Ответчиком и ТОО ПКП «Э», Ответчик передал ТОО ПКП «Э» средства в сумме Данные изъяты руб. на долевое строительство 3-комнатной квартиры в жилом доме Номер в V квартале по Адрес . Дата на основании указанного договора и акта приема-передачи квартиры и кладовой в собственность от Дата Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Ответчику выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: Адрес . Согласно п.п. 2.3, 2.4 договора целевого займа возврат денег должен был производиться Ответчиком путем уплаты ежегодного взноса в размере Данные изъяты руб. в кассу Истца. В соответствии с п.7.3 договора Ответчик обязался в случае прекращения трудовых отношений между Истцом и Ответчиком по инициативе Ответчика или по соглашению сторон, внести оставшуюся непогашенной часть займа в кассу Истца до дня, являющегося последним днем работы. Дата Стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с п. 1.1 которого Ответчик признал свою задолженность перед Истцом по состоянию на Дата в размере Данные изъяты руб., в частичное изменение п.п.2.3., 2.4 договора погашение задолженности должно осуществляться Ответчиком путем перечисления на расчетный счет Истца ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с Дата , суммы в размере Данные изъяты руб. до полного возврата заемных средств по договору Дата Согласно п.3.3 договора в случае нарушения графика возврата полученных сумм Ответчик обязался уплатить Истцу пеню из расчета 0,1% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки. Дата Ответчик был уволен из ФКП «Росгосцирк» по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (собственное желание). В нарушение требований п.7.3 договора Ответчик оставшуюся непогашенной часть суммы займа до дня увольнения (Дата ) Истцу не вернул. Задолженность Ответчика составляет Данные изъяты руб. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Согласно п.3.3 договора в случае просрочки погашения задолженности Ответчик обязался уплатить Истцу пеню из расчета 0,1% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки. Сумма подлежащей уплате Ответчиком пени за период Дата - Дата составляет: Данные изъяты
Просит суд взыскать с Сарадяна Р.Г. в пользу Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» задолженность по договору займа Номер от Дата : сумму займа в размере Данные изъяты
В судебном заседании представитель истца Клепикова Е.Н., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» задолженность по договору займа Номер от Дата .: сумму займа в размере Данные изъяты руб.; пени в размере Данные изъяты., расходы по госпошлине. В обоснование заявленных требований ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик Сарадян Р.Г. и его представитель Потапова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признали в части суммы основного долга, неустойку просили уменьшить.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В судебном заседании установлено, что Дата между Российской государственной цирковой компанией и Сарадяном Р.Г. был заключен договор займа (беспроцентного) Номер , в соответствии с которым Займодавец (Федеральное казенное предприятие «Российская государственная цирковая компания» предоставил Сарадяну Р.Г. беспроцентный займ в сумме Данные изъяты руб. сроком на 10 лет.
В соответствии с п. 2.1 договора Сарадян Р.Г. обязался использовать полученный займ полностью для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Адрес .
Во исполнение условий договора Российская государственная цирковая компания Дата были перечислены на указанный в договоре расчетный счет ТОО ПКП «Э» денежные средства в размере Данные изъяты руб. платежным поручением Номер .
Дата между Сарадяном Р.Г. и ТОО ПКП «Эколог» был заключен договор Номер на строительство жилого дома Номер в V квартале по Адрес . Как указывается в договоре Исполнитель (ТОО ПКП «Э») принимает средства Заказчика (Сарадяна Р.Г.), строит и передает Заказчику в собственность 3-х комнатную квартиру жилого дома Номер в V квартале по Адрес .
Дата Управлением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Сарадяну Р.Г. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: Адрес .
Также судом установлено, что согласно п.п. 2.3, 2.4 договора займа Номер от Дата , возврат денег Сарадяном Р.Г. должен был производиться путем уплаты ежегодного взноса в размере Данные изъяты руб. в кассу Займодавца (Российская государственная цирковая компания).
В соответствии с п.7.3 указанного договора Сарадян Р.Г. обязался в случае прекращения трудовых отношений между ним и Займодавцем по инициативе Сарадяна Р.Г. или по соглашению сторон, внести оставшуюся непогашенной часть займа в кассу Займодавца до дня, являющегося последним днем работы.
Дата Стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с п. 1.1 которого Сарадян Р.Г. признал свою задолженность перед Займодавцем ГУП Российская государственная цирковая компания по состоянию на Дата в размере Данные изъяты руб.
Были внесены изменения в пункт 2.3., 2.4 договора, указав, что « Возврат денег производится в следующем порядке: Заемщик перечисляет на расчетный счет Займодавца ежемесячно, начиная с Дата до полного возврата заемных средств по настоящему Договору Дата Ежемесячный платеж за ноябрь 2006 г. должен быть совершен до Дата Последующие ежемесячные платежи должны быть совершены не позднее 1 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Размер ежемесячного платежа составляет Данные изъяты руб.».
Приказом генерального директора Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» Номер /к от Дата , Сарадян Р.Г. был уволен по собственному желанию, по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
Однако, Сарадян Р.Г. в нарушение требований п.7.3 договора займа Номер от Дата оставшуюся непогашенной часть суммы займа до дня увольнения (Дата ) в Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» не вернул.
Согласно представленным документам, задолженность Сарадяна Р.Г. перед ФКП «Российская государственная цирковая компания» составляет Данные изъяты руб. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Сарадяном Р.Г. не представлено доказательств возврата денежной суммы, суд приходит к выводу, что требования ФКП «Российская государственная цирковая компания» к Сарадяну Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа являются законными и подлежащими удовлетворению.
Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Сарадяна Р.Г. пени за нарушения графика возврата полученной суммы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.3.3 договора займа Номер от Дата , в случае просрочки погашения задолженности Сарадян Р.Г. обязался уплатить Займодавцу пеню из расчета 0,1% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки.
Учитывая, что Сарадяном Р.Г. допущена просрочка возврата суммы займа, в силу п.п. 3.3 договора займа Номер от Дата , с него подлежит взысканию пеня в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Сумма пени, подлежащая уплате Сарадяном Р.Г. за период Дата - Дата составляет: Данные изъяты.
При этом, учитывая, что подлежащая уплате неустойка-пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также имущественное положение ответчика суд считает, что в силу ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка – пени подлежит уменьшению до Данные изъяты руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований Данные изъяты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» к Сарадяну Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Сарадяна Р.Г. в пользу Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» сумму основного долга в размере Данные изъяты рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере Данные изъяты, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Сарадяна Р.Г. в пользу Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» в возврат государственной пошлины Данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Пензы.
Судья: