З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,
при секретаре Емелиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Чаминой Н.Н. к адвокату Ползунову Ю.И. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Чамина Н.Н. обратилась в суд с названным иском к РКА «П» и Ползунову Ю.И., указав, что Дата между ней и адвокатом Ползуновым Ю.И., работающим в коллегии адвокатов «П», был заключен договор для работы в Адрес по уголовному делу в отношении её сына Ч.А.. При этом, Ползунов Ю.И. сумму не называл, пояснив, что ему необходимо съездить в Адрес и определить объем работы, пояснил также, что размер гонорара составит не более Данные изъяты руб. В качестве задатка она заплатила Данные изъяты руб. по квитанции Номер от Дата . Дата адвокат Ползунов Ю.И. должен был выехать в Адрес к следователю, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении её сына. Однако, в Адрес Дата Ползунов Ю.И. не появился, на телефонные звонки не отвечал, его мобильный телефон был выключен. Спустя неделю ей удалось дозвониться до адвоката Ползунова Ю.И. В ходе разговора последний пояснил, что у него были процессы в суде, а телефон он потерял, затем восстанавливал номер телефона. После этого Ползунов Ю.И. съездил в Адрес , по приезду заявил, что дело очень сложное, ему надо ему будет снимать номер в гостинице - придется жить в Адрес несколько дней, т.к. необходимо заявить ходатайства о проведении нескольких экспертиз в рамках расследования уголовного дела. За свою работу Ползунов Ю.И. назначил сумму гонораром в размере Данные изъяты руб. Данная сумма показалась ей очень большой, но она согласилась и договорилась об оплате услуг Ползунова Ю.И. частями. Как впоследствии выяснилось, никаких ходатайств о проведении экспертиз адвокат не заявлял. Во время нахождения Ползунова Ю.И. в Адрес друзья её сына предлагали ему жить у них, однако адвокат отказался – Ползунов Ю.И. находился в Адрес одним днем, и был там всего Данные изъяты раза, когда надо было продлевать срок нахождения сына под стражей. На её вопрос почему он не заявлял ходатайства о проведении дополнительных экспертиз, он ответил, что такой необходимости нет, все данные есть в материалах уголовного дела. В период с Дата по Дата она частями оплачивала сумму гонорара Ползунову Ю.И.: Дата - Данные изъяты руб. по квитанции Номер ; Дата – Данные изъяты руб. по квитанции Номер .
На Дата в Данные изъяты суде Данные изъяты было назначено слушание уголовного дела в отношении Ч.А. В этот день Ползунов Ю.И. позвонил ей и сообщил о необходимости оплатить оставшиеся Данные изъяты руб. в счет оплаты его услуг, иначе он не будет защищать её сына в суде. Ползунов Ю.И. сам приехал в Адрес за деньгами, привез договор и выписал квитанцию на Данные изъяты руб. от Дата Номер . В судебное заседание, назначенное на Дата , Ползунов Ю.И. не явился, его телефон был выключен. Она звонила ему на работу, в коллегию адвокатов, везде ей говорили, что он должен быть в Адрес . Через неделю Ползунов Ю.И. объявился и сказал что запил, отмечал День России. В судебное заседание, назначенное на Дата , адвокат снова не явился, ссылаясь на то, что автобус, на котором он ехал в Адрес , попал в аварию. Однако, как потом выяснилось, автобус, который выехал из Адрес Дата , на котором ехал Ползунов Ю.И., прибыл в Адрес вовремя, никаких аварий, поломок не произошло. В связи с неявкой адвоката судебное заседание отложили на Дата , Ползунов Ю.И. в указанное время явился в суд и заявил, что у него был микроинсульт и ему надо долечиться. Судебное заседание снова отложили на Дата . На её вопрос поедет ли Ползунов Ю.И. в судебное заседание Дата , он пояснил, что конечно поедет. Она взяла билет на Дата на поезд и вместе с соседкой поехала в Адрес . В пути она позвонила Ползунову Ю.И., он сообщил, что уже едет в Адрес в автобусе. Судебное заседание Дата было назначено на Данные изъяты час. Данные изъяты мин. В Данные изъяты час. Данные изъяты мин. она подошла к зданию суда и стала ждать адвоката. Но в назначенное время Ползунов не явился, телефон был выключен. В здании суда его также не было. Таким образом, адвокат Ползунов Ю.И. не выполняет свои обязанности, предусмотренные договором - честно и добросовестно исполнять поручения доверителя. В связи с этими событиями в коридоре суда ей стало плохо. Судья Перовского суда Адрес , рассматривавший уголовное дело в отношении её сына, написала сообщение в Адвокатскую палату. Ползунов Ю.И. оправдательных документов по поводу его неявок в суд не предоставлял. Слушание дела было снова отложено на Дата . Она обращалась и в коллегию адвокатов «П», в Адвокатскую палату Данные изъяты, в офис Ползунова Ю.И. Однако, адвоката нигде не было. Дата Ползунов Ю.И. позвонил ей и сказал, что поедет в Адрес , но ей было уже все равно, она понимала, что собственными руками, за деньги «упекла» сына в тюрьму, т.к. ему не была оказана надлежащая юридическая помощь.
На основании изложенного, просила суд взыскать с РКА «П» в её пользу материальный ущерб в сумме Данные изъяты руб., причиненный адвокатом Ползуновым Ю.И. в результате недобросовестно выполненной работы, компенсацию морального вреда в сумме Данные изъяты руб., расходы по уплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела истица Чамина Н.Н. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с адвоката Ползунова Ю.И. материальный ущерб в сумме Данные изъяты руб. за недобросовестно выполненную им работу, а также расходы по уплате госпошлины, взыскать с РКА «П» компенсацию морального вреда в сумме Данные изъяты руб.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 10.10.2011 года требования Чаминой Н.Н. к РКА «П» о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.
В судебном заседании истица Чамина Н.Н. исковые требования ки ответчику Ползунову Ю.И. поддержала, просила суд взыскать с адвоката Ползунова Ю.И. материальный ущерб в сумме Данные изъяты руб. за недобросовестно выполненную им работу. При этом, пояснила обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Ползунов Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, с согласия истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик Ползунов Ю.И. является адвокатом с Дата и по настоящее время. Внесен в реестр адвокатов Данные изъяты на основании Распоряжения Министерства юитиции РФ по Данные изъяты Номер А от Дата , регистрационный Номер . Ползунов Ю.И. является членом региональной коллегии адвокатов Данные изъяты «П».
В судебном заседании установлено, что между Чаминой Н.Н. и адвокатом РКА «П» Ползуновым Ю.И. Дата заключен договор поручения, в соответствии с которым адвокат принял на себя обязанность по защите на предварительном следствии обвиняемого Ч.А. по уголовному делу в отношении последнего.
Дата между Чаминой Н.Н. и адвокатом Полузновым Ю.И. заключен договоры поручения в соответствии с которым, адвокат принял на себя обязанность по защите в Данные изъяты районном суде Данные изъяты подсудимого Ч.А. по уголовному делу в отношении последнего.
В соответствии с условиями указанных выше договоров поручения Чамина Н.Н. произвела оплату за услуги адвоката Ползунова Ю.И. по квитанциям от Дата , Дата , Дата , Дата в сумме Данные изъяты руб., Данные изъяты руб., Данные изъяты руб. и Данные изъяты руб. соответственно, а всего на сумму Данные изъяты руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 971 ГК РФ договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
Согласно ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Чамина Н.Н. внесла предусмотренную договорами поручения плату, тем самым исполнив свои обязанности по указанным договорам поручения.
Статьей 973 ГК РФ установлено, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Статья 974 ГК РФ определяет обязанности поверенного в соответствии с нормами которой поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
Согласно ст. 978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.
Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждаются обозреваемыми копиями материалов уголовного дела по обвинению Ч.А., предварительное следствие по данному делу длилось Данные изъяты месяца Данные изъяты дня. Однако, адвокат Ползунов Ю.И. принимал участие в следственных действиях, проводимых Дата , Дата , Дата и Дата – только Данные изъяты дня.
Из копий материалов уголовного дела видно, что в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Ч.А. в Перовском районном суде Адрес адвокат Ползунов Ю.И. дважды срывал судебные заседания, назначенные на Дата и на Дата , в связи с чем, судьей Данные изъяты районного суда гДанные изъяты было направлено письмо на имя Президента Данные изъяты областной палаты адвокатов с просьбой о привлечении адвоката Ползунова Ю.И. к дисциплинарной ответственности за не должное исполнение принятых на себя обязательств по осуществлению защиты.
На основании указанного выше письма решением Совета адвокатской палаты от Дата адвокат Ползунов Ю.И. привлечен к дисциплинарной ответственности – ему объявлено замечание.
Как установлено в судебном заседании Дата адвокату Ползунову Ю.И. была выдана квитанционная книжка (бланки строгой отчетности) серия БН с Номер . Ни по одному из вышеперечисленных бланков адвокат Ползунов Ю.И. не отчитался, первые экземпляры бланка (наряд-заказ) в Коллегию не сдал. С Дата по настоящее время денежные средства адвокатом Ползуновым Ю.И. в кассу РКА «П» не вносились.
Указанное обстоятельство подтверждается также письменным сообщением председателя РКА «П», имеющимся в материалах дела.
В силу п. 7 договора поручения, заключенного между Чаминой Н.Н. и адвокатом Полузновым Ю.И., адвокат гарантирует высококвалифицированное и добросовестное исполнение поручения доверителя. Адвокат несет перед доверителем ответственность за надлежащее исполнение данного ему поручения на условиях, определенных действующим законодательством.
Согласно ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом; уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживается манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению.
В соответствии со ст.18 Кодекса профессиональной этики адвоката Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что адвокат Ползунов Ю.И. не выполнил принятых на себя обязательств по договорам поручения от Дата и от Дата , в связи с чем, в силу требований закона денежные средства в сумме Данные изъяты руб., полученные адвокатом Ползуновым И.Ю. от Чаминой Н.Н., подлежат взысканию с последнего в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, с Ползунова Ю.И. подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований государственная пошлина в пользу Чаминой Н.Н. в размере Данные изъяты руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Чаминой Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с адвоката Ползунова Ю.И. в пользу Чаминой Н.Н. денежную сумму в размере Данные изъяты рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей, а всего Данные изъяты рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Богатов