Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.
при секретаре Черняевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова Владимира Алексеевича к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Антипов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата он ехал на своем автомобили и по адресу: Адрес , образовалась автомобильная пробка. Из-за сильного ветра с дождем, сливные ямы не работали, в результате чего накапливаемая на дороги вода затопила салон принадлежащего ему транспортного средства (далее – ТС) Данные изъяты, регистрационный знак Номер . Указанный факт отражен в постановлении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата
Он (потерпевший, собственник ТС) Дата обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о получении страховой выплаты за причиненный ущерб на основании страхового полиса комплексного страхования автотранспортного средства № Номер от Дата
Затем, по направлению страховщика в ООО «Эксперт-плюс» Дата был составлен акт осмотр ТС и выявлены: залив блока Airbag, залив блока управления двигателем.
Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу на личный счет не перечислена, письменного отказа в страховой выплате также не поступало.
Согласно акта ООО «Автолоцман» от Дата , было так же выявлено проникновение воды в салон его автомобиля на уровне около 15-17 см. от нижней точки днища со стороны салона (причина обращения, указана: «Пошел дождь, автомобиль заглох и не заводится»).
В соответствии с квитанцией к заказу - наряду от Дата Номер на работы по замене блока Airbag, блока управления двигателем, разборки и сушки салона ООО «А.», расходы, понесенные Антиповым Д.А. составили Данные изъяты (сорок девять тысяч восемьсот сорок два рубля 00 копеек). Данная сумма оплачена истцом Дата , о чем свидетельствует чек от Дата Номер .
Также, согласно квитанции к заказу - наряду Номер от Дата работы по диагностики двигателя, диагностики электрооборудования, зарядки и проверки АКБ, мойки кузова, замены масла в двигателе, Reprogram, ЕСМ, замены масла и масляного фильтра, расходы, составили Данные изъяты (четырнадцать рублей двести пятьдесят рублей 00 копеек). Данная сумма оплачена истцом Дата о чем свидетельствует чек от Дата Номер .
Кроме того, Дата официальным дилером фирмы Данные изъяты ООО «Данные изъяты» составлен наряд - заказ № Номер на работы по диагностики повреждений принадлежащего Антипову Д.А. ТС Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, полученных Дата , в результате залива.
В соответствии со счетом на предоплату от Дата № Номер на работы по замене датчика наклона официальный дилер фирмы SAAB ООО «Арманд-премиум», расходы составили Данные изъяты (тринадцать тысяч четыреста один рубль 90 копеек). Данная сумма оплачена истцом Дата , о чем свидетельствует платежное поручение от Дата Номер .
Таким образом, на данный момент истцом произведена оплата всех расходов по восстановлению дефектов, полученных в результате залива Дата ТС Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, которая в общей сумме составляет Данные изъяты (Данные изъяты).
Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рубля, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере Данные изъяты руб.
В судебное заседание истец Антипов Д.А. и его представитель Комин В.А., действующий на основании доверенности от Дата б/н исковые требования уточнили, указав, что Дата официальным дилером фирмы Данные изъяты ООО «А-п» был составлен еще один заказ наряд № Номер на работы по диагностике и устранению повреждений принадлежащего ему ТС Данные изъяты, регистрационный знак Данные изъяты, полученных в результате залива Дата на сумму Данные изъяты. Указанная сумма была им оплачена Дата , что подтверждается чеком от Дата Номер . Так же, в соответствии со счетом на оплату от Дата № Данные изъяты по диагностике и устранению последствий залива и шиномонтажа официальным дилером составили Данные изъяты рублей, так как шиномонтаж не относится к заявленному событию стоимость работ по устранению последствий залива составила Данные изъяты рублей, из них Данные изъяты рублей сумма, оплаченная за произведенные работы и Данные изъяты рубля сумма, оплаченная за использованные запасные части и материалы.
Просили взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в общей сумме Данные изъяты рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей.
Представитель ответчика ОАО СК «РОСТРА» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В судебном заседании установлено, что согласно паспорта транспортного средства Номер , собственником автомашины Данные изъяты государственный номер Данные изъяты является Антипов Д.А.
Согласно материалам дела, Дата между Антиповым Д.А. и ОАО СК «РОСТРА» заключен договор комплексного страхования принадлежащего ему транспортного средства (страховой полис № Номер ). Страхование осуществлялось в ОАО СК «РОСТРА», по риску «Каско» (хищение и ущерб). Страховая премия по указанному договору составила Данные изъяты рубля, страховая сумма – Данные изъяты руб.
Дата Антипов Д.А. передвигался по Адрес на принадлежащем ему автомобиле Данные изъяты, государственный номер Данные изъяты, в указанном месте образовалась автомобильная пробка, из – за сильного ветра с дождем, сливные ямы не работали, в результате этого накопившаяся на дороге вода затопила салон его автомобиля, причинив салону и двигателю автомобиля технические повреждения. Соответственно, после чего наступил страховой случай по риску «Ущерб».
Постановлением УУП УМВД России по г. Пензе старшего лейтенанта милиции М. от Дата по заявлению Антипова Д.А. (от Дата ) отказано в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Таким образом, и с учетом всех имеющихся в деле документов, следует, что Дата наступило страховое событие, при котором Антипов Д.А. имеет право на страховое возмещение.
Дата Антипов Д.А. обратился в ОАО СК «РОСТРА» с заявлением, приложив к нему все необходимые документы, свидетельствующие о происшедшем событии по риску «Ущерб». Однако, до настоящего времени ОАО СК «РОСТРА» выплату страхового возмещения Антипову Д.А. не осуществило.
Согласно п.3 Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «РОСТРА» залив относится к страховым случаям.
Согласно акта составленного ООО «Автолоцман» Дата Антипов Д.А. обратился на СТО ООО «Автолоцман» и было выявлено проникновение воды в салон автомобиля на уровне около 15-17 сантиметров от нижней точки днища со стороны салона и как следствие было установлено выполнить работы: разборка, сушка салона (элементов внутренней обшивки, отделки, консолей и т.п.), замена блока управления двигателем (повреждение в результате воздействия воды), замена блока управления системой «Air Bag» (поврежден в результате воздействия воды).
Из заказа – наряда от Дата № Номер ООО «Автолоцман» следует, что была произведена замена блока AirBag и блока управления двигателем автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Данные изъяты, в результате чего истец понес расходы в размере Номер рубля.
Согласно заказу-наряду от Дата № Номер ООО «Автолоцман» произвело диагностику двигателя автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Данные изъяты, диагностику электрооборудования, зарядку и проверку АКБ, мойку кузова и ковриков, замену масле в двигателе, Reprogram, ECM, замену масла и масляного фильтра, в результате чего истец понес расходы в размере Данные изъяты.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.
Поскольку ООО «Автолоцман» не имеет технической возможности и необходимых специалистов для всестороннего исследования автомобиля и выявления последствий проникновения воды в салон автомобиля, Антипов Д.А. обратился к официальному дилеру фирмы Данные изъяты ООО «А-п».
Соответственно ООО «Арманд-премиум», установило имеющиеся неисправности в автомобиле, принадлежащем истцу SAAB 9-5, регистрационный номер Н 095 ЕЕ 58, полученные в результате затопления и провело определенные работы по их исправлению.
Из заказов - нарядов от Дата № Номер , от Дата № Номер ООО «А-п» относительно автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Н Данные изъяты были выполнены соответствующие работы, в результате чего истец понес расходы в общей сумме Данные изъяты рублей.
Как следует из пояснений Антипова Д.А., данных в судебном заседании, после проведенных ООО «А-п» работ, в процессе эксплуатации автомашины Данные изъяты5, регистрационный номер Данные изъяты, а именно по пути следования из г. Москвы, выявились дополнительные недостатки, причиненные затоплением указанной автомашины Дата , за устранением которых он был вынужден обратиться в ОАО «Р.».
Согласно заказу-наряду от Дата Номер ОАО «Р.» Антиповым Д.А. были оплачены выполненные работы и товары для автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Данные изъяты в размере Данные изъяты рублей.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу, с учетом положений ст. ст. 309, 310, 929, 947 ГК РФ, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
При определении суммы страхового возмещения суд считает возможным принять за основу заказы-наряды, содержащие суммы затрат, понесенные истцом.
Таким образом, и с учетом всех обстоятельств дел, суд считает возможным взыскать в пользу Антипова Д.А. с ОАО СК «РОСТРА» страховое возмещение в размере Данные изъяты
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче настоящего иска Антиповым Д.А. была уплачена государственная пошлина в сумме Данные изъяты.
Принимая во внимание обоснованность исковых требований, учитывая, что судебные издержки возмещаются, в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере Данные изъяты.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представлял Комин В.А. Согласно соглашению на оказание юридических услуг от Дата Антипов Д.А. оплатил услуги представителя в размере Данные изъяты.
Учитывая объем работы, выполненный представителем, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме Данные изъяты.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Антипова Дмитрия Александровича, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в пользу истца Антипова Дмитрия Александровича сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты, а всего Данные изъяты. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд Адрес .
Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2011 года.
Судья Ю.А. Андрианова