Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савичева Алексея Валерьевича к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Савичев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в августе 2011 года на основании договора купли - продажи за наличные средства был приобретен автомобиль Данные изъяты Номер .
На основании договора страхования КАСКО указанное транспортное средство было застраховано страховой компании ОАО «РОСТРА» по рискам КАСКО, выгодоприобретателем по договору является страхователь. В результате дорожно - транспортного происшествия Дата , принадлежащий истцу автомобиль опрокинулся, в результате чего получил повреждения в размере Данные изъяты рублей.
Страхователь (Савичев А.В.) исполнил все обязательства, предусмотренные правилами страхования, связанные с оформлением страхового случая, в отношении его было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата . Страхователь (Савичев А.В.) также своевременно обратился с заявлением о событии, имеющем признаки страхового в Пензенский филиал страховой компании «РОСТРА», где и был застрахован его автомобиль.
Страховщиком заявление было принято, назначена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, из заключения которой следует, что в результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль получил повреждения, превышающие величину в 75% от страховой суммы (рыночной стоимости), что в соответствии с п. 10.2.3. Правил страхования рассматривается страховщиком как полная конструктивная гибель транспортного средства.
В соответствии с п. 11.7.2. Правил страхования срок исполнения обязательства страховщика в случае наступления страхового случая, связанного с полной конструктивной гибелью транспортного средства составляет 15 дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов для принятия решения о страховой выплате.
Таким образом, на настоящий момент страхователем (Савичевым А.В.) выполнены все условия, предусмотренные договором страхования, а страховщиком (ОАО СК «РОСТРА») безосновательно не исполняются обязательства по договору страхования.
Савичев А.В. просил суд взыскать с ОАО СК «РОСТРА» денежные средства в размере причиненного его автомобилю ущерба, в размере Данные изъяты рублей; денежные средства, оплаченную им госпошлину, в размере Данные изъяты рублей; денежные средства, оплаченные за услуги представителю, в размере Данные изъяты рублей.
В судебное заседание истец Савичев А.В. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Рябов С.И., действующий на основании доверенности от Дата б/н исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО СК «РОСТРА» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В судебном заседании установлено, что согласно паспорта транспортного средства Номер , собственником автомашины Данные изъяты государственный номер Номер является Савичев А.В.
Дата между Савичевым А.В. и ОАО СК «РОСТРА» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства (страховой полис № 000505/512002 727902). Страхование осуществлялось в ОАО СК «РОСТРА», по риску «Каско» (хищение и ущерб). Страховая премия по указанному договору составила 78 218, 40 рублей, страховая сумма – 2 834 000 рублей.
Дата в 23 часа 00 минут водитель Савичев А.В., управляя автомашиной Данные изъяты государственный номер Номер не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства за выполнением требований правил дорожного движения, в результате чего не справился с рулевым управлением и произвел опрокидывание в кювет.
Определением инспектора ДПС ОГИБДД России по Мокшанскому району Пензенской области от Дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Савичева А.В., в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Таким образом, Дата наступило страховое событие, при котором Савичев А.В. имеет право на страховое возмещение по риску «Ущерб».
Дата Савичев А.В. обратился в ОАО СК «РОСТРА» с заявлением Номер , приложив к нему все необходимые документами, свидетельствующие о происшедшем событии по риску «Ущерб». Однако, до настоящего времени ОАО СК «РОСТРА» выплату страхового возмещения Савичеву А.В. не осуществило.
Согласно п.3.2.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «РОСТРА» опрокидывание относится к страховым случаям.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Размер стоимости восстановительного ремонта была определена в результате проведения независимой экспертизы ООО «Эксперт-Плюс», по итогам которой был составлен от Дата отчёт Номер . Согласно указанного отчета, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет Данные изъяты рублей.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства по делу, с учетом положений ст. ст. 309, 310, 929, 947 ГК РФ, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
При определении суммы страхового возмещения суд считает возможным принять за основу отчет ООО «Эксперт-Плюс» от Дата Номер . Оснований не доверять указанному отчету не имеется.
Согласно п. 10.2.3 Правил страхования под полной конструктивной гибелью автомобиля понимается повреждение транспортного средства, если стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % страховой стоимости.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 929 ГК РФ и учетом страховой суммы, суд определяет размер суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика с ОАО СК «РОСТРА» в пользу истца Савичева А.В. в размере Данные изъяты рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ОАО СК «РОСТРА» в пользу истца Савичева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере Данные изъяты рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ОАО СК «РОСТРА» в пользу истца Савичева А.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом разумности и справедливости суд считает возможным определить в размере Данные изъяты рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Савичева Алексея Валерьевича, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в пользу истца Савичева Алексея Валерьевича сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, а всего Данные изъяты рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Пензы.
Судья Ю.А. Андрианова