Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 06 декабря 2011 года гражданское дело по иску Наумовой А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Пензе Пензенской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Наумова А.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата обратилась в УПРФ в г. Пензе Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности, предоставив все необходимые документы. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ в г. Пензе Пензенской области от Дата ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине недостаточного стажа на соответствующих видах работ. При этом в стаж на соответствующих видах работ не засчитан период с Дата по Дата (1 год 3 мес. 19 дн.) - отпуск без сохранения заработной платы по уходу за сыном Н.К. Дата г.р. С данным решением она не согласна.
Просила суд обязать Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в г. Пензе Пензенской области включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью период с Дата по Дата (1 год 3 мес. 19 дн.) - отпуск без сохранения заработной платы по уходу за сыном Н.К. Дата г.р., и назначить ей досрочную трудовую пенсию со Дата
В судебном заседании истица Наумова А.А. иск поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в нем обстоятельства. Пояснила, что сын учится, она болеет, часто находится на лечении в стационаре, у них сложилось тяжелое материальное положение, и она считает, что ее право нарушается, поскольку по ранее действующему законодательству отпуск по уходу за ребенком включался в стаж работы по специальности.
Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Пензе Пензенской области – Журлова Е.Ю., действующая на основании доверенности, иск Наумовой А.А. не признала, по основаниям, изложенным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области от Дата Номер .
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Наумова А.А. Дата обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в г. Пензе Пензенской области от Дата Номер Наумовой А.А. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии ввиду отсутствия у нее льготного стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Принимая указанное решение, Комиссия не включила в специальный стаж истицы период нахождение в отпуске по уходу за ребенком с Дата по Дата , т.к. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, засчитывается отпуск по уходу за ребенком по достижении им возраста 3 лет до Дата
По мнению Комиссии, специальный стаж истицы на дату обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии составил 28 лет 9 месяцев 20 дней.
Оценивая в совокупности доводы сторон и доказательства, собранные по делу, суд находит заявленный иск неподлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что Наумова А.А. с Дата по Дата находилась в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком, Дата года рождения.
В силу ст.7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка материнства, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
В соответствии со ст.167 КЗоТ РСФСР период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Новая редакция ст.167 КЗоТ РСФСР, в соответствии с которой возможность зачета в льготный стаж периодов нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком была исключена, была введена Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» от Дата , и вступила в законную силу Дата .
Таким образом, истица уже после внесения изменений в ст. 167 КЗоТ РСФСР совершила юридически значимые действия в виде рождения ребенка и использования с Дата отпуска по уходу за ним, следовательно, она не вправе была рассчитывать на включение этого периода в специальный стаж, поскольку законодательство по данному вопросу изменилось.
По сути, истицей заявлены требования о включении отпуска по уходу за ребенком в стаж работы по специальности при назначении пенсии на льготных условиях, при том, что действующим законодательством, как в настоящее время, так и в оспариваемый период времени это не предусмотрено. Указанный вопрос является прерогативой законодателя и не может быть разрешен в правоприменительной практике.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Поскольку на момент рассмотрения спора стаж работы истицы по медицинской специальности составляет менее 30 лет, права на назначение пенсии у нее не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Наумовой А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Пензе Пензенской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья Н.В. Белоглазова