РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Черняевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 01 ноября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Курочкина А.В. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Курочкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Северная казна» и Песчаскину Н.И. о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что Дата в 13 часов 20 минут на перекрестке Адрес произошло ДТП с участием автомобилей АВТО 1 под его управлением и АВТО 2 под управлением водителя Песчаскина Н.И. Материалами ГИБДД установлено, что ДТП произошло по причине нарушения водителем Песчаскиным Н.И. п. 1.5, 6.13 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ. Согласно справке о ДТП от Дата в результате столкновения принадлежащий Курочкину А.В. на праве собственности автомобиль АВТО 1 получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность Песчаскина Н.И. застрахована в ООО «Северная казна» (полис серии Данные изъяты). Обратившись Дата к страховщику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, он предоставил все необходимые, предусмотренные законодательством об ОСАГО документы. Также страховщику было представлено поврежденное ТС на осмотр, что подтверждается актами осмотра от Дата и и Дата ООО «П.». ООО «Северная казна» признало данное событие страховым случаем и, составив два акта Номер на общую сумму Данные изъяты рублей, возместило истцу ущерб лишь частично в сумме Данные изъяты коп. следующими платежами: Дата выплатили Данные изъяты рублей, Дата - Данные изъяты рублей, Дата - Данные изъяты рублей. Соответственно, недоплаченная страховщиком сумма страхового возмещения составляет Данные изъяты рублей (Данные изъяты). Учитывая то, что просрочка выплаты страхового возмещения имеет место быть и страховщик нарушает законодательство об ОСАГО и его имущественные права, со страховой компании подлежит взысканию неустойка в размере Данные изъяты рубля. На данный момент транспортное средство истца восстановлено и согласно расходам истца, которые он понес в связи покупкой запчастей и ремонтом ТС, сумма ущерба составила Данные изъяты рублей. На второго ответчика возлагается обязанность возместить ему оставшуюся часть суммы, фактически затраченной при восстановлении автомобиля в размере Данные изъяты рублей (Данные изъяты).
На основании изложенного просил суд взыскать с ООО «Северная казна» в лице Пензенского филиала в его пользу недополученную сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей, неустойку за просрочку выплаты в размере Данные изъяты рубля; взыскать с Песчаскина Н.И. в его пользу разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере Данные изъяты рублей; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям следующие судебные расходы: на оплату госпошлины Данные изъяты руб., на оплату услуг представителя Данные изъяты руб., на оплату услуг нотариуса Данные изъяты руб.
Впоследствии представитель истца Курочкина А.В. – Пигарева О.В., действующая на основании доверенности, увеличила размер исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, просила взыскать с ООО «СК «Северная казна» дополнительно неустойку за период с Дата по Дата , в общей сумме неустойка составила Данные изъяты руб.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 01 ноября 2011 г. по ходатайству представителя истца исковые требования Курочкина А.В. к Песчаскину Н.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по ходатайству представителя истца выделены в отдельное производство из материалов гражданского дела Номер по иску Курочкина А.В. к ООО СК «Северная казна» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Истец Курочкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Пигарева О.В. поддержала исковые требования Курочкина А.В. в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства.
Представитель ООО «СК «Северная казна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 13 часов 20 минут на перекрестке Адрес произошло ДТП с участием автомобилей АВТО 1 под управлением Курочкина А.В., и АВТО 2 под управлением водителя Песчаскина Н.И.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата Песчаскин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ – выехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с другим транспортным средством.
Гражданская ответственность Песчаскина Н.И. застрахована в ООО «Северная казна» (полис серии ВВВ Номер ).
Дата Курочкин А.В. обратился в ООО «СК «Северная казна» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. Он предоставил страховщику все необходимые, предусмотренные законодательством об ОСАГО, документы. Также страховщику было представлено поврежденное ТС на осмотр.
ООО «СК «Северная казна» признало данное событие страховым случаем.
По результатам рассмотрения обращения Курочкина А.В. Дата утвержден акт Номер , согласно которому сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составила Данные изъяты руб. Дата утвержден акт Номер , согласно которому сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Курочкину А.В., составляет Данные изъяты руб. Итого, страховщиком рассчитано к выплате Курочкину А.В. Данные изъяты руб. (лимит страховой выплаты).
ООО «СК «Северная казна» выплатило Курочкину А.В. в счет страхового возмещения Данные изъяты руб.
Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 30.09.2011 назначена судебная автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта ТС истца. Производство экспертизы поручено ООО «С.».
Согласно заключению эксперта ООО «С.» Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО 1, с учетом эксплуатационного износа на момент ДТП, имевшего место Дата , по среднерыночным ценам по Пензенскому региону на основании актов осмотра от Дата и Дата , составленных ООО «П.» составляет Данные изъяты руб. Величина утраты товарной стоимости автомашины АВТО 1 составила Данные изъяты руб.
ООО «СК «Северная казна» признала случай страховым, определила размер страхового возмещения в общей сумме Данные изъяты руб., согласно заключению эксперта сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля превышает указанную сумму и составляет Данные изъяты руб.
Учитывая, что согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб., суд считает возможным взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу Курочкина А.В. невыплаченную сумму страхового возмещения (Данные изъяты руб.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение должно было быть выплачено истцу в течение 30 дней со дня подачи всех необходимых для такой выплаты документов.
Поскольку заявление о наступлении страхового случая с необходимыми документами было подано Курочкиным А.В. Дата , то неустойку за неисполнение обязательств следует рассчитывать, начиная с Дата .
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У, начиная с 03.05.2011, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
Учитывая, что страховая компания не производила выплату страхового возмещения, то по состоянию на Дата просрочка составила 177 дней. Таким образом, неустойка, подлежащая выплате истцу, за указанный период составляет Данные изъяты руб. (Данные изъяты).
Суд считает, что неустойка, заявленная истцом в сумме Данные изъяты руб. и рассчитанная судом, исходя из указанного выше Закона, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку в случае её взыскания в полном размере ответчик практически оплатит истцу еще ? часть от взысканной суммы страхового возмещения.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным снизить размер неустойки до Данные изъяты рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу Курочкина А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., поскольку объем проделанной представителем работы позволяет считать указанную сумму разумной. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере Данные изъяты руб., исходя из суммы исковых требований в размер Данные изъяты руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курочкина А.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Курочкина А.В. страховое возмещение в размере Данные изъяты руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере Данные изъяты руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя Данные изъяты руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты руб.
В остальной части исковые требования Курочкина А.В. оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 07 ноября 2011 года.
Судья: Н.В. Белоглазова