Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 15 декабря 2011 года гражданское дело по иску Мадьярова И.У. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Пензе Пензенской области о понуждении к включению в страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Мадьяров И.У. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата он обратился в УПФР (ГУ) в г.Пензе Пензенской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости с приложением всех необходимых для этого документов. Вплоть до ноября 2011 г. под различными предлогами назначение пенсии ему откладывалось. Затем он получил Протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в г. Пензе Пензенской области от Дата за Номер , в котором ему было отказано в исчислении размера пенсии за период работы с Дата по Дата с учетом справки о заработной плате от Дата Номер . Считал данное решение незаконным.
Просил суд обязать УПФР в г. Пензе Пензенской области: 1) Включить в расчетный размер его пенсии период работы в кооперативе «Р.» при Душанбинском консервном комбинате Таджикпотребсоюза с Дата по Дата , 2) Пересчитать размеры пенсии с учетом этого трудового стажа, а также с учетом заработной паты за это время, указанной в Справке Номер от Дата , с выплатой разницы в размерах пенсии в период, начиная с момента ее назначения, т.е. с Дата , взыскав также с ответчика в его пользу госпошлину.
В судебном заседании истец Мадьяров И.У. исковые требования уточнил, просил суд: 1) обязать ответчика включить в его страховой стаж период работы в кооперативе «Р.» при Душанбинском консервном комбинате Таджикпотребсоюза с Дата по Дата , 2) обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области произвести ему перерасчет трудовой пенсии по старости с Дата , исходя из сведений о его заработной плате, указанных в справке Номер от Дата , выданной кооперативом «Р.».
В обоснование исковых требований, кроме обстоятельств, указанных в иске, сослался на то, что печать кооператива «Р.» была изготовлена еще в 1988 г. Данная печать – негосударственная, а являются печатью кооператива. Указал, что распад СССР не повлек за собой необходимость смены печати кооператива. Указание в печати на Таджикскую ССР не может служить основанием недействительности справки и влечь невозможность включения периода его работы в кооперативе в его общий трудовой стаж. Указание в справке Номер от Дата его зарплаты в рублях СССР и РФ, а не в национальной валюте (таджикский рубль) также не является основанием признания указанных в справке сведений недействительными, потому как справка выдавалась на основании сведений, содержащихся в ведомостях на получение зарплаты. Кооператив «Равшан» занимался консервированием сельскохозяйственной продукции по домашним рецептам.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области – Журлова Е.Ю., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при УПФР в г. Пензе Пензенской области Номер от Дата .
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
Как следует из трудовой книжки, Мадьяров И.У. Дата принят в порядке служебного перевода председателем кооператива «Р.», Дата переведен на должность главного специалиста по коммерческим и правовым вопросам по РФ. Дата он уволен.
Мадьяров И.У. обратился в УПФР (ГУ) по вопросу учета в страховой стаж периода его работы в кооперативе «Р.» при Душанбинском консервном комбинате Таджикпотребсоюза с Дата по Дата
Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при УПФР в г. Пензе Пензенской области от Дата Номер Мадьярову И.У. отказано в зачете указанных периодов в трудовой стаж. В процессе оценки представленной истцом справки Номер от Дата возникли сомнения в их обоснованности, а именно: 1) записи в трудовой книжке (увольнение от Дата ) и справка, выданная Дата , заверены печатью Таджикской советской социалистической республики (Тадж. ССР), то есть печатью республики, не существующей на момент выдачи справки, так как СССР распался в декабре 1991г.; 2) справка имеет пояснения о том, что выплаты произведены в рублях СССР и РФ, хотя национальная валюта (таджикский рубль) в Таджикистане введена только Дата Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что справка не могла быть выдана до Дата , при выдаче справок до этой даты такие пояснения не требовались, так как другой валюты не было; 3) справка не содержит сведений о начислении с указанных в ней сумм обязательных платежей; 4) среднемесячный заработок за указанный период в 5 и более раз превышает среднюю заработную плату по стране за этот же период (такое превышение в практике встречается довольно редко). Для уточнения указанных обстоятельств, а также с целью истребования сведений о заработке за иные периоды были направлены запросы в Республику Таджикистан исх. Номер от Дата , Номер от Дата , Номер от Дата Однако в установленный Законом трехмесячный срок (статья 19) ответ не поступил.
В судебном заседании установлено, что Дата состоялось учредительное собрание кооператива по производству и реализации консервированной плодоовощной и иной сельхозпродукции, на котором председателем кооператива «Р.» был избран Мадьяров И.У.
Согласно имеющейся в материалах дела копии Устава кооператива «Р.» основной задачей кооператива является активное содействие в выполнении Продовольственной программы СССР по всемерному удовлетворению потребностей населения в сельскохозяйственной и иной продукции в переработанном и не переработанном виде и в товарах народного потребления, в освоении незанятых в общественном производстве, трудовых ресурсов путем организации заготовки, производства и реализации сельскохозяйственной продукции в переработанном и не переработанном виде, реализации товаров народного истребления, получаемых кооперативом по встречным поставкам по результатам обменных операций, а также проведении иных торгово-закупочных и посреднических операций, не запрещенных законодательством.
Одним из доводов ответчика относительно необоснованности заявленных Мадьяровым И.У. требований является отсутствие в справке сведений о начислении с указанных в ней сумм обязательных платежей. Оценивая указанный довод, суд приходит к выводу о том, что он является несостоятельным, поскольку действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, требований о содержании в справке о заработной плате сведений о начислении с указанных сумм обязательных платежей не содержит.
Ссылка УПФР (ГУ) в г.Пензе Пензенской области на то, что справка Номер от Дата заверена печатью кооператива «Р.», содержащей указание на Таджикскую ССР, в то время, как СССР распался в 1991 г., а также указание размера зарплаты в рублях СССР и РФ, тогда как работа производилась в Таджикской ССР и национальная валюта была введена только Дата , не могут служить основанием для отказа во включении в стаж указанного периода работы истца в кооперативе «Р.» при Душанбинском консервном комбинате Таджикпотребсоюза с Дата по Дата , и исчисления пенсии исходя из справки о заработной плате за данный период.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в кооперативе «Р.» при Душанбинском консервном комбинате Таджикпотребсоюза в спорный период времени. Доказательств обратного пенсионным органом не представлено.
Сомнения ответчика в размере заработной платы истца в спорный период времени являются беспочвенными и не подкреплены какими-либо доказательствами. Указание на то, что размер заработной платы истца превышает среднюю заработную плату по стране в тот период времени, не является основанием для отказа во включении в стаж указного периода работы, поскольку период работы истца протекал в кооперативе, который занимался заготовкой, производством и реализацией сельскохозяйственной и иной продукцией в переработанном и непереработанном виде, сравнивать размер заработной платы в кооперативе, который занимался указанными видами деятельности, со средней заработной платой по стране некорректно. Заработную плату истец получал в рублях, что подтверждается ссылкой пенсионного органа на введение национальной валюты в Таджикистане Дата , и указание на это в справке является правомерным.
Запись об увольнении истца и справка о заработной плате заверена печатью не Таджикской ССР, как это указано в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области, а печатью кооператива «Р.». Сведений о том, что в печать кооператива вносились какие-либо изменения с момента его создания, не имеется.
При таком положении требования истца являются обоснованными и законными.
Как установлено в судебном заседании Мадьяров И.У. обратился в УПФР (ГУ) в г.Пензе Пензенской области Дата по вопросу назначения пенсии, пенсионного возраста он достиг Дата .
В этой связи требование истца о перерасчете пенсии с Дата с учетом заработной платы, указанной в справке Номер от Дата , основано на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мадьярова И.У. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области включить в страховой стаж Мадьярова И.У. период его работы в кооперативе «Р.» при Душанбинском консервном комбинате Таджикпотребсоюза с Дата по Дата .
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области произвести Мадьярову И.У. перерасчет трудовой пенсии по старости с Дата , исходя из сведений о его заработной плате, указанных в справке Номер от Дата , выданной кооперативом «Р.».
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 21 декабря 2011 года.
Судья Н.В.Белоглазова