З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Бикунова А.И. к Володину И.П. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бикунов А.И. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата он предоставил денежный заем Володину И.П. в размере Данные изъяты руб. под проценты, на срок 1 год. Из них Данные изъяты рублей с ежемесячной выплатой процентов в объеме 6%, что составляет Данные изъяты рублей, и Данные изъяты рублей с ежемесячной выплатой процентов в объеме 10%, что составляет Данные изъяты рублей. В подтверждении указанного обязательства ответчик выдал ему расписку. Однако взятое на себя обязательство ответчик не исполнил. До настоящего времени ни проценты, ни основную сумму долга не вернул. На его неоднократные просьбы вернуть долг с процентами - отвечает отказом. Таким образом, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Расчет суммы долга: основной долг - Данные изъяты рублей. Проценты по расписке за год - Данные изъяты рублей. Следовательно, Дата ответчик обязан был вернуть ему денежную сумму в размере = Данные изъяты рублей, но не вернул. Сумма задолженности Данные изъяты., в том числе НДС Данные изъяты. Период просрочки с Дата по Дата : 988 (дней) Ставка рефинансирования: 8,25% Проценты итого за период = (Данные изъяты. Таким образом, цена иска = Данные изъяты рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере Данные изъяты руб., в том числе Данные изъяты руб. – основной долг, Данные изъяты руб. – проценты по займу. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере Данные изъяты коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Бикунов А.И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Агафонов С.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик Володин И.П. в судебное заседание не явился.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата по расписке Володин И.П. взял у Бикунова А.И. на развитие бизнеса Данные изъяты рублей. Данные изъяты рублей, с обязательством ежемесячной выплаты процентов в объеме 6% ежемесячно, что составляет Данные изъяты руб. Данные изъяты рублей с ежемесячной выплатой процентов в объеме 10% ежемесячно, что составляет Данные изъяты руб. Обе сумму предоставлены сроком на один год. Данный срок может быть изменен по решению сторон. (л.д.5)
Сумма основного долга в размере Данные изъяты рублей до настоящего времени Бикунову А.И. не возвращена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Володиным И.П. не представлено доказательств возврата денежной суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бикунова А.И. о взыскании суммы долга, подлежат удовлетворению.
Суд считает возможным взыскать с Володина И.П. в пользу Бикунова А.И. денежную сумму в размере Данные изъяты руб. по расписке от Дата .
Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как указывается в расписке от Дата , Володин И.П. обязался выплачивать Бикунову А.И. ежемесячно с Данные изъяты рублей, проценты в размере 6%, что составляет Данные изъяты руб. и с Данные изъяты рублей проценты в размере 10%, что составляет Данные изъяты руб. Таким образом, проценты по расписке подлежащие взысканию с Володина И.П. в пользу Бикунова А.И. за период с Дата по Дата составляет Данные изъяты
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 51 Постановления № 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» предусмотрено, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.
В соответствии с п.3 Постановления N13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998 г. при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Как установлено в судебном заседании Дата Бикунов А.И. передал Володину И.П. денежную сумму в размере Данные изъяты рублей, сроком на один год.
Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты. за 988 дней (период с Дата – со дня, когда долг должен был быть возвращен по Дата )
Таким образом, сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, размер процентов с суммы (с Дата по Дата ) будет составлять: Данные изъяты
Учитывая, что Володин И.П. вследствие ненадлежащего исполнения своего обязательства и неправомерного удержания денежных средств, принадлежащих Бикунову А.И., причинил истцу убытки, суд находит возможным применить ст.395 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу Бикунова А.И. наряду с суммой основного долга – Данные изъяты рублей, процентов по расписке в размере Данные изъяты рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Сбербанка РФ в размере Данные изъяты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу Бикунова А.И. подлежит взысканию в возврат государственной пошлины Данные изъяты руб., размер которых подтверждён платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бикунова А.И. к Володину И.П. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Володина И.П. в пользу Бикунова А.И. сумму основного долга в размере Данные изъяты руб., проценты по займу в размере Данные изъяты руб., проценты пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты., а всего Данные изъяты.
Взыскать с Володина И.П. в пользу Бикунова А.И. в возврат государственной пошлины Данные изъяты.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья