З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Кондракова И.В. к Савчуку Д.А. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кондраков И.В. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата по расписке ответчик взял у него Данные изъяты рублей, с обязательством возвратить их Дата . Дата по расписке ответчик взял у него Данные изъяты рублей, с обязательством возвратить их Дата . При просрочке обязался выплачивать 3% от суммы долга ежесуточно. На Дата : Данные изъяты руб.
Дата по расписке ответчик взял у него Данные изъяты рублей, с обязательством возвратить их Дата . При просрочке обязался выплачивать 3% от суммы долга ежесуточно. На Дата : Данные изъяты руб. Дата по расписке ответчик взял у него Данные изъяты рублей, с обязательством возвратить их Дата . При просрочке обязался выплачивать 3% от суммы долга ежесуточно. На Дата : Данные изъяты руб. Дата по расписке ответчик взял у него Данные изъяты рублей, с обязательством возвратить их Дата . При просрочке обязался выплачивать 3% от суммы долга ежесуточно. На Дата : 60дн.*Данные изъяты руб. Дата по расписке ответчик взял у него Данные изъяты рублей, с обязательством возвратить их Дата . При просрочке обязался выплачивать 3% от суммы долга ежесуточно. На Дата : Данные изъяты руб. Он давал ответчику свои сбережения на коммерческие цели. Савчук Д.А. обещал продать в Подмосковье квартиру и рассчитаться со ним в полном объеме. Однако, не в указанный срок, ни после, ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Итого: сумма основного долга Данные изъяты рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу основной долг Данные изъяты рублей, проценты за пользование деньгами после оговоренного срока Данные изъяты рублей, а всего Данные изъяты рублей. Госпошлину в сумме Данные изъяты рублей возложить на ответчика.
Истец Кондраков И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик Савчук Д.А. в судебное заседание не явился.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата по расписке Савчук Д.А. взял у Кондракова И.В. Данные изъяты рублей, с обязательством возвратить их Дата . (л.д.6)
Дата по расписке Савчук Д.А. взял у Кондракова И.В. Данные изъяты рублей, с обязательством возвратить их Дата . При просрочке обязался выплачивать 3% от суммы долга ежесуточно. (л.д.7)
Дата по расписке Савчук Д.А. взял у Кондракова И.В. Данные изъяты рублей, с обязательством возвратить их Дата . При просрочке обязался выплачивать 3% от суммы долга ежесуточно. (л.д.8)
Дата по расписке Савчук Д.А. взял у Кондракова И.В. Данные изъяты рублей, с обязательством возвратить их Дата . При просрочке обязался выплачивать 3% от суммы долга ежесуточно. (л.д.9)
Дата по расписке Савчук Д.А. взял у Кондракова И.В. Данные изъяты рублей, с обязательством возвратить их Дата . При просрочке обязался выплачивать 3% от суммы долга ежесуточно. (л.д.10)
Дата по расписке Савчук Д.А. взял у Кондракова И.В. Данные изъяты рублей, с обязательством возвратить их Дата . При просрочке обязался выплачивать 3% от суммы долга ежесуточно. (л.д.11)
Таким образом, сумма основного долга составляет Данные изъяты рублей, которая, как установлено в судебном заседании до настоящего времени Кондракову И.В. не возвращена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Савчуком Д.А. не представлено доказательств возврата денежной суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кондракова И.В. о взыскании суммы долга, подлежат удовлетворению.
Суд считает возможным взыскать с Савчука Д.А. в пользу Кондракова И.В. денежную сумму в размере Данные изъяты руб. по расписке от Дата , денежную сумму в размере Данные изъяты руб. по расписке от Дата , денежную сумму в размере Данные изъяты руб. по расписке от Дата , денежную сумму в размере 8500 руб. по расписке от Дата , денежную сумму в размере Данные изъяты руб. по расписке от Дата , денежную сумму в размере Данные изъяты руб. по расписке от Дата , а всего Данные изъяты рублей.
Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учитывая, что денежная сумма в размере Данные изъяты руб. до настоящего времени не возвращена Кондракову И.В., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Савчука Д.А. процентов по договорам ( 3 % за каждый день просрочки возврата долга) также подлежат удовлетворению, исходя из следующих расчетов:
По расписке от Дата , на Дата : Данные изъяты руб.
По расписке от Дата , на Дата : Данные изъяты руб.
По расписке от Дата , на Дата : Данные изъяты руб.
По расписке от Дата , на Дата : Данные изъяты руб.
По расписке от Дата , на Дата : Данные изъяты руб.
Всего с Савчука Д.А. в пользу Кондракова И.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты рублей.
Таким образом, с Савчука Д.А. в пользу Кондракова И.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере основного долга – Данные изъяты руб. и проценты по договорам - Данные изъяты руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу Кондракова И.В. подлежит взысканию в возврат государственной пошлины Данные изъяты., размер которых подтверждён платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кондракова И.В. к Савчуку Д.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Савчука Д.А. в пользу Кондракова И.В. сумму основного долга в размере Данные изъяты рублей, проценты пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты рублей, а всего Данные изъяты рублей.
Взыскать с Савчука Д.А. в пользу Кондракова И.В. в возврат государственной пошлины Данные изъяты.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья