РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Ковтун С.Я.
при секретаре Коровиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 13 декабря 2011 г. гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.Ю. к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов А.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата около дома Номер по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО 1 под управлением водителя-собственника Козина А.В. и автомашины АВТО 2 под управлением водителя Кузнецова А.Ю. Собственником автомобиля АВТО 2 являлся он. Прибывший на место ДТП инспектор ДПС ГИБДД Д.М. установил, что Дата в 15 час. 15 мин. около дома Номер по Адрес водитель Козин А.В., управляя автомобилем АВТО 1, не выдержал необходимую дистанцию до остановившегося на пешеходном переходе транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомашиной АВТО 2 под управлением водителя Кузнецова А.Ю. Инспектор ДПС ГИБДД составил справку о ДТП, протокол об административном правонарушении и вынес постановление по делу об административном правонарушении. Своими действиями Козин В.А. нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. С вмененными нарушениями Козин В.А. согласился, постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок не обжаловал. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Кузнецова А.Ю. получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Козина В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Кузнецов А.Ю. обратился в установленный законом срок в указанную страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты за причиненный ущерб. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, ему было выплачено страховое возмещение в размере 32193 руб. 46 коп. Полагая выплаченную сумму недостаточной для восстановления транспортного средства, Кузнецов А.Ю. обратился к ИП М.А. с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля АВТО 2. За оказание услуг по оценке в соответствии с договором Номер от Дата им было уплачено 3000 руб., о чем свидетельствует квитанция Номер от Дата Согласно отчету об оценке Номер от Дата , стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом амортизационного износа составила 135226 руб. В рамках рассматриваемого ДТП вред причинен имуществу одного потерпевшего, то есть выплата страхового возмещения не должна превышать 120000 руб. Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения и максимально возможной суммой страхового возмещения составила 87806 руб. 54 коп.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 309, 931, 1064 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25 апреля 2002 г., Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в его пользу сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.
Истец Кузнецов А.Ю. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в его пользу сумму страхового возмещения в размере 83400 руб., расходы по производству экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Бурова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Третье лицо Козин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 15 час. 15 мин. около дома Номер по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО 1 под управлением водителя Козина А.В. и автомашины АВТО 2 под управлением водителя Кузнецова А.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине АВТО 2 были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.40). Собственником автомашины АВТО 2, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, является Кузнецов А.Ю., что подтверждается копией паспорта транспортного средства Номер , выданного Дата (37).
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Козин А.В., который, управляя автомашиной АВТО 1, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть по остановки транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомашиной АВТО 2 под управлением водителя Кузнецова А.Ю. Своими действиями Козин А.В. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Определением инспектора Данные изъяты Д.М. от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Козина А.В. было отказано в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения (л.д.40об.).
Гражданская ответственность собственника автомашины АВТО 1 Козина А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (полис ВВВ Номер ).
Дата Кузнецов А.Ю. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате Номер (л.д.39). Дата ООО «А» был произведен осмотр транспортного средства АВТО 2, о чем составлен акт (л.д.41). Согласно экспертному заключению (калькуляции) Номер от Дата , составленному ООО «А», стоимость восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 с учетом износа составила 32193 руб. 46 коп. (л.д.42-43). В соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата Кузнецову А.Ю. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 32193 руб. 46 коп. (л.д.44).
Полагая размер выплаченного страхового возмещения не соответствующим необходимым затратам на восстановительный ремонт автомашины, Кузнецов А.Ю. обратился к ИП М.А. для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2, поврежденной в дорожно-транспортном происшествии. Согласно отчету Номер от Дата , составленному ИП М.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО 2 с учетом износа составила 135226 руб. (л.д.13-34).
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Бурова О.А. отчет ИП М.А. по определению стоимости восстановительного автомашины АВТО 2 не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ИП М.А., поскольку в его отчете стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
Вместе с тем, суд не может принять во внимание заключение о стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2, на основании которого Кузнецову А.Ю. было выплачено страховое возмещение в размере 32193 руб. 46 коп. (л.д.42-43), поскольку данное заключение не содержит сведений о том, цены какого региона положены в основу составленного расчета стоимости восстановительного ремонта автомашины, что не позволяет судить об объективности произведенных ответчиком расчетов.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Кузнецова А.Ю. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 подлежащим удовлетворению. При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Кузнецова А.Ю., суд принимает во внимание сумму страхового возмещения, выплаченную истцу в размере 32193 руб. 46 коп., а также лимит, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 руб. Учитывая вышеизложенное, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Кузнецова А.Ю. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 87806 руб. 54 коп. (120000 руб. – 32193 руб. 46 коп. = 87806 руб. 54 коп.).
Однако, учитывая, что в судебном заседании истец Кузнецов А.Ю. уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения до 83400 руб., а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Кузнецова А.Ю. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 83400 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, Кузнецовым А.Ю. за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО 2 было уплачено 3000 руб. (л.д.35), при обращении в суд им была оплачена государственная пошлина в размере 3600 руб. (л.д.2,3).
Учитывая, что исковые требования Кузнецова А.Ю. являются обоснованными, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Кузнецова А.Ю. подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2702 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецова А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Кузнецова А.Ю. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины АВТО 2, поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около дома Номер по Адрес , сумму страхового возмещения в размере 83400 руб., в возмещение расходов по производству экспертизы 3000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2702 руб., всего 89102 (восемьдесят девять тысяч сто два) руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней, начиная с 16 декабря 2011г.
СУДЬЯ С.Я. КОВТУН