ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Чапургиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 21 декабря 2011 года гражданское дело по иску Березняка И.В. к Князеву А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Березняк И.В. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата к нему обратился Князев А.А., который попросил у него взаймы денежную сумму – Данные изъяты рублей и заверил, что вернет деньги до Дата Однако Дата ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, ссылаясь на то, что ему необходима еще денежная сумма на операцию отца. После чего он дал ответчику в долг еще Данные изъяты рублей и ответчик заверил, что никаких задержек не будет, и он вернет деньги до Дата Долг ответчиком возвращен не был и Дата к нему снова обратился Князев А.А. и попросил взаймы денежную сумму в размере Данные изъяты рублей, объясняя задержку возврата долга своим тяжелым материальным положением и заверил, что берет деньги до Дата До настоящего момента денежные средства Князевым А.А. не возвращены. Считал также, что на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными: по договору займа от Дата в размере Данные изъяты руб., по договору займа от Дата в размере Данные изъяты руб., по договору займа от Дата в размере Данные изъяты руб.
Просил суд взыскать с Князева А.А. в его пользу сумму долга в размере Данные изъяты руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты руб.
В судебном заседании истец Березняк И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства.
Представитель истца Березняка И.В. – Идрисова А.И., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании иск своего доверителя поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства.
Ответчик Князев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд с согласия истца и его представителя определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что на основании имеющих в материалах дела подлинных расписок Князев А.А. взял в долг у Березняка И.В. Дата сумму в размере Данные изъяты руб. на срок до Дата , Дата – сумму в размере Данные изъяты руб. на срок до Дата , Дата – сумму в размере Данные изъяты руб. на срок до Дата .
До настоящего времени Князев А.А. долг Березняку И.В. не вернул.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательств возвращения истцу денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было, судом не добыто.
Ответчик Князев А.А. в судебное заседание Дата не явился, факт получения им денежных средств по распискам в общей сумме Данные изъяты руб. не оспаривал.
Кроме того, ответчиком не представлено в суд доказательств погашения суммы долга в полном объеме, следовательно, обязательство по возврату долга Князев А.А. не исполнил.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Березняка И.В. о взыскании с Князева А.А. по распискам суммы долга в размере Данные изъяты руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 51 Постановления № 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» предусмотрено, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.
В соответствии с п.3 Постановления N13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998 г. при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Как установлено в судебном заседании установлено, что по первому займу от Дата на сумму Данные изъяты руб. - просрочка с Дата по Дата (940 дней), в связи с чем с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты в размере: Данные изъяты : 360 х 940 х 8,25 : 100 = Данные изъяты руб.
По второму займу от Дата на сумму Данные изъяты руб. - просрочка с Дата по Дата (910 дней) в связи с чем с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты в размере: Данные изъяты : 360 х 910 х 8, 25 : 100 = Данные изъяты руб.
По третьему займу от Дата на сумму Данные изъяты руб. – просрочка с Дата по Дата (757 дней) в связи с чем с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты в размере: Данные изъяты: 360 х 757 х 8,25 : 100 = Данные изъяты руб.
Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами составили Данные изъяты руб.
Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспаривался. Суд признает его правильным и принимает во внимание при вынесении решения.
Учитывая, что Князев А.А. вследствие ненадлежащего исполнения своего обязательства и неправомерного удержания денежных средств, принадлежащих Березняку И.В., причинил истцу убытки, суд находит возможным применить ст.395 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу Березняка И.В. наряду с суммой основного долга – Данные изъяты рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты руб., расходы на представителя в размере Данные изъяты руб., поскольку суд находит данную сумму разумной и соразмерной объему проделанной представителем работы, расходы на оплату госпошлины в размере Данные изъяты руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Березняка И.В. удовлетворить.
Взыскать с Князева А.А. в пользу Березняка И.В. сумму долга по договору займа от Дата в размере Данные изъяты руб., по договору займа от Дата в размере Данные изъяты руб., сумму долга по договору займа от Дата в размере Данные изъяты руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты руб.
Взыскать с Князева А.А. в пользу Березняка И.В. расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты руб., расходы на представителя в размере Данные изъяты руб., расходы на оплату госпошлины в размере Данные изъяты руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Белоглазова