Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 ноября 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Наумцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пармеева В.В. к ООО «Росгосстрах» и Белобородовой И.К. о взыскании невыплаченного страхового возмещения и ущерба, причиненного в ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Пармеев В.В. обратился в суд с названным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Авто1 рег.знак Номер Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х машин: «Авто1» рег.знак Номер под его управлением и «Авто2» рег.знак Номер под управлением Белобородовой И.К. Виновным в ДТП органами ГИБДД признана водитель Белобородова И.К., управлявшая автомобилем «Авто2» и нарушившая п. 13.4 ПДД РФ. В результате ДТП автомашине «Авто1» рег.знак Номер причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Белобородовой И.К. застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчету Номер от Дата , проведенному ООО «Э», восстановительная стоимость автомобиля истца составляет Данные изъяты руб. Страховой компанией в соответствии с действующим законодательством, регулирующим размер страхового возмещения, ему было начислено страховое возмещение в размере Данные изъяты руб. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена, однако с данным заключением по оценке ущерба он не согласен, так как оценка существенно занижена. Считает, что сумма страхового возмещения является не соответствующей объективным затратам на восстановительный ремонт с учетом эксплуатационного износа данного транспортного средства. Таким образом, разница между выплачиваемой страховой компанией суммой и реальный ущербом составляет Данные изъяты рублей.
Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу разницу между максимальной суммой, установленной ФЗ-40 от 25.04.2002 года, и суммой страхового возмещения, уплаченную страховой компанией в размере Данные изъяты руб., взыскать с Белобородовой И.К. в его пользу сумму восстановительного ремонта «Авто1» рег.знак Номер , превышающую лимит ответственности страховой компании в размере Данные изъяты руб.; взыскать с ООО «Росгосстрах» и Белобородовой И.К. расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты руб.; расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты руб.; расходы по составлению доверенности в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате телеграммы Данные изъяты руб.
Истец Пармеев В.В. в судебное заседание не явился.
Представитель истца Беликов С.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пармеева В.В. сумму восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты руб., судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по составлению доверенности, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате экспертизы пропорционально удовлетворенной части требований, взыскать с Белобородовой И.К. в пользу Пармеева В.В. размер ущерба, причиненного в ДТП в размере, превышающем лимит ответственности страховой компании в сумме Данные изъяты руб., судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по составлению доверенности, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате экспертизы пропорционально удовлетворенной части требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Бондаренко Н.С., действующая по доверенности, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.
Ответчик Белобородова И.К. исковые требования не признала. Считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Авто1» рег.знак Номер под управлением Пармеева В.В. и «Авто2» рег.знак Номер под управлением Белобородовой И.К. В результате ДТП автомашине «Авто1» рег.знак Номер причинены механические повреждения,
Виновным в ДТП, органами ГИБДД признана водитель Белобородова И.К., управлявшая автомобилем «Авто2», и нарушившая п. 13.4 ПДД РФ.
С вмененными нарушениями водитель Белобородова И.К. была согласна, своей вины не отрицала, административный материал не обжаловала.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Положениями п. 1-2, 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Гражданская ответственность водителя Белобородовой И.К. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Установлено, что Дата Пармеев В.В. обратился в страховую компанию с заявлением Номер о выплате страхового возмещения. В результате обращения ООО «Росгосстрах» был проведен осмотр и определена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты руб. Указанная сумма фактически была перечислена на счет Пармеева В.В. в соответствии с актом о страховом случае Номер .
Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Дорожно-транспортное происшествие, имевшее место Дата с участием водителей Пармеева В.В. и Белобородовой И.К. имеет все признаки страхового случая, поскольку произошло в период действия договора обязательного страхования, по вине Белобородовой И.К., при использовании транспортного средства страхователя, в результате чего, был причинен вред имуществу (транспортному средству) истца Пармеева В.В.
При таких обстоятельствах в силу ст. 1 и ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на ООО «Росгосстрах» возложена обязанность по выплате страхового возмещения в пределах суммы, предусмотренной ст. 7 Закона «Об ОСАГО».
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в пользу истицы, суд исходит из следующего.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 года утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с п.п. б п. 63 которых размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно отчету ООО «Э» Номер от Дата , проведенному по заказу Пармеева В.В., стоимость восстановительного ремонта автомашины «Авто1» рег.знак Номер составила Данные изъяты руб.
В связи с возникшими в ходе судебного разбирательства разногласиями относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата назначена судебная экспертиза. В соответствии с экспертным заключением АНО «Н» Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины «Авто1» рег.знак Номер с учетом износа составила Данные изъяты руб.
При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание экспертное заключение АНО «Н» Номер от Дата , поскольку оно, по мнению суда, является достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам, эксперт, составивший данное заключение, предупреждался к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.
При этом, суд определяет размер суммы страхового возмещения с учетом произведенной ООО «Росгосстрах» выплаты в размере Данные изъяты руб. Указанная сумма не превышает лимит, указанный в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО», и подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Пармеева В.В.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Поскольку виновником ДТП является Белобородова И.К., суд считает возможным оставшуюся сумму причиненного ущерба в виде суммы восстановительного ремонта в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. возложить на неё.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, истцом были оплачены услуги ООО «Э» по составление отчетов в сумме Данные изъяты руб. Суд приходит к выводу, что данная сумма является необходимыми по делу расходами, поскольку именно путем проведения данной экспертизы, связанной с оценкой восстановительного ремонта транспортного средства, истец доказывал обоснованность своих исковых требований.
В связи с этим, судебные расходы подлежат взысканию с каждого из ответчиков ООО «Росгосстрах» и Белобородовой И.К. пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы, проведенной ООО «Э», в сумме Данные изъяты руб., с ответчика Белобородовой И.К. – Данные изъяты руб.
Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ООО «Росгосстрах» в сумме Данные изъяты руб., с Белобородовой И.К. – Данные изъяты руб., расходы по оплате доверенности пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с ООО «Росгосстрах» - Данные изъяты руб., с Белобородовой И.К. – Данные изъяты руб. Также с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по отправлению телеграммы в сумме Данные изъяты руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, с ООО «Росгосстрах» и Белобородовой И.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от Дата в размере Данные изъяты руб. и Данные изъяты руб. соответственно.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пармеева В.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пармеева В.В. страховое возмещение в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копейки, расходы по оплате госпошлины Данные изъяты рубль, расходы на отправление телеграммы в сумме Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, расходы за составление доверенности в сумме Данные изъяты рублей, расходы по оплате экспертного исследования в сумме Данные изъяты рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты рублей, а всего Данные изъяты рубля Данные изъяты копейки.
Взыскать с Белобородовой И.К. в пользу Пармеева В.В. в возмещение причиненного ущерба Данные изъяты рубля Данные изъяты копейки, расходы по оплате госпошлины Данные изъяты рублей, расходы за составление доверенности в сумме Данные изъяты рубля, расходы по оплате экспертного исследования в сумме Данные изъяты рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме Данные изъяты рублей, а всего Данные изъяты рублей Данные изъяты копейки.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 года.
Судья О.В. Богатов