З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 ноября 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Ворониной Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова В.Н. к Вирясову В.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Щербаков В.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата между ним и Вирясовым В.В. был заключен письменный договор займа. Согласно п. 1 указанного договора он передал ответчику в собственность денежные средства в сумме Данные изъяты руб. В свою очередь ответчик обязался возвратить указанную сумму денег в срок до Дата . Свои обязательства по договору он выполнил полностью, передав в день заключения договора сумму займа в полном объеме. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана расписка от Дата . Ответчик обязательства по договору в срок, указанный в договоре займа, т.е. до Дата , не исполнил, и до настоящего времени уклоняется от их выполнения. Пунктом 5 договора займа от Дата предусмотрена ответственность за неисполнение договора, согласно которому в случае не возврата заемщиком денежных средств в срок, последний уплачивает за каждый день просрочки платежа проценты, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора. По состоянию на Дата количество дней просрочки составляет Данные изъяты дней. Размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период времени составил Данные изъяты руб.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от Дата в размере Данные изъяты руб., проценты по состоянию на Дата в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты руб.
Истец Щербаков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Пчелинцев С.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Вирясов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между Щербаковым В.Н. и Вирясовым В.В. был заключен договор займа, по которому Вирясов В.В. взял в долг у истца Данные изъяты руб. с условием возврата суммы до Дата .
Данные обстоятельства подтверждаются подлинником договора займа от Дата и расписки, выданной Вирясовым В.В., имеющимися в материалах дела.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебное заседание ответчиком не было представлено доказательств, что сумма займа в размере Данные изъяты руб. по договору займа от Дата была возвращена Щербакову В.Н.
В связи с изложенным, суд считает, что Вирясов В.В. до настоящего времени не возвратил Щербакову В.Н. сумму долга в размере Данные изъяты руб., в связи с чем, последний вправе требовать взыскания этой суммы в судебном порядке в силу ст. 309 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования Щербакова В.Н. к Вирясову В.В. о взыскании суммы долга в размере Данные изъяты руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 5 договора займа от Дата предусмотрена ответственность за неисполнение договора, согласно которому в случае не возврата заемщиком денежных средств в срок, последний уплачивает за каждый день просрочки платежа проценты, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора.
В соответствии с указаниями ЦБ РФ от Дата № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с Дата ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере Данные изъяты процента годовых.
Установлено, что просрочка исполнения обязательств по возврату суммы долга в размере Данные изъяты руб. составляет Данные изъяты дней (с Дата по Дата - день составления иска). Таким образом, размер процентов за вышеуказанный период составит Данные изъяты руб.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования Щербакова В.Н. о взыскании с ответчика процентов в вышеуказанном размере.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме Данные изъяты руб. Учитывая, что исковые требования Щербакова В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Щербакова В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Вирясова В.В. в пользу Щербакова В.Н. сумму долга в размере Данные изъяты рублей, проценты в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты рублей, а всего Данные изъяты рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Богатов