З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 декабря 2011 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Ворониной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хон-Сюпин А к ООО «ПензаЭнергоАудит» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами, компенсации в возмещение морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Хон-Сюпин А. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата между ним, являющимся руководителем временного трудового коллектива, состоящего из Данные изъяты человек, и ООО «ПензаЭнергоАудит» в лице генерального директора Г.О. был заключен договор подряда. Пунктом 1 договора предусмотрено, что ООО «ПензаЭнергоАудит» поручает и оплачивает, а истец принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству двускатной крыши (профнастил, «чёрный потолок, утепление, фронтоны) здания на объекте: жилой дом по Адрес . В соответствии с пунктом 2 договора - дополнительные работы по согласованию, цена договора Данные изъяты рублей с учетом налогов. Оплата производится после подписания акта выполненных работ в течении Данные изъяты рабочих дней. Согласно пункта 11 договора комплекс работ должен быть завершен в срок до Дата . Дата между ним как бригадиром и ООО «ПензаЭнергоАудит» было подписано приложение Номер к договору подряда от Дата о проведении дополнительных работ и утверждены расценки на сумму Данные изъяты рублей. В этот же день, Дата он получил в качестве аванса от ООО «ПензаЭнергоАудит» денежные средства в сумме Данные изъяты рублей, которую равномерно распределил между членами бригады. Несмотря то, что он выполнил все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, акт выполненных работ до настоящего времени не подписан, и не произведен полный расчет. Ответчик скрывается и на телефонные звонки не отвечает. Всего работы оплачены на общую сумму Данные изъяты рублей. Итого не оплачены работы на сумму Данные изъяты рублей. Поскольку до настоящего времени не произведена полная оплата по договору подряда, то с Дата и по Дата соответственно к ответчику может быть применена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, поскольку иная ответственность договором подряда не была установлена. Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата составили Данные изъяты рублей. Расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/09 от Дата . Сумма задолженности Данные изъяты руб., в том числе НДС 18% Данные изъяты руб. Период просрочки с Дата по Дата : Данные изъяты (дней). Ставка рефинансирования: Данные изъяты%. Проценты итого за период = (Данные изъяты руб. Также считал, что ответчик своими незаконными действиями причинил ему глубокие нравственные страдания.
На основании изложенного просил суд взыскать с ООО «ПензаЭнергоАудит» в его пользу денежные средства в размере Данные изъяты рублей в оплату работ по договору подряда № б/н от Дата ; взыскать с ответчика денежные средства в размере Данные изъяты рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме Данные изъяты рублей; денежные средства в размере Данные изъяты рублей за удостоверение нотариальной доверенности; расходы по оплате помощи представителя в размере Данные изъяты рублей; уплаченную госпошлину в размере Данные изъяты рублей.
Истец Хон-Сюпин А. и его представитель Симхаев В.З., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив изложенные в иске обстоятельства.
Представитель ответчика ООО «ПензаЭнергоАудит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «ПензаЭнергоАудит»» и бригадиром Хон-Сюпин А, являющимся руководителем временного трудового коллектива из Данные изъятых человек, заключен договор подряда.
В соответствии с п.1 указанного договора ООО «ПензаЭнергоАудит» поручает и оплачивает, а Хон-Сюпин А. принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству двускатной крыши (профнастил, «чёрный потолок, утепление, фронтоны) здания на объекте: жилой дом по Адрес .
Согласно п.2 договора подряда - дополнительные работы по согласованию, цена договора Данные изъяты рублей с учетом налогов. Оплата производится после подписания акта выполненных работ в течении Данные изъяты рабочих дней.
В соответствии с п. 11 договора подряда комплекс работ должен быть завершен в срок до Дата .
Дата между Хон-Сюпин А. и ООО «ПензаЭнергоАудит» было подписано приложение Номер к договору подряда от Дата о проведении дополнительных работ и утверждены расценки на сумму Данные изъяты рублей.
Дата Хон-Сюпин А. получил от Г.О., являющегося генеральным директором ООО «ПензаЭнергоАудит», денежные средства в размере Данные изъяты руб. в счет аванса по договору подряда.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как установлено в судебном заседании, истец выполнил принятые на себя обязательства по договору подряда от Дата , однако ответчиком обязательства по договору не исполнены, тогда как он обязан был уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Факт выполнения работ истцом подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями, а также показаниями свидетелей.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.А, пояснил, что он работал в бригаде Хон-Сюпин А. Он вместе с остальными работниками выполнял работы по устройству двускатной крыши дома по Адрес . Указанные работы были завершены ими до Дата . Каких-либо претензий по качеству работы и сроку её выполнения от заказчика не поступало.
Аналогичные показания дал свидетель К.С.
Оснований не доверять допрошенным свидетелям у суда не имеется.
Вместе с тем, доказательств оплаты работ по договору подряда от Дата у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору подряда соответствующими закону и подлежащими удовлетворению. При этом, с ответчика ООО «ПензаЭнергоАудит» подлежат взысканию денежные средства в сумме Данные изъяты руб., с учетом выплаченного аванса в размере Данные изъяты руб. (Данные изъяты).
В силу требований ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на суммы этих средств. Размер процентов определяется существующий в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ООО «ПензаЭнергоАудит» нарушено обязательство по оплате работ по договору подряда, с учетом того, что договор был исполнен истцом в полном объеме в установленный срок, ответчик с Дата по Дата пользовался денежными средствами истца вследствие уклонения от их возврата, суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ООО «ПензаЭнергоАудит» в пользу истца, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он произведен правильно и арифметически верно.
При таких обстоятельствах, с ООО «ПензаЭнергоАудит» в пользу Хон-Сюпин А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными с средствами в размере Данные изъяты руб.
Вместе с тем требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению по следующим снованиям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред в данном случае, связан с имущественными правами истца, тогда как в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда законом в указанном случае не предусмотрена, т.к. мерой ответственности в сложившихся правоотношениях является задолженность по договору подряда, которая была взыскана судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме Данные изъяты руб. Учитывая, что исковые требования Хон-Сюпин А. подлежат частичному удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований в размере Данные изъяты руб. Кроме того, истец понес расходы в размере Данные изъяты руб. в счет оплаты услуг за составление доверенности. Указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
Также Хон-Сюпин А. понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере Данные изъяты руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, объем работы, проделанной представителем, количество судебных заседаний по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Хон-Сюпин А. расходы по оплате слуг представителя в сумме Данные изъяты руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хон-Сюпин А удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ПензаЭнергоАудит» денежную сумму в счет оплаты по договору подряда в размере Данные изъяты руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копейки, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей, расходы за составление доверенности в размере Данные изъяты рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, всего Данные изъяты рублей Данные изъяты копейки.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Богатов