РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2011 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего – судьи Кудинова Р.И., при секретаре Черняевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3662/11 по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы к Трубникову С.В. о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Трубникова С.В. транспортный налог за Дата в сумме Данные изъяты руб., транспортный налог за Дата в сумме Данные изъяты руб. и пени за период с Дата по Дата в размере Данные изъяты руб.
В обоснование иска указала, что ответчик имел в собственности в Дата транспортное средство - автомобиль АВТО., дата возникновения собственности – Дата Налоговые уведомления и требования на уплату транспортного налога за Дата , с извещением об уплате налога, были направлены в адрес ответчика. Дата налог за Дата по сроку уплаты Дата частично погашен в сумме Данные изъяты руб.
На момент подачи иска задолженность по транспортному налогу составляет за Дата – Данные изъяты руб., за Дата – Данные изъяты руб., которая не уплачена до настоящего времени, в связи с чем была начислена пеня.
В судебном заседании представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы Кирсанова Е.Н. исковые требования поддержала.
Ответчик Трубников С.В. просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представители третьего лица ФГУП «Почта России» - Слепова Т.И., Пашина С.А., оставили принятие решения на усмотрение суда.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Трубникову С.В. на праве собственности принадлежало в Дата транспортное средство - автомобиль АВТО., дата возникновения собственности – Дата
В соответствии с представленными сведениями, инспекцией произведено начисление транспортного налога за Дата
В адрес ответчика налоговым органом были направлены налоговые уведомления об оплате транспортного налога за Дата Номер в размере Данные изъяты руб. со сроком уплаты до Дата , Дата Номер в размере Данные изъяты руб. со сроком уплаты до Дата
В связи с неоплатой ответчиком транспортного налога в срок, указанный в уведомлении, инспекцией в его адрес были направлены требования за Дата Номер об оплате транспортного налога в сумме Данные изъяты руб. и пени, за Дата Номер об уплате транспортного налога в сумме Данные изъяты руб. и пени.
Дата и Дата мировым судьей по заявлениям Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Пензы были выданы судебные приказы на взыскание с ответчика задолженности по налогу, которые по заявлениям ответчика определениями мирового судьи от Дата отменены, после чего Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась в суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, срок исполнения требования Номер от Дата об уплате Трубниковым С.В. транспортного налога за Дата истек Дата , требования Номер от Дата об уплате Трубниковым С.В. транспортного налога за Дата истек Дата С первоначальными заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с Трубникова С.В. налога ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась к мировому судье своевременно – в пределах шестимесячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ. Дата и Дата мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании с налога и пени. Определением мирового судьи от Дата указанные судебные приказы были отменены.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.
Однако с исковым заявлением в суд ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась только Дата , то есть с пропуском шестимесячного срока подачи искового заявления в районный суд. Одновременно истец просит восстановить пропущенный срок, ссылаясь на невозможность своевременно обратиться в Ленинский районный суд г. Пензы в виду проведения проверки обоснованности отмены судебных приказов, направления соответствующих запросов.
При указанных обстоятельствах обращение истца в предусмотренном законом порядке к мировому судье за выдачей судебных приказов имело место в установленные законом сроки. Превышение предусмотренного ст. 48 НК РФ срока при повторном обращении в суд имело место в связи с обстоятельствами выдачи судебных приказов и их последующей отмены. При этом за вычетом времени со дня обращения за выдачей судебных приказа до дня отмены судебных приказов, подлежащего исключению из предусмотренного ст. 48 НК РФ срока, обращение в суд с нарушением указанного срока имело место в связи с тем, что истец получил копии определений мирового судьи об отмене судебных приказов только Дата , после чего в разумный срок обратился в суд с настоящим иском. При таком положении, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании налога за Дата и пени подлежит восстановлению согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ст. 2 Закона Пензенской области № 397-ЗПО от 18 сентября 2002 г. "О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области" ставка транспортного налога на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно устанавливается в размере 30,00 руб. за лошадиную силу в 2008 г. и в размере 55,00 руб. за лошадиную силу в 2009 г. На основании п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Таким образом, в соответствии с законодательством Пензенской области налоговым органом был рассчитан размер транспортного налога, подлежащий уплате ответчиком, который составил за Дата - Данные изъяты руб., за Дата – Данные изъяты руб.
Однако налог в установленные сроки ответчиком оплачен не был, доказательств обратного им не представлено. В связи с изложенным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку в установленные в налоговом уведомлении сроки оплата налога не была произведена, налоговый орган правомерно произвел начисление пени. Расчет пени подробно приведен истцом, проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям вышеназванной нормы.
Поскольку налоговый орган обратился в сроки, установленные законом, суд считает, что требования ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы о взыскании с Трубникова С.В. налога и пени заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
При этом к доводам ответчика суд относится критически, поскольку нарушение срока на подачу искового заявления суд признал уважительным и незначительным, в связи с чем восстановил данный срок, расчет налога приведен полный и объективный, фактов оплаты налога, а также оснований его освобождения от их уплаты Трубниковым С.В. не представлено.
Кроме того, как следует из данных в судебном заседании пояснений представителей третьего лица ФГУП «Почта России» Слеповой Т.И. и Пашиной С.А., получить сведения о вручении Трубникову С.В. корреспонденции с уведомлениями налогового органа не представляется возможным в виду их уничтожения, о чем в материалах дела имеются соответствующие акты.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, вся предусмотренная корреспонденция с уведомлениями и требованиями налоговых органов направлялась ответчику в установленном порядке (л.д. 8, 13), в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования ответчика о ненадлежащем уведомлении его налоговым органом (ч. 4 ст. 52 НК РФ).
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме Данные изъяты руб., исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из взысканной суммы налога и пени.
Руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы удовлетворить.
Взыскать с Трубникова С.В. транспортный налог за Дата в сумме Данные изъяты руб., за Дата в сумме Данные изъяты руб. и пени в общей сумме Данные изъяты руб.
Взыскать с Трубникова С.В. госпошлину в федеральный бюджет в сумме Данные изъяты руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2011 г.
Судья Кудинов Р.И.