Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2012 года Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Дамарнацкого К.С. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Козлову Владимиру Николаевичу о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Дамарнацкий К.С. обратился в суд с названным заявлением, указав, что Дата по адресу Адрес , 166 км. а/д Тамбов-Пенза произошло ДТП с участием т/с АВТО1 под управлением водителя Козлова В.Н. и т/с АВТО2 под управлением Дамарнацкого К.С. Прибывший на место ДТП инспектор ОБДПС установил вину водителя Козлова В.Н. Гражданская ответственность Козлова В.Н. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ЗАО СГ «УралСиб». Дамарнацкий обратился в установленный законом срок в указанную страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты за причиненный ущерб. Произошедшее ДТП страховой компанией признано страховым случаем и по результатам проведенной экспертизы страховая компания выплатила денежную сумму в размере Данные изъяты руб. После этого Дамарнацкий К.С. обратился в ООО «О», для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АВТО2. Согласно отчету Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила Данные изъяты руб. УТС согласно отчету Номер -У от Дата составила Данные изъяты руб.
Просил суд взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в свою пользу страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере Данные изъяты коп., с ответчика Козлова В.Н. ущерб в размере Данные изъяты руб., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг эксперта в размере Данные изъяты руб., взыскать с ответчика Козлова В.Н. расходы по оплате услуг эксперта (оценка УТС) в размере Данные изъяты руб., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям представительские расходы в сумме Данные изъяты руб., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату услуг нотариуса Данные изъяты руб., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям государственную пошлину – Данные изъяты руб.
Истец Дамарнацкий К.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Комин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» недоплаченное страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта) в размере Данные изъяты коп., утрату товарной стоимости автомобиля в пределах лимита ответственности страховщика в размере Данные изъяты коп., расходы по оплате услуг эксперта (оценка восстановительной стоимости автомобиля) в размере Данные изъяты руб. Взыскать с ответчика Козлова В.Н. ущерб, превышающий лимит ответственности страховщика (УТС) в размере Данные изъяты коп. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг эксперта (УТС) в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате нотариуса в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты коп. В обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Антонова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Козлов В.Н. и его представитель Жигалов В.В., действующий на основании доверенности, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата по адресу Адрес , 166 км. а/д Тамбов-Пенза произошло ДТП с участием т/с АВТО1 под управлением водителя Козлова В.Н. и тАВТО2 под управлением Дамарнацкого К.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю АВТО2 были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Пензенской области Номер от Дата водитель Козлов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в размере Данные изъяты рублей.
Гражданская ответственность Козлова В.Н. застрахована ЗАО «СГ «УралСиб» (полис ВВВ Номер ), в связи с чем, Дамарнацкий К.С. обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о страховой выплате.
В соответствии с актом о страховом случае Номер от Дата , Дамарнацкому К.С. была выплачена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты коп.
Полагая, что суммы страхового возмещения будет недостаточно для полного восстановления поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства АВТО2, с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины, Дамарнацкий К.С. обратился в оценочную компанию ООО «СКС-Оценка».
Согласно отчета Номер от Дата составленного ООО «СКС-Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО2 составила Данные изъяты коп.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата при рассмотрении данного гражданского дела по ходатайству представителя ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Антоновой Е.В., была назначена судебная автотовароведческая экспертиза для определения восстановительной стоимости автомашины АВТО2. И по ходатайству ответчика Козлова В.Н. и его представителя Жигалова В.В., для определения утраты товарной стоимости указанной автомашины.
Эксперт АНО «Н» в своем заключении Номер от Дата пришел к следующим выводам: Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки АВТО2. С учетом эксплуатационного износа на момент ДТП Дата с учетом повреждений указанных в Акте осмотра транспортного средства от Дата Экспертно-оценочной компании ООО « Э», на основании всех имеющихся материалов дела составляет Данные изъяты коп. Размер утраты товарной стоимости автомобиля АВТО2 составляет Данные изъяты коп.
Суд считает возможным руководствоваться указанным заключением эксперта АНО "Н", поскольку эксперт, составлявший заключение, обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и выводы, содержащиеся в экспертных заключениях, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертами материалах дела. Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы экспертных заключений АНО « Н» Номер .3 от Дата , суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Дамарнацкого К.С. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2 подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с учетом выплаченной страховой компанией Дамарнацкому К.С. суммы страхового возмещения в размере Данные изъяты коп., с ЗАО «СГ «УралСиб» в его пользу подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты
Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование Дамарнацкого К.С. о взыскании с ЗАО «СГ «УралСиб» величины утраты товарной стоимости автомашины АВТО2, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Согласно экспертному заключению АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» Номер .3 от Дата , величина утраты товарной стоимости автомобиля АВТО2 составляет Данные изъяты.
Таким образом, учитывая, что сумма страхового возмещения, выплачиваемая страховой компанией, не может превышать лимит, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» с учетом выплаченной истцу суммы страхового возмещения в размере Данные изъяты руб., взысканной суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере Данные изъяты руб., утрату товарной стоимости автомобиля АВТО2 в размере Данные изъяты С ответчика Козлова В.Н. ущерб, превышающий лимит ответственности Страховщика, а именно утрату товарной стоимости автомобиля АВТО2 в размере Данные изъяты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что исковые требования Дамарнацкого К.С. являются обоснованными, с ответчиков в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, размер которых подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями по оплате.
Расчет судебных расходов произведен пропорционально размеру удовлетворенных требований исходя из следующего.
Общая цена иска с учетом уточнений представителя истца составляет Данные изъяты., следовательно, размер государственной пошлины при подаче иска должен быть равен Данные изъяты коп. Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате услуг эксперта по определению восстановительной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты руб. и утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты руб.
Таким образом, в пользу Дамарнацкого К.С. подлежат взысканию судебные расходы исходя из следующего расчета: Данные изъяты
С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Дамарнацкого К.С. подлежат взысканию: расходы на оплату услуг нотариуса в размере Данные изъяты расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты расходы по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты Кроме того, подлежат взысканию расходы понесенные истцом по определению восстановительной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты руб.
С ответчика Козлова В.Н. в пользу Дамарнацкого К.С. подлежат взысканию: расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты расходы на оплату услуг нотариуса в размере Данные изъяты расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты Кроме того, подлежат взысканию расходы понесенные истцом по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, суд считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца в размере Данные изъяты руб. С ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Дамарнацкого К.С. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты с ответчика Козлова В.Н. в пользу Дамарнацкого К.С. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дамарнацкого К.С. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Дамарнацкого К.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере Данные изъяты утрату товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты коп., расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере Данные изъяты коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты коп., расходы по определению восстановительной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты руб., расходы по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты руб., а всего Данные изъяты.
Взыскать с Козлова В.Н. в пользу Дамарнацкого К.С. утрату товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты., расходы на оплату услуг нотариуса в размере Данные изъяты., расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты., расходы по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты руб., а всего Данные изъяты
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.
Судья