Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2012 года Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Симаковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Мазина О.Г. к ООО «1СК», Девяткину В.В. о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Мазин О.Г. обратился в суд с названным заявлением, указав, что Дата в 07 час. 08 мин., в г. Пенза, на перекрестке Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО1, под управлением водителя Девяткина В.В., совершившего столкновение с АВТО2 под управлением водителя Мазина О.Г., в результате чего указанное транспортное средство АВТО2 получило значительные механические повреждения и, не имея возможности передвигаться самостоятельно, было эвакуировано с места ДТП. Для выяснения обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия на место выезжал инспектор дежурный ОБДПС ст. л-т полиции Е.А., который установил, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Девяткин В.В., управляя АВТО1, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем АВТО2 под управлением водителя Мазина ОТ. Проведенным административным расследованием установлено, что указанное ДТП произошло по причине нарушения требований п.п. 1.3,1.5,6.13 ПДД РФ, водителем Девяткиным В.В., за что в дальнейшем он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ. С вмененными нарушениями водитель Девяткин В.В. был согласен, своей вины не отрицал, административный материал не обжаловал. Девяткин В.В. предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ Номер , выданный в ООО «1СК». В установленные Законом сроки и порядке потерпевший Мазин О.Г. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил возместить ему причинённый ущерб. Рассмотрев заявление истца, страховая компания произвела выплату в размере Данные изъяты, что подтверждается актом о страховом случае. Однако, данная сумма, по мнению истца, оказалась значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, поскольку согласно Отчёта по оценке Номер , составленного специалистами ООО «П, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля АВТО2 с учётом амортизационного износа, составила Данные изъяты рубль. Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 (сто двадцать тысяч) рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В связи с чем, требования к ООО «1СК» складываются из расчёта: Данные изъяты (в пределах лимита по выплате в рамках Закона об ОСАГО). В случае если, страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда. Виновником ДТП, управлявшим АВТО1 является Девяткин В.В., поэтому он привлекается истцом в качестве соответчика по данному делу. Требования к В.В. Девяткину складываются из расчета: Данные изъяты
Просил суд взыскать с ООО «1СК» в счет возмещения ущерба, следующие денежные суммы: недоплаченное страховое возмещение - Данные изъяты руб., расходы на оплату госпошлины - Данные изъяты руб. Взыскать с Девяткина В.В. стоимость восстановительного ремонта а/м - Данные изъяты руб., расходы на оплату госпошлины - Данные изъяты руб., расходы на оплату услуг эвакуатора - Данные изъяты руб. Взыскать с ответчиков в пропорциональном порядке судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя - Данные изъяты руб., расходы на оплату доверенности - Данные изъяты руб.
Истец Мазин О.Г. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Баканов М.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ООО «1СК» в пользу Мазина О.Г. недоплаченное страховое возмещение - Данные изъяты руб., расходы на оплату госпошлины - Данные изъяты руб. Взыскать с Девяткина В.В. стоимость восстановительного ремонта - Данные изъяты руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты, расходы на оплату госпошлины - Данные изъяты руб., расходы на оплату услуг эвакуатора - Данные изъяты руб. Взыскать с ответчиков в пропорциональном порядке судебные расходы: на оплату услуг представителя - Данные изъяты руб., расходы на оплату доверенности - Данные изъяты руб. В обоснование ссылался на доводы изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск.
Представитель ответчика ООО «1СК» Е.В. Кандрашина И.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в 07 час. 08 мин., в г. Пенза, на перекрестке Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО1, под управлением водителя Девяткина В.В., совершившего столкновение с АВТО2, под управлением водителя Мазина О.Г., в результате чего указанное транспортное средство АВТО2 получило значительные механические повреждения и, не имея возможности передвигаться самостоятельно, было эвакуировано с места ДТП.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата , вынесенным заместителем командира СБ ДПС УМВД по Пензенской области Р.Е., Дявяткин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере Данные изъяты рублей.
Гражданская ответственность Девяткина В.В. застрахована в ООО «1СК» (полис ВВВ Номер ), в связи с чем, Мазин О.Г. обратился в ООО «1СК» с заявлением о страховой выплате.
В соответствии со страховым актом ОСАГО Номер от Дата , Мазину О.Г. была выплачена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты
Полагая, что суммы страхового возмещения будет недостаточно для полного восстановления поврежденной в дорожно-транспортном происшествии автомашины АВТО2, с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины, Мазин О.Г. обратилась в ООО «Поволжский Центр экспертизы».
Согласно отчёту Номер от Дата , составленному ООО «П», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО2 с учетом износа составила Данные изъяты.
При рассмотрении данного гражданского дела по ходатайству представителя ответчика Девяткина В.В., определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата была назначена автотовароведческая экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта АНО «П» Номер .3 от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО2 с учетом эксплуатационного износа составляет Данные изъяты руб., величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет Данные изъяты
Суд считает возможным руководствоваться указанным заключением эксперта АНО "П поскольку эксперт, составлявший заключение, обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и выводы, содержащиеся в экспертных заключениях, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертами материалах дела. Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы экспертных заключений АНО «П» Номер .4 от Дата , суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Мазина О.Г. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2 подлежащим удовлетворению.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО2 в соответствии с заключением эксперта АНО «П» Номер .3 от Дата , с учетом износа составила Данные изъяты. Однако, с учетом лимита ответственности, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 руб., сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию со страховой компании «1СК» в пользу Мазина О.Г., составляет Данные изъяты
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО2 с учетом износа составила Данные изъяты руб., что превышает установленный законом лимит ответственности страховой компании, с ответчика Девяткина В.В. в пользу Мазина О.Г. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере Данные изъяты руб.
Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование Мазина О.Г. о взыскании с Девяткина В.В. величины утраты товарной стоимости автомашины «АВТО2, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Согласно экспертному заключению АНО «Н» Номер .4 от Дата , величина утраты товарной стоимости автомобиля АВТО2 составила Данные изъяты
В связи с тем, что лимит ответственности, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не может превышать 120000 руб., сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты., подлежит взысканию с Девяткина В.В. в пользу Мазина О.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мазина О.Г. удовлетворить.
Взыскать с ООО «1СК» в пользу Мазина О.Г. стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты
Взыскать с Девяткина О.Г. в пользу Мазина О.Г. стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере Данные изъяты., всего Данные изъяты
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.
Судья