Дело № 2-3950/2011 Заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 г.                            г. Пенза

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кудинова Р.И., при секретаре Логиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3950/2011 по иску ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ" к ИП Желанской О.В., Кирилину В.П., Игнатьеву Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ИП Желанской О.В., Кирилина В.П., Игнатева Д.П. т ООО "Спектр" в его пользу задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты руб., по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Желанской О.В.

В обоснование иска указало, что Дата между ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ" и ИП Желанской О.В. заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере Данные изъяты руб. сроком до Дата с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, суммы и даты погашения которых определены графиком. Однако, начиная с Дата заемщик в нарушение своих обязательств по кредитному договору не своевременно производит платежи по кредиту. По состоянию на Дата задолженность заемщика составляет Данные изъяты руб., из них: Данные изъяты руб. - просроченный основной долг; Данные изъяты руб. - просроченные проценты; Данные изъяты руб. – неустойка по просроченному основному долгу; Данные изъяты руб. – неустойка по просроченным процентам. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика Дата между банком и Кирилиным В.П., Игнатьевым Д.П., ООО «Спектр» заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязательства нести солидарно с заемщиком ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору. Требование о досрочном возврате всей суммы кредита было направлено заемщику и поручителям Дата , однако до настоящего времени данное требование в добровольном порядке не исполнено.

Кроме того, Дата между ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ" и ИП Желанской О.В. заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере Данные изъяты руб. сроком до Дата с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, суммы и даты погашения которых определены графиком. Однако, начиная с Дата заемщик в нарушение своих обязательств по кредитному договору не своевременно производит платежи по кредиту. По состоянию на Дата задолженность заемщика составляет Данные изъяты руб., из них: Данные изъяты руб. - просроченный основной долг; Данные изъяты руб. - просроченные проценты; Данные изъяты руб. – неустойка по просроченному основному долгу; Данные изъяты руб. – неустойка по просроченным процентам. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика Дата между банком и Кирилиным В.П., Игнатьевым Д.П., ООО «Спектр» заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязательства нести солидарно с заемщиком ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору. Требование о досрочном возврате всей суммы кредита было направлено заемщику и поручителям Дата , однако до настоящего времени данное требование в добровольном порядке не исполнено.

Также между банком и ИП Желанской О.В. заключены договоры залога имущества от Дата Номер , Номер , Номер , договор залога имущества от Дата Номер .

В судебном заседании представитель истца ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ" Новиков А.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчики ИП Желанская О.В., Кирилин В.П., Игнатьев Д.П. и ООО "Спектр" в судебное заседание не явились.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Положениями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ" и ИП Желанской О.В. заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере Данные изъяты руб. сроком до Дата с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. Также Дата между ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ" и ИП Желанской О.В. заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере Данные изъяты руб. сроком до Дата с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Надлежащее исполнение обязательств перед банком было обеспечено договорами поручительства от Дата , заключенными между банком и Кирилиным В.П., Игнатьевым Д.П., ООО "Спектр".

В соответствии с пунктом 5.1 Кредитных договоров, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, суммы и даты погашения которых определены графиком.

Согласно пункту 6.1.3 Кредитных договоров, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно статье 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за неисполнение обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению задолженности в том объеме и в те сроки, которые установлены кредитным договором (заявлением-офертой). Начиная с апреля 2011 г., не своевременно производит платежи по кредиту.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованным.

Дата в адрес ответчиков направлялись письма с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на Дата задолженность заемщика по кредитному договору Номер составляет Данные изъяты., по кредитному договору Номер составляет Данные изъяты руб.

Дата и Дата между банком и ИП Желанской О.В. заключены договор залога движимого имущества Номер , в соответствии с которым залогодатель передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно: Данные изъяты); договор залога движимого имущества Номер , в соответствии с которым залогодатель передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно: Данные изъяты; договор залога движимого имущества Номер , в соответствии с которым залогодатель передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно: Данные изъяты; договор залога недвижимого имущества Номер , в соответствии с которым залогодатель передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно: Данные изъяты.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с частью 10 статьи 28.1 Закона о залоге начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.

Согласно пункту 4.1 Договоров залога, Банк (Залогодержатель) имеет право получить удовлетворение своих требований за счет предмета залога в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенные автотранспортные средства.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца. Размер начальной продажной цены заложенного имущества, заявленный истцом, ответчиками не оспорен. Кроме того, установление этого размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на указанное движимое имущество, являющееся предметом залога, путем реализации в силу статьи 350 ГК РФ и статьи 28.1 Закона о залоге указанного имущества на публичных торгах, с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности ИП Желанской О.В. перед ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ". При этом, начальную продажную цену имущества при его реализации на публичных торгах следует определить в сумме, указанной в иске.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО БАНК "ОТКРЫТИЕ" удовлетворить.

Взыскать с ИП Желанской О.В., Кирилина В.П., Игнатьева Д.П. и ООО "Спектр" в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Банк "ОТКРЫТИЕ" задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты руб.

Взыскать с ИП Желанской О.В., Кирилина В.П., Игнатьева Д.П. и ООО "Спектр" в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Банк "ОТКРЫТИЕ" задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Желанской О.В., а именно:

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты.

Взыскать с ИП Желанской О.В., Кирилина В.П., Игнатьева Д.П. и ООО "Спектр" в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Банк "ОТКРЫТИЕ" расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кудинов Р.И.