РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Чибриковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синцевой Е.В. к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Синцева Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к СОАО «ВСК» в лице Пензенского филиала СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что Дата в Данные изъяты час.Данные изъяты мин. в Адрес произошло столкновение двух транспортных средств автомашины АВТО1 регистрационный знак Данные изъяты, под управлением по доверенности водителя М.А. и автомашины АВТО2, регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя П.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю АВТО1, принадлежащей на праве собственности Синцевой Е.В., причинены значительные технические повреждения. Виновником был признан водитель автомашины АВТО2 П.Д., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК».

Истица Синцева Е.В. обратилась в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и расчет стоимости восстановительного ремонта, которая с учетом износа составила Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. Данная сумма страхового возмещения была перечислена на расчетный счет Синцевой Е.В. С указанной суммой страхового возмещения истица не согласна, поскольку стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля на сертифицированной станции в г.Пензе дороже. Синцева Е.В. обратилась в ООО "Ц",согласно отчету Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта его автомашины составила Данные изъяты руб., утрата товарной стоимости автомашины - Данные изъяты руб. Данные изъяты коп.

Просила суд взыскать с СОАО «ВСК» в лице Пензенского филиала СОАО «ВСК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты руб., в качестве компенсации морального вреда Данные изъяты руб.

Истец Синцева Е.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Синцев Ю.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" Ледяева Ю.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Дата в Данные изъяты час. Данные изъяты мин. Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО1 государственный регистрационный знак Данные изъяты под управлением водителя М.А. и автомашины АВТО2, государственный регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя П.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю АВТО1 принадлежащему на праве собственности Синцевой Е.В., причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.62) и материалами дорожно-транспортного происшествия, обозренными в судебном заседании.

Собственником автомашины АВТО1, государственный регистрационный знак Данные изъяты поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, является Синцева Е.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства Номер , выданного Дата (л.д.40-41).

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель П.Д., который, управляя автомобилем АВТО2, государственный регистрационный знак Данные изъяты, в процессе обгона создал опасность для движения другому участнику дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной АВТО1, государственный регистрационный знак Данные изъяты под управлением водителя М.А. Своими действиями П.Д. нарушил п.п. 111.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность собственника автомашины АВТО2 П.Д. застрахована в СОАО "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" (полис ВВВ Номер ).

В связи с указанными обстоятельствами, Дата Синцева Е.В. обратилась в Пензенский филиал СОАО "ВСК" с заявлением о страховой выплате (л.д.67).

Дата ООО "Э" был произведен осмотр транспортного средства АВТО1 государственный регистрационный знак Данные изъяты о чем составлен акт (л.д.61). В соответствии с указанным актом и на основании отчета Номер от Дата , составленного ООО "Р" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АВТО1, государственный регистрационный знак Данные изъяты, с учетом износа составила Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. (л.д.68-71).

В соответствии со страховым актом Номер от Дата Синцевой Е.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. (л.д.60).

Полагая размер выплаченного страхового возмещения не соответствующим необходимым затратам на восстановительный ремонт автомашины, Синцева Е.В. обратилась в ООО "Ц" для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО1, поврежденной в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно отчету Номер от Дата , составленному ООО "Ц" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила Данные изъяты руб. (л.д.14-49), величина утраты товарной стоимости автомашины в соответствии с экспертным заключением (отчетом) Номер от Дата , составленным ООО "Ц" была определена в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. (л.д.50-58).

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 10 января 2012 года по ходатайству представителя ответчика СОАО «ВСК» была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта повреждений автомашины АВТО1 государственный регистрационный знак Данные изъяты образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около Адрес , по ценам, действовавшим на момент дорожно-транспортного происшествия, производство которой было поручено "А"

В соответствии с заключением эксперта "А" Номер .3 от Дата стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля АВТО1 государственный регистрационный знак Данные изъяты, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около Адрес , на день совершения дорожно-транспортного происшествия составляет с учетом эксплуатационного износа – Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. (л.д.92-96).

Суд считает возможным руководствоваться указанным заключением эксперта "А" П.Ю., поскольку эксперт обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертами материалах дела. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения "А" Номер от Дата сторонами суду не представлено.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца допрошен эксперт "А" П.Ю., который поддержал составленное им заключение Номер от Дата , пояснил суду, что при проведении экспертизы им использовалось Методическое руководство для судебных экспертов "Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки". Также на основании указанного руководства в судебном заседании им был произведен расчет утраты товарной стоимости автомашины АВТО1, государственный регистрационный знак Данные изъяты который составил Данные изъяты руб. Данные изъяты коп.

При таких обстоятельствах, суд считает требование Синцевой Е.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО1 государственный регистрационный знак Данные изъяты, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с учетом выплаченной страховщиком стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., с СОАО "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" в пользу Синцевой Е.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля АВТО1 подлежит взысканию сумма в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. (Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. – Данные изъяты руб. Данные изъяты коп.=Данные изъяты руб. Данные изъяты коп.).

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование Синцевой Е.В. о взыскании со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" величины утраты товарной стоимости автомашины АВТО1 государственный регистрационный знак Данные изъяты, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В силу указанных норм ГК РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, со страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" в пользу Синцевой Е.В. в возмещение утраты товарной стоимости автомашины АВТО1 государственный регистрационный знак Данные изъяты, подлежит взысканию сумма в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп.

Поскольку федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03 г., регулирующими порядок и условия выплаты страховщиком страхового возмещения, возмещение морального вреда не предусмотрено, суд считает требования истца в этой части не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За проведение экспертиз по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины АВТО1 государственный регистрационный знак Данные изъяты Синцевой Е.В. было уплачено Данные изъяты руб. (л.д.8,9). Также Синцевой Е.В. при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп. (л.д.3).

Учитывая, что исковые требования Синцевой Е.В. являются обоснованными, со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" в пользу Синцевой Е.В. подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований по производству экспертизы в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Синцевой Е.В. оказывалась юридическая помощь ее представителем Синцевым Ю.Н., на оплату услуг которого истцом были понесены расходы в сумме Данные изъяты руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от Дата (л.д.6).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности суд считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 4000 руб.

Кроме того, расходы за производство судебной автотовароведческой экспертизы, относящиеся в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, согласно счету "А" Номер от Дата составили Данные изъяты руб. (л.д.88). Указанные расходы согласно определению Ленинского районного суда г. Пензы от 10 января 2012 г. были возложены на ответчика - страховое открытое акционерное общество "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК", однако оплата не была произведена. Дата от директора "А" П.А. поступило заявление о возмещении расходов за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 5000 руб.

Поскольку ГПК РФ не содержит нормы, определяющей порядок возмещения сторонами расходов по оплате экспертизы непосредственно в пользу экспертного учреждения, в том случае, если данные услуги не были оплачены сторонами, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ считает возможным применить по аналогии норму ч. 2 ст. 100 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения.

Согласно ч. 2 ст. 100 ГПК РФ в случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами расходы по производству экспертизы, не оплаченные сторонами до ее проведения, должны быть взысканы в пользу экспертного учреждения непосредственно с проигравшей стороны.

В связи с тем, что требования Синцевой Е.В. к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены судом, указанные расходы по производству судебной автотовароведческой экспертизы в общей сумме Данные изъяты руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Синцевой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" в пользу Синцевой Данные изъяты сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., в возмещение расходов по производству экспертизы Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты руб. Данные изъяты коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя Данные изъяты руб., всего Данные изъяты руб. Данные изъяты коп.

Исковые требования о взыскании со страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" в пользу Синцевой Е.В. в возмещение морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Пензенского филиала СОАО "ВСК" в пользу "А" Данные изъяты руб. за производство судебной автотовароведческой экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца, начиная с 13 февраля 2012 года.

Судья И.Б.Егорова