РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2012 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.
при секретаре Айзетулиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцова Р.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, Фомину Д.В. о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Скворцов Р.В. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата на Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО1, государственный регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Фомина Д.В. и автомашины АВТО2 государственный регистрационный знак Данные изъяты, под его управлением.
Как следует из искового заявления, виновным в данном ДТП был признан водитель Фомин Д.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "В" Гражданская ответственность Скворцова Р.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с произошедшим ДТП Скворцов Р.В. обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения потерпевшему было отказано. Скворцов Р.В. самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом эксплуатационного износа составляет 141 487 руб.
Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в его пользу страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 493 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6576 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4110 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3312 руб. 66 коп., взыскать с Фомина Д.В. разницу между суммой лимита страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании и стоимостью восстановительного ремонта ТС в размере 21 487 руб., расходы на эвакуацию ТС в размере 4500 руб., расходы на оформление доверенности в сумму 106 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1424 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 890 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 717 руб. 34 коп.
Истец Скворцов Р.В. и его представитель по доверенности Круглов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Дата в Ленинский районный суд г.Пензы от представителя истца по доверенности Круглова С.В. поступило заявление, в котором он увеличил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчиков в пользу Скворцова Р.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 155 138 руб. 74 коп., а также судебные расходы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Никитина Т.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Вместе с тем не оспаривала то обстоятельство, что все повреждения автомашины истца, указанные в акте осмотра ООО "А" Номер от Дата , вызваны спорным страховым случаем.
Ответчик Фомин Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Скворцова Р.В. не согласился, считал их завышенными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в Данные изъяты. на Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО1 государственный регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Фомина Д.В. и автомашины АВТО2 государственный регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Скворцова Р.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине АВТО2 причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.8).
Собственником автомашины АВТО2 государственный регистрационный знак Данные изъяты поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия, является Скворцов Р.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации Номер , выданным РЭО Данные изъяты Дата (л.д.19).
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Фомин Д.В., который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю АВТО2 и совершил с ним столкновение, что повлекло повреждение транспортного средства. Своими действиями водитель Фомин Д.В. нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата Фомин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. (л.д.8 об.).
Гражданская ответственность собственника автомашины АВТО1 государственный регистрационный знак Данные изъяты, Фомина Д.В. застрахована в ОСАО "В" (полис ВВВ Номер ). Гражданская ответственность Скворцова Р.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, что подтверждается копией страхового полиса серии ВВВ Номер .
В связи с указанными обстоятельствами Дата Скворцов Р.В. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков. В следующий день ООО "А" был произведен осмотр транспортного средства АВТО2, о чем составлен акт. Согласно экспертному заключению Номер от Дата , составленному ООО "А" стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 35 263 руб. 31 коп. (л.д.39-40).
Письмом филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области» от Дата Номер Скворцову Р.В. было отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что в справке о ДТП указано о вынесении в отношении Фомина Д.В. постановления-квитанции о наложении административного штрафа, а в представленном им пакете документов имеется постановление по делу об административном правонарушении в отношении виновника ДТП (л.д.27).
Не согласившись с позицией страховой компании, Скворцов Р.В. обратился ООО "А" для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2 Согласно отчету об оценке Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 141 487 руб. (л.д.12-22).Учитывая, что у сторон имелись разногласия относительно размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АВТО2 определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено АНО "Н"
В соответствии с заключением эксперта АНО "Н" Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля АВТО2 государственный регистрационный знак Данные изъяты, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата на Адрес , на день совершения дорожно-транспортного происшествия составляет с учетом эксплуатационного износа 155 138 руб. 74 коп. (л.д.53-56).
Суд считает возможным руководствоваться указанным заключением автотовароведческой экспертизы Номер от Дата , составленным экспертом АНО "Н" П.Ю., поскольку эксперт обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертом материалах дела. Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения АНО "Н" Номер от Дата , суду представлено не было.
Исследовав и оценив представленные доказательства, на которых стороны основывали свои требования и возражения, суд считает отказ страховой компании в выплате Скворцову Р.В. страхового возмещения по приведенным основаниям необоснованным.
Как следует из справки о ДТП от Дата , в отношении водителя Фомина Д.В. вынесено постановление-квитанция о наложении административного штрафа. Тогда как в действительности Фомин Д.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб. постановлением по делу об административном правонарушении. Техническая ошибка в части указания процессуального документа, составленного в отношении виновника ДТП, допущенная инспектором ДПС ГИБДД по Данные изъяты Н.А., была им же устранена путем внесения в справку о ДТП от Дата соответствующих исправлений. Согласно внесенным исправлениям в отношении Фомина Д.В. выносилось именно постановление по делу об административном правонарушении (л.д.8).
Приведенные выше доказательства позволяют суду прийти к выводу, что ООО "Росгосстрах", застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшего Скворцова Д.В., неправомерно не исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков, в связи с чем требования, предъявленные Скворцовым Д.В. к ответчику, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что страховщиком потерпевшему не производилась выплата страхового возмещения, а также лимит ответственности страховой компании, установленный договором, в размере 120 000 руб., с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Скворцова Р.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля «Opel Corsa», государственный регистрационный знак М415СЕ58, подлежит взысканию сумма в размере 120 000 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При указанных обстоятельствах, с учётом того, что вина Фомина Д.В. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место Дата , установлена, суд находит подлежащим удовлетворению требование Скворцова Р.В. о взыскании с Фомина Д.В. в его пользу разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомашины и страховой выплатой.
Учитывая сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу истца, с Фомина Д.В. подлежит взысканию сумма ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины АВТО2 государственный регистрационный знак Данные изъяты, в размере 35 138 руб. 74 коп. (155 138,74-120 000= 35 138,74).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, для оплаты экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины АВТО2 государственный регистрационный знак Данные изъяты Скворцов Р.В. понес расходы в размере 5000 руб., что подтверждается договором на проведение оценки Номер от Дата и квитанцией от Дата (л.д.,10). Также Скворцовым Р.В. при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4392 руб. 84 коп (л.д.2,3,64), понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 600 руб. (л.д.23,24) и расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4500 руб. (л.д.7).
Учитывая, что исковые требования Скворцова Р.В. являются обоснованными, с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Скворцова Р.В. подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере 3867 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3397 руб. 86 коп. и расходы по оформлению доверенности в размере 464 руб. 10 коп., с Фомина Д.В. в пользу Скворцова Р.В. подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере 1132 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 994 руб. 97 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 135 руб. 90 коп. и расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4500 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Скворцову Р.В. оказывалась юридическая помощь его представителем Кругловым С.В., стоимость услуг оценивалась в 8000 руб. Учитывая, что представитель истца Круглов С.В. составлял исковое заявление и участвовал в одном судебном заседании, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности суд считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 2000 руб., подлежащей взысканию в пользу истца с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в размере 1547 руб., с Фомина Д.В. в размере 453 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Скворцова Р.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Скворцова Р.В. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., в возмещение расходов по производству экспертизы 3867 руб. 50 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1547 руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности 464 руб. 10 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3397 руб. 86 коп., всего 129 276 (сто двадцать девять тысяч двести семьдесят шесть) руб. 46 коп.
Взыскать с Фомина Д.В. в пользу Скворцова Р.В. в возмещение ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта автомашины 35 138 руб. 74 коп., в возмещение расходов по производству экспертизы 1132 руб. 50 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 453 руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности 135 руб. 90 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 994 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4 500 руб., всего 42 355 (сорок две тысячи триста пятьдесят пять) руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца, начиная с 26 марта 2012 года.
Судья И.Б.Егорова