ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2012 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.
при секретаре Чибриковой К.А.
с участием адвоката Башкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина А.А. к Кабановой С.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гришин А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Кабановой С.Р. задолженность по договору займа в размере Данные изъяты., расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты.
В обоснование иска указал, что Дата между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме Данные изъяты с обязательством вернуть денежные средства в срок до Дата
Дата истец и ответчик договорились о новых сроках исполнения договора – до Дата , в связи с чем к договору займа была переписана расписка. До настоящего времени сумма займа не возвращена, поэтому Гришин А.А. вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец Гришин А.А. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца адвокат Башкина Л.В., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала, ссылаясь в обоснование на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Кабанова С.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена по месту регистрации.
Направленное в ее адрес судебное извещение возвращено органом почтовой связи как невостребованное адресатом по истечении срока хранения.
Учитывая, что извещение направлено по последнему известному суду месту жительства, о перемене места жительства ответчик в известность ни истца, ни суд не поставил, в силу ст.117,118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным.
Суд с согласия представителя истца, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата между Гришиным А.А. и Кабановой С.Р. заключен договор займа, в соответствии с которым Гришин А.А. передал в собственность Кабановой С.Р. деньги в сумме Данные изъяты.
В соответствии с п.2.2 договора займа заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок до Дата .
Согласно п.3.1 договора в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 процентов от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.
Дата между Гришиным А.А. и Кабановой С.Р. достигнуто соглашение о возврате суммы займа в срок до Дата , в подтверждение чего была составлена расписка (л.д.6). До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком Кабановой С.Р. своих обязательств перед Гришиным А.А. по возврату денежных средств, суд в соответствии со ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере Данные изъяты по договору займа от Дата обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию пени за невозврат в срок суммы займа исходя из следующего.
В соответствии с п.3.1 договора в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 процентов от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Срок возврата займа определен сторонами Дата , что подтверждается соответствующей распиской от Дата (л.д.6). Учитывая, что ответчиком сумма займа не возвращена в срок, на момент предъявления иска в суд просрочка составила Данные изъяты дней. Таким образом, с Кабановой С.Р. подлежат взысканию пени за невозврат в срок суммы займа в размере Данные изъяты
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем с Кабановой С.Р. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты., рассчитанные в соответствии с заявленной ценой иска.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Гришину А.А. оказывалась юридическая помощь адвокатом Башкиной Л.В., стоимость услуг оценивалась в Данные изъяты (л.д.14). Суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности считает возможным определить размер расходов по оплате услуг адвоката, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме Данные изъяты
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гришина А.А. удовлетворить.
Взыскать с Кабановой С.Р. в пользу Гришина А.А. сумму долга в размере Данные изъяты пени в размере Данные изъяты в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере Данные изъяты в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты а всего Данные изъяты
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Б.Егорова