РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 марта 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Абдусаламова Сабира Абдусаламовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Абдусаламов С.А. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в 19 часов 05 минут, в Адрес произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель К.Д., управляя автомашиной Данные изъяты, регистрационный номер Номер , принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Данные изъяты, регистрационный знак Номер , принадлежащим на праве собственности ему (Абдусаламу С.А.).
Как указывает истец, прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ГИБДД было установлено, что водитель К.Д., управляя автомашиной Данные изъяты регистрационный номер Номер при возникновении опасности для движения не учел дорожные и метеорологические условия и совершил столкновение с автомашиной Данные изъяты, регистрационный номер Номер , в результате чего данное транспортное средство получило механические повреждения.
По мнению Абдусаламова С.А., так как гражданская ответственность К.Д. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (полис Номер ), соответственно данная компания, как надлежащий ответчик обязана возместить ему (Абдусаламу С.А.), причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия материальный ущерб.
Истец обращает внимание, что в установленный действующим законодательством срок он (Абдусалам С.А.) обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением на возмещение материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, после чего была назначена экспертиза, по результатам которой была сумма страхового возмещения была определена в размере Данные изъяты рублей. Данный случай был признан страховым, что подтверждается страховым актом от Дата Номер . Сумма страхового возмещения ему (Абдусаламу С.А.) была выплачена, однако с данным заключением по оценке ущерба он не согласен, так как считает, что оценка существенно занижена. Так же Абдусаламов С.А. считает, что сумма страхового возмещения является не достаточной для приведения принадлежащего ему автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Кроме того, экспертизой не оценивалась утрата товарной стоимости автомобиля, что является не законным, так как износ не превышает 35 % и с даты выпуска автомобиля Данные изъяты регистрационный номер Номер прошло не более 5 лет. Восстановительным ремонтом будут только восстановлены технические функции транспортного средства, но не его потребительские свойства, то есть имеет место утраты товарной стоимости автомобиля.
Истец также указывает, что в связи с указанными обстоятельствами он был вынужден обратится в ООО «Эксперт-плюс» для проведения независимой экспертизы, по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля. Согласно экспертного заключения, отчет от Дата Номер , стоимость восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , с учетом эксплуатационного износа составляет Данные изъяты рубля. Величина утраты товарной стоимости согласно отчета от Дата Номер составляет Данные изъяты рублей.
Абдусаламов С.А. просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в его пользу сумму страхового возмещения, в размере Данные изъяты рубля; сумму утраты товарной стоимости, в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты рублей; расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей; расходы по направлению телеграммы в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты.
Истец Абдусаламов С.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Абдусаламова С.А. – П.Д., действующий на основании доверенности от Дата Номер , уточнил исковые требования.
Просил суд взыскать в пользу Абдусаламова С.А. стоимость недоплаченного страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей; утрату товарной стоимости – Данные изъяты рублей; расходы на оплату экспертизы, по определению стоимости восстановительного ремонта Данные изъяты рубля; расходы по оплате госпошлины Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг представителя - Данные изъяты; расходы по оформлению доверенности – Данные изъяты рублей. При этом пояснил обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Б.Н., действующая на основании доверенности от Дата Номер , в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата , в 19 часов 05 минут, по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Данные изъяты регистрационный номер Номер , под управлением водителя К.Д. и автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , под управлением водителя Абдусаламова С.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Данные изъяты, регистрационный номер Номер были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата
Собственником автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , является Абдусаламов С.А.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель К.Д., который, управляя автомашиной Данные изъяты, регистрационный номер Номер при возникновении опасности не учел дорожных и метеорологических условий, в результате чего произвел столкновение с автомашиной Данные изъяты, регистрационный номер Номер .
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.Д. было отказано, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Гражданская ответственность собственника автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер К.Д. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (полис Номер ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из материалов дела, Дата Абдусаламов С.А. обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, с заявлением о страховой выплате Номер .
ООО «Автоконсалтинг Плюс» был произведен осмотр транспортного средства Данные изъяты, регистрационный номер Номер , о чем составлен акт.
Из экспертного заключения (калькуляции) от Дата Номер , составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , с учетом износа составила Данные изъяты рублей.
В соответствии с актом о страховом случае от Дата Номер Абдусаламову С.А. была выплачена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей.
Не согласившись с размером суммы страхового возмещения, Абдусаламов С.А. обратился в ООО «Эксперт-Плюс», для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости принадлежащей ему автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , поврежденной в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно отчету (заключение эксперта) от Дата Номер , составленному ООО «Эксперт-Плюс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Данные изъяты, регистрационный номер Номер с учетом износа составила Данные изъяты рубля.
Величина утраты товарной стоимости указанного транспортного средства составила Данные изъяты рублей (отчет ООО «Эксперт-Плюс» от Дата Номер ).
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила).
В соответствии с пп. б п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Учитывая, что представитель ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Б.Н. заключения эксперта ООО «Эксперт-Плюс» по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости, автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного ООО «Эксперт-Плюс», поскольку в его отчетах стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Абдусаламова С.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области подлежащим удовлетворению.
При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Абдусаламову С.А., суд принимает во внимание сумму страхового возмещения, выплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области истцу в размере Данные изъяты рублей.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Абдусаламову С.А., составляет Данные изъяты
Однако, учитывая, что представитель истца Абдусаламова С.А. - П.Д. уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения до Данные изъяты рублей, а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Абдусаламова С.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В силу норм действующего законодательства, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Соответственно требование Абдусаламова С.А. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области величины утраты товарной стоимости автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , подлежит удовлетворению
Таким образом, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ в пользу истца Абдусаламова С.А. с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области подлежит взысканию возмещение утраты товарной стоимости автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , в размере Данные изъяты рублей.
Однако, учитывая, что представитель истца Абдусаламова С.А. - П.Д. уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы утраты товарной стоимости до Данные изъяты рублей, суд также не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Абдусаламова С.А. подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер в размере Данные изъяты рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер Абдусаламовым С.А.. было оплачено Данные изъяты рубля.
Также при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты рублей и понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере Данные изъяты рублей.
Учитывая, что исковые требования Абдусаламова С.А. являются обоснованными, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Абдусаламова С.А. подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере Данные изъяты рублей и расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Абдусаламову С.А. оказывалась юридическая помощь, на оплату которой истцом были понесены расходы в сумме Данные изъяты рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от Дата
С учетом разумности и справедливости, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абдусаламова Сабира Абдусаламовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Абдусаламова Сабира Абдусаламовича страховое возмещение в размере Данные изъяты рублей; утрату товарной стоимости автомашины в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей; расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей.
В остальной части исковые требования Абдусаламова Сабира Абдусаламовича, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2012 года
Судья Ю.А. Андрианова