РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 марта 2012 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Андриановой Ю.А.,
при секретаре Черняевой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Шпилькова Дениса Германовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Шпильков Д.Г. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата , по адресу Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Данные изъяты, регистрационный номер Номер , под управлением водителя Х.А. и транспортного средства Данные изъяты, регистрационный номер Номер под управлением водителя Шпилькова Дениса Германовича.
Как указывает истец, столкновение произошло из-за нарушения водителем Х.А. п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении. В результате указанного дорожно – транспортного происшествия, транспортное средство Данные изъяты, регистрационный номер Номер , получило механические повреждения.
Шпильков Д.Г., обращает внимание, что в установленные законом сроки он обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, где на момент дорожно – транспортного происшествия было застраховано транспортное средство виновника (полис Номер ) с заявлением, о выплате страхового возмещения. После этого, страховая компания выплатила ему (Шпилькову Д.Г.)страховое возмещение в размере Данные изъяты рубль, что подтверждается актом о страховом случае от Дата Номер . Однако, он не согласился с суммой страхового возмещения, и обратился к ИП К.С., для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, Данные изъяты, регистрационный номер Номер . В соответствии с отчетом от Дата Номер , стоимость восстановительного ремонта составила - Данные изъяты. Кроме того, за проведение экспертизы им (Шпильковым Д.Г.) было оплачено Данные изъяты рублей.
Шпильков Д.Г. просит суд взыскать в его пользу со страховой компании ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Данные изъяты рублей; за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта Данные изъяты рублей; за оказание юридической помощи и представление интересов в суде Данные изъяты рублей; оплаченную госпошлину Данные изъяты рублей; услуги по оформлению доверенности Данные изъяты рублей.
Истец Шпильков Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца Шпилькова Д.Г. – М.Д., действующий на основании доверенности от Дата Номер , уточнил исковые требования.
Просил суд взыскать в пользу Шпилькова Д.г. стоимость недоплаченного страхового возмещения в размере Данные изъяты рублей; расходы на оплату экспертизы, по определению стоимости восстановительного ремонта Данные изъяты рубля; расходы по оплате госпошлины Данные изъяты рублей; расходы на оплату услуг представителя - Данные изъяты рублей; расходы по оформлению доверенности – Данные изъяты рублей. При этом пояснил обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Б.Н., действующая на основании доверенности от Дата Номер , в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата , на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , под управлением водителя Х.А. и автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , под управлением водителя Шпилькова Д.Г.
Собственником автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , является Шпильков Д.Г.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Данные изъяты, регистрационный номер Номер были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Х.А., который, управляя автомашиной Данные изъяты, регистрационный номер Номер , при возникновении опасности для движения, он не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего произвел столкновение с автомашиной Данные изъяты, регистрационный номер Номер . Своими действиями Х.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Определением инспектора ОПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата в отношении Х.А. отказано в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Гражданская ответственность собственника автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер И.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области (полис Номер ).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Шпильков Д.Г. Дата обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о страховой выплате.
ООО «Автоконсалтинг Плюс» был произведен осмотр транспортного средства Данные изъяты, регистрационный Номер , о чем составлен акт.
В соответствии с актом о страховом случае от Дата Номер Шпилькову Д.Г. была выплачена сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты рубль. Полагая размер выплаченного страхового возмещения не соответствующим необходимым затратам на восстановительный ремонт автомашины и для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины, Шпильков Д.Г. обратился к независимому автоэксперту К.С.
Согласно отчету об оценке от Дата Номер , составленному независимым автоэкспертом К.С., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Данные изъяты, регистрационный номер Номер с учетом износа составила Данные изъяты рубля.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Статьей 7 Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила).
В соответствии с пп. б п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Учитывая, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Б.Н. отчет независимого автоэксперта К.С. от Дата Номер , по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер не оспаривала, о проведении экспертизы не ходатайствовала, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного независимым автоэкспертом К.С., поскольку в отчете стоимость запасных частей, вспомогательных материалов и работ соответствует рыночным ценам Пензенского региона.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Шпилькова Д.Г. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер , подлежащим удовлетворению. При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Шпилькова Д.Г., суд принимает во внимание сумму страхового возмещения, выплаченную истцу в размере Данные изъяты рубль.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Шпилькова Д.Г., составляет Данные изъяты).
Однако, учитывая, что представитель истца Шпилькова Д.Г. – М.Д. уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения до Данные изъяты рублей, а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Шпилькова Д.Г. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере Данные изъяты.
Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Данные изъяты, регистрационный номер Номер Шпильковым Д.Г. было оплачено Данные изъяты рублей. Также при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты рублей и понесены расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере Данные изъяты рублей.
Учитывая, что исковые требования Шпилькова Д.Г. являются обоснованными, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Шпилькова Д.Г. подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей и расходы по оформлению доверенности на представителя в размере Данные изъяты рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Шпилькову Д.Г. оказывалась юридическая помощь в составлении искового заявления, на оплату которой истцом были понесены расходы в сумме Данные изъяты рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по представлению интересов заказчика от Дата , распиской от Дата
С учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать в его пользу расходы по оплате юридической помощи, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме Данные изъяты рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шпилькова Дениса Германовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Шпилькова Дениса Германовича страховое возмещение в размере Данные изъяты рублей; расходы на проведение экспертизы, по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере Данные изъяты рублей; расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей; расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей.
В остальной части исковые требования Шпилькова Дениса Германовича, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия судом решения.
Судья Ю.А. Андрианова